Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?工作
蛤
說說自己的看法，畢竟以前混過119，現在剛好在這間又是被提到的系
現在的chatgpt，bert之類的模型，簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種
規則文本下去train，之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料，比如說
明天突然物理界有什麼超重大突破，打破現在的物理規則，這時你請GPT解釋，你也只會
得到亂掰的回答而已。又或者你問他晶片的詳細設計流程，你沒拿你公司的機密資料下去
Train，他也是只能回答個大概，你不可能得到精準的答案。
啊能不能公司自己養，就有資安問題跟公司策略，這邊不提
就算之後Chatgpt發展到可以直接從搜尋引擎找答案好了，誰來洗資料？誰來label有用跟
沒用的資料？誰來設計模型？誰來設計算法？誰來幫忙維護/寫API? 到時候能上網的話資
安誰負責？同時間超級大量的quest進到SERVER/雲端誰來幫忙維護或是設計流量控制?...
...超級多新的問題會產生的
資工人/電資人要失業還真沒那麼簡單
講近一點，我上課作業問gpt4，它給我的一半以上是錯的答案= =
我自己覺得啦，上面說的這些應該算是電資，甚至是有在科技圈打混的都知道的常識。但
有趣的是，我們其實沒那麼大眾，很多人是真的不知道。有些人真的覺得chatgpt無所不
能。但觀察一下說出這些話的人，不歧視，但超多是文組的，超級多
啊上面說了，當有過去大量制定好的規則以及文本可以給模型train的話，GPT基本上無所
不知
啊什麼科系，大學所學基本上不怎麼專精，或是有很多文本，很多固定的SOP
大概就很容易被取代吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1685603892.A.88D.htmlSniqow1樓醫學 法律 適合吧 06/01 15:23
前者難，我記得有研究是說人與人之間的溫度的不可取代性
後者嘿嘿
→ chter2樓喔喔，原來許多外商老闆/工程師主管都是文組的呀 06/01 15:27
chunfo3樓後者有黑黑的不可取代性 06/01 16:26
→ havochuman4樓119哪間啦 06/01 16:37
acgotaku5樓給錯的答案,是因為你prompt餵錯 你直接說模型是錯的 06/01 16:43
→ acgotaku6樓而且 chatgpt 不是 train 資料去文字接龍 06/01 16:48
→ acgotaku7樓你這篇對gpt-4的理解 其實還滿符合文組那種粗淺解釋 06/01 16:53
aresa8樓我認為gpt模型強項在給個想法，而不是給個答案，用 06/01 16:54
→ aresa9樓它來找答案本身就有點問題且不切實際 06/01 16:54
→ DrTech10樓要設計Prompt，還是要專業工程師啊。要判斷GPT 產生 06/01 17:58
→ DrTech11樓答案對錯，還是要專業工程師啊。到底怎麼取代。 06/01 17:58
→ DrTech12樓醫學，法律，要考營業證書，也要人去考啊。何況一堆 06/01 17:59
→ DrTech13樓人連AI醫療器材要申請證照，需要大量的"工程師"去做 06/01 17:59
→ DrTech14樓前置工作。到底怎麼才能取代工程師？ 06/01 17:59
→ DrTech15樓外行人真的有夠多… 06/01 18:00
→ ericerix16樓法律不可能啦 至少律師不可能 綠訓能瘋狂跟圈內人做 06/01 18:17
→ ericerix17樓菜 怎麼可能取代優質傳統 06/01 18:17
kevinmeng218樓你證明了您是文組的 06/01 19:37
bob86011519樓直接去八卦噴文組不是更痛快嗎 06/01 20:40