Re: [請益] Re: [心得] 在日本工作受不了，想回台灣

[部分恕刪]

魯叔離開臺灣有點久了。所以，臺灣的狀況不是很瞭解。
我印象中，我那時候的所得淨額課的稅是 13%，跟優秀的鄉民比較起來低很多。

臺灣算式：（這是你給我的）
有效稅率 = 應繳綜所稅 / 綜合所得總額 (非所得淨額)

日本算式：（從みずほ銀行貼來）
給与収入全体に占める個人所得課税の割合を示しています。
個人所得課税的部份是由「所得稅（國稅）」+「住民稅（地方稅）」加總。

從上面兩個算式來看，都跟社福沒有關係。
也因此，社會福利保險的部分，如：年金、健保費、介護費以及雇用保險等都無關。

以上面的算式來看，年收$JPY 5M 的話，大概是：
1. 年金費：457,000/年。（5M * 18.3%折半）
月收 * 18.3% 折半 + Bonus * 18.3 折半。
2. 健保費：282,000/年。（用5M/12算出月薪，再用相對應的月薪級距去算）
Ref:

3. 其他控除：10,000/年。雇用保險+地震險。（真的很概略）
4. 所得稅：138,300/年
5. 住民稅：235,500/年

以上以單身計算，參考：

実効税率計算： 373,800 / 5,000,000 = 7.476%
實領比例計算：
1. 總扣除額：373,800 (稅）+ 749,500 (社保費) = 1,123,300
2. 實領金額：5,000,000 - 1,123,300 = 3,876,700
3. 實領比例：3,876,700 / 5,000,000 = 77.534% （手取りの割合）

這就是為什麼我覺得你把日本的実効税率說的太扯了。
如果要說實領的話，你倒是沒有說錯。
另外，給你一個參考。日本的非居住者稅率 20.42%。
這其實是日本政府精算過的。XD

一樣，你把實領跟実効税率混在一起了。
我都用這個估算：

這個，你自己估算一下就知道了。

:

感謝提供。不過，你自己說的有效稅率跟你計算出來的是有差距。（針對日本）

恭禧你賺很多。預繳 42 萬，再補繳 15 萬的話，應該是年末調整時再補的吧。
年末調整是計算所得稅。也就是說，你所得稅要繳到 57 萬，退個兩萬給你就是 55 萬。
繳到 55 萬的稅，又有報撫養的話，可見得你賺得不少。

是。忘了是令和哪一年改的了。

住宅ローン控除是借入金年末残高的1%，10年。
消費稅漲到10%到政策改變前，則是1%，13年。
去年起，新申貸者改為 0.7 %，13年？

:

:
:

因為日本的職場是講求「総合職」。不管被取代性高或低，職等一樣，薪水一樣。
我在前兩大手看到的是這樣。不同大手多少有一點差異。
不過，你可以到 Indeed 去看看求人的薪資就知道了。

這些加進去之後，就變成實領比例了。
在日本，實領就會低很多。單純看実効税率不會有那麼大～的差距。
不過，有一定差距是真的。

是！就是靠爸低。講真話，還會被打成是綠營側翼。

:

:

是，應該說自己廢。雖然我很努力了，但是還是很廢。
Anyway，對得起自己就好了，其他都是機運。

沒有官方統計。但是，在上面算給你看了。

臺灣有房貸利息扣除額。

改成 0.7% 每年最高上限是 28 萬。最高的長期優良住宅則是到 35 萬。
Ref:

感覺來像是日本政府怕房市過熱。

我支持故鄉納稅。
請你想辦法說服你在臺灣的親朋好友支持各地方政府抽住民稅。
你應該知道ふるさと納税是基本自治体在收的地方稅吧？

魯叔算過，我維持繳年金保險最高額到 60 歲，65 歲起領 15 萬不到。
當然，我是從 34 歲開始算了。跟你們這些 20 幾歲就來的人來比，吃虧不少。
PS： 我幾年前開始就都是繳年金最高額了。2020年還多增一個最高額級距。幹！

我在日本看到的就是這樣。
等你所得稅繳得比住民稅高時，你就知道什麼叫做幹在心裡口難開。
對了，私学無償化，高薪一族是拿不到的喔！

社會保險的費用都比日本低很多。

:

呵呵。日本政府也是啊～
所以，除了大手外。一般中小企業就沒有為員工提撥退休金了喔！
我從半導體D社離職時，是有拿一筆啦。爽爽的。一般中小不會有，僅有年金。
臺灣退休時有兩筆；一筆是勞保的；一筆是6%退休金帳戶的。

:

最多 13 年不錯了啊。我是 10 年的。

我記得我退完之後，所得稅還是要繳 40 多萬。
優秀的你，一定可以大概算出我的住民稅要繳多少。

10 萬的話，應該是小小間的マンション。
我同事在東京車站走路 20 分內的地方買一間。
固定資產稅就是 10 萬。面積不到 60 平方米吧。可能只有 50 出頭。

不會退到 50 萬。不知道你怎麼算的。
剛買房第一年自己做確定申告；第二年起，公司會幫你做年末調整。
高薪一族的，做完住宅ローン控除還是得繳所得稅喔。
我上面有說了。

你的利息2.x%起跳怎麼來的？憑感覺？還是銀行覺得你風險高？
我兩年前在臺灣剛買一棟，青年首購的利息不到2%。

Indeed 上面去看一下社工薪水多少。
順便看一下護理師多少薪水。
我都不曉得我繳那麼多健保費跑去哪兒了。

我去臺北時，我都覺得一堆破破爛爛的大樓。
你覺得那些大樓是臺北市政府該維護？還是管委會要弄？
管委會想弄又沒錢時，住戶要出嗎？
我覺得這是人民素質的問題。

你住南部還北部？我住南部都路上都沒什麼看到八家將了。

你應該沒有住過日本的團地。

嗯。我比較不喜歡用感覺去評論事情。
有時候是用鮮少的自我經驗。不過，還是不會用感覺。
至少，我受到的教育以及職場訓練，不會讓我這樣子去評論。
不然，日本客戶應該早就跳起來幹譙了。XD

從 8% 到 10% 時，裡面有一部分是用在老人介護。
然後有一部分是用在 3-5 歲保育料金為零。
15歲到18歲的兒童津貼，還在想辦法生財源中。
如果你有看新聞或報紙的話，這些事情應該很熟悉。

如您所說，從小到大都念公立的話，就不用「授業費」。
你可以問問你同事，為什麼要讓小孩子考中高一貫。
公立不用錢耶。幹嘛花錢去私立。

嗯～前三個禮拜。
帶著家人關東關西跑，日本的小屁孩只有愈來愈多，沒有愈來愈少的趨勢。
別的不說，光是在關西開車就覺得三寶超級多。

你沒看過而已。別說在關西比較常看到，我在關東都看了不下數十次了。
我是不曉得你是不是跟我一樣開車通勤就是了。

你說日本路上沒有摩托車？
那我早上通勤看到的機車族應該是鬼門開之前，提早出來的？
拜託，這種憑感覺的話，別太有自信地說。
另外，關西還有二輪專用車道喔。你自己去用 google 查完後再用街景看。

人民素質不同。
日本都是自立自強居多。在臺灣就是政府通通負責。
對於支持的地方政府，就要求中央負責；對於支持的中央政府，就要求地方負責。
講實話，還會被打成側翼。
真的不曉得一樣是住在國外，那些人到底學到/體驗到別人哪些好的文化了。暈。

你知道日本有廃墟マンション嗎？日本也是有無法都更的マンション。
只是日本人相對會保護自己的居住環境；不像臺灣人的素質低了一點。


不好意思，手賤又回了一篇。
以上，日本話題到此。不想影響科技版。

--