https://reurl.cc/3eDDm8
梁孟松曾泣訴不是「台積叛將」，卻用盡力氣助攻對手…為中芯7奈米奠基，要讓瞧不起他的
人後悔
林宏文
科技
2023-09-07 16:44
華為「Mate 60 Pro」新機在中國造成搶購潮，雖然被認為過度膨風，但外界直指Mate 60 P
ro 的5G晶片是中芯國際代工；資深分析師陸行之甚至認為，中芯在梁孟松帶領下，7奈米製
程技術及產能都有重大突破，不可輕忽。
梁孟松被華爾街日報稱是「晶片魔法師」，卻難以擺脫台積電叛將的罪名，這一切的恩怨情
仇，要從1992年、他40歲那年進台積電說起。
與中芯的商業機密剽竊案落幕後，台積電在2011年對前台積電資深研發處長梁孟松，提出「
洩露業界機密」給南韓三星電子的控訴。最高法院於2015年宣判台積電勝訴，前後總共歷經
4年時間，也成為國內保護智慧財產權另一起具指標意義的案件。
如果說，中芯侵權案是「企業對企業」的商業機密保護經典案例，那麼梁孟松案就是「企業
對個人」的指標案例。這起官司不只對個人工作者有更明確的行為規範，也促使台灣加速修
訂營業秘密法，是很值得進一步研討分析的重大個案。
目前擔任中芯共同執行長的梁孟松，是兩岸半導體業最具知名度的人士之一。他擁有美國加
州大學柏克萊分校電機博士學歷，1992年（當時40歲）就加入台積電，前後工作17年，是台
積電研發部門戰將，也是2000年台積電成功開發0.13微米的「研發六騎士」之一。
梁孟松於2009年2月自台積電研發處長職位離職後，到清華大學電子工程研究所任教一學期。
他太太是韓國人，同年9月經妻舅介紹到韓國成均館大學任教。2011年2月，台積電對他的競
業禁止期間屆滿後，他向台積電領取遵守此規定的4600萬元股利之後，同年7月進入三星晶圓
代工部門，擔任副總經理及技術長。
但是台積電懷疑，早在加入三星前，也就是在成均館大學任教時，粱孟松就已開始將台積電
機密洩露給三星，於是在2011年提出訴訟，向智慧財產法院提出三點訴求：一、不得洩露其
任職台積電期間所知悉的營業祕密；二、不得洩露台積電研發部門人員的相關資訊予韓國三
星電子；三、禁止梁孟松在2015年12月31日前，以任職或其他方式為三星提供服務。
關於智慧財產法院的訴訟過程，《工商時報》記者張國仁有很詳細的報導。當時，梁孟松細
訴自己當年在台積電所受的委屈，時間長達半小時。他說：「我不是言而無信，或者投奔敵
營的叛將，那對我的人格及家人，造成很大傷害。」說到激動處，還當庭哽咽落淚。
梁孟松：那時人人怕看到我 我也怕別人來看我
2006年7月，台積電研發副總蔣尚義辦理退休，曾為台積電建立先進製程模組的梁孟松，由於
功在台積電，原本認為自己有機會更上一層樓。沒想到後來人事命令發布，是另一位研發六
騎士之中的孫元成升任，梁孟松則調任基礎架構專案處長，沒有升上研發副總。
梁孟松說，被調任新單位後他有8個月的時間沒事做。「他們未經我同意，就發佈人事命令」
、「這幾乎使得我無法面對公司所有認識我的人」、「有一次出國回來，我的辦公室被改裝
成四位工程師的辦公室」。
他還說：「以前在六樓的辦公室從來不關門，工程師隨時進來討論事情。被迫搬離原有辦公
室後，不敢再打開門，他們把所有資訊資料全部封鎖」、「那時候幾乎是人人都怕看到我，
我也怕別人來看我，因為我怕他們被貼上標籤」。
梁孟松訴說自己16年來為台積電兢兢業業做事，最後卻被逼離開，尊嚴受損，實在太難堪。
他還說：「在那8個月中，沒有再到餐廳用餐，因為沒有臉見人」、「憑我的資歷，要我去一
個不能發揮的單位」、「我感到被欺騙、被侮辱，高層完全不重視我」。
根據張國仁報導，說到激動時梁孟松大聲地說：「要我離開總部研發外放歐洲」、「我無法
接受」、「我對台積電貢獻很多，這件事，我沒面子」、「人家問我，你做了什麼事，我不
是這樣子的人，心情無法平復」、「我如有虛假，我可能寫信給董事長和副總，我是這樣的
人嗎？」
梁孟松保證自己遵守與台積電的合約，他強調：「台積電為什麼如此無情無義？對一個終身
為台積電奉獻的人，我只希望重披戰袍繼續為台積電效勞，但我無法收到回應」。他也感念
那段期間，台積電法務長曾寫信給他，「法務長是唯一要我留下的人」。梁孟松表示，他當
時也向法務長說自己會「絕對遵守競業禁止規定」。
「報告法官，他們有8個月時間，沒有任何人告訴我要做什麼。」最後他說：「我願意非常真
誠表白，我不是他們講的言而無信，也不是媒體所說，投奔敵營的叛將，這對我個人人格、
我的家人造成很大傷害。」
台積電的辨護律師陳玲玉說：「你知道台積電太多秘密，為防止你洩露秘密，不得不有所動
作」。台積電副總暨法務長杜東佑也說：「老闆有一個新計畫，梁孟松最了解」、「我真的
不要他離開，他是好朋友」、「他曾對我說，不會在三星做事，我相信他這個agreement」。
庭審進行兩個多小時，張國仁記下了全程重要的談話。結束後，梁孟松身穿淡藍色牛仔褲、
淺色襯衫，低調地快步離開法庭，拒絕接受採訪。
對於台積電的3點主張，梁孟松認為，他沒有洩露任何營業秘密內容，而且他是在競業禁止期
間屆滿後才任職三星，違反規定。
智財法院審理後的判決結果，關於營業秘密的前2項禁令，台積電勝訴，但關於競業禁止，由
於台積電與梁孟松簽訂的競業禁止2年期限已滿，所以基於憲法對人民工作權之保障，梁孟松
可自由選擇赴三星或其他公司工作。全案仍可上訴。
對於判決結果，台積電認為表面上台積電贏了，但梁孟松在台積電任職長達17年，領走薪資
紅利逾6億元，卻在兩年競業禁止期間屆滿、領完確保競業禁止履行的等值4600萬元股票後，
隨即轉任三星擔任副總經理，實在令人心痛。
台積電後來向最高法院上訴，2015年8月台灣最高法院宣布，台積電前資深研發處長梁孟松被
控「洩露業界機密」給南韓三星電子，判台積電勝訴。包括先前被智慧財產法院否決的競業
禁止條款，高院也改判梁孟松於2015年底前，不能替三星服務。
最高法院採信台積電委託外部專家製作的「台積電、三星、IBM產品關鍵製程結構分析比對報
告」，報告中例舉三星的45、32、28奈米世代，與台積電的差異快速縮小，三星28奈米製程
P型電晶體電極的矽鍺化合物，更類似台積電的菱形結構特徵，預計雙方量產的16、14奈米F
inFET產品可能將更為相似，「如指紋般獨特且難以模仿的技術特徵」皆遭三星模仿。
梁孟松在競業禁止時間一過就被韓國三星挖角一事，震驚國際，也促使台灣加速修訂營業秘
密法，新法已於2013年1月30日正式施行，對於以竊取、擅自重製等不正當方法取得、使用、
洩露營業秘密的行為，增訂刑事責任，並對於境外使用者，加重處罰。但是在營業秘密法條
文修正前，侵害營業秘密者只需負民事上的責任。
事實上，在梁孟松赴三星任職期間，三星的技術進展確實快速推動，張忠謀在2014年也坦承
16奈米技術被三星超前，當時還造成台積電股價大跌、評等遭降。
不過，台積電最後打贏官司，無論是在司法史上，或是營業秘密保護案件上，都是一個劃時
代的判決。台積電是台灣半導體產業龍頭，如何利用營業秘密法保障台灣科技業是很重要的
一件事，否則台灣的智慧財產將有被掏空的風險。
劃時代的判決 律師戰王牌對王牌
這個案件，雙方委託的律師都相當知名，其中台積電委任律師是國際通商的陳玲玉，梁孟松
的委任律師則是後來擔任金管會主委、國安會祕書長的顧立雄，兩人都是王牌大律師。我還
出庭當過證人，因為我在2012年出版《商業大鱷SAMSUNG》，文中提到梁孟松曾於韓國三星贊
助的成均館大學任教，因此被請去法庭陳述這段採訪所得。
如今，梁孟松在中芯擔任共同執行長，為中芯挑戰7奈米出力，加上他過去任職三星時，也是
協助三星技術快速演進的功臣，因此《華爾街日報》還曾用「晶片魔法師」一詞來形容他，
認為他是目前中國發展半導體的重要人物。
這位曾在法庭泣訴公司對他不公平的台積電前主管，不承認自己是「叛將」，但如今卻用盡
所有力氣，要幫助台積電的對手技術升級，要讓過去瞧不起他的人後悔。
梁孟松是奇人，在許多同事及主管眼中，雖然有能力與才華，但也有其生存之道，也可以在
複雜的地緣政治環境中，在中芯的執行長高位任職這麼多年。許多台積電老戰友，如今在各
自工作崗位上，為兩岸產業、為美中晶片戰、為自己的信念效力。
作者簡介_林宏文
不知各位版友怎麼看中芯最新的七奈米手機製程？
中芯製程能力真的大幅提升了？
--