[討論] Reference Check

工作

26124

這東西感覺本身就有問題
我常在想
如果某人被Reference Check(以下簡稱RC)
假設他的前主管是 B1 B2 B3 ....
他的好友群是 F1 F2 F3 .....
RC在申請表上都填 F1 F2 F3
演一場戲
這樣Hr如何驗證
打過去的確實是某公司某職位的某個人?
還是反正台灣就跑個過場
外商問很細，馬上會穿幫?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1695321258.A.EA5.html

→ labbat1樓不會穿幫阿，只是反噬將滿嚴重的，造假做偽風險高 09/22 02:57

a0000000002樓f1 f2 f3基本上不會穿幫除非被朋友表 09/22 03:16

→ a0000000003樓ref check真的填前主管反而4很複雜的問題 09/22 03:17

→ a0000000004樓前主管表人的機率比朋友高多惹 09/22 03:17

loadingN5樓你要問的應該是誰要幫你造假 09/22 03:17

→ a0000000006樓HR也知道大家這些把戲真正查履歷表上有沒在abc各 09/22 03:18

→ a0000000007樓公司工作過 09/22 03:18

→ a0000000008樓不會靠f1 f2 f3這種 09/22 03:18

f8210279樓好奇RC只是要確認有沒有在這公司做過這個職位而已 09/22 03:32

→ f82102710樓嗎 09/22 03:32

→ Ericz700011樓F1 F2 F3對大公司沒用吧 09/22 04:40

pacino12樓你先過面試再說，reference check只是加分用。 09/22 05:51

physicsdk13樓換名字面試就好啦有的老闆會說這很糟糕管他去死X 09/22 07:01

→ physicsdk14樓D 中文名都能換英文名哪有不能換的道理 09/22 07:01

IMBonjwa15樓同12 F 09/22 07:06

peter9816樓遙想6年前中國人發明的email大軍血洗亞馬遜面試 09/22 08:32

→ mcumaple17樓遇過兩家ref cehck 都很有問題 09/22 08:56

nonstop18018樓之前部門有想要排出的人別人來問主管只會說不錯 09/22 09:06

physicsdk19樓從來都只有你主管看得順不順眼，沒有reference che 09/22 09:13

→ physicsdk20樓ck這玩意兒，看順眼別人怎麼講都能找藉口忽略，反 09/22 09:13

→ physicsdk21樓正人也不是他自己帶，自己硬要收就強迫下面帶人的 09/22 09:13

→ physicsdk22樓組長表態就好。 09/22 09:13

→ physicsdk23樓反之看不順眼表現再好都可以掰個誰覺得他很雷就不 09/22 09:13

→ physicsdk24樓收 09/22 09:13

→ physicsdk25樓真的兩種都看過，你會驚嘆業界噁爛沒腦的老人多到 09/22 09:14

→ physicsdk26樓難以計數 09/22 09:14

→ Upswing27樓這東西就是招聘的花槍,有給不會表你的聯絡人就好 09/22 10:15

ts01210828樓亞洲不適合玩這套前主管多半都是看心情說話不太會 09/22 10:52

→ ts01210829樓客觀的描述你 09/22 10:52

su2730樓我遇到過的是知道我在那家公司待過，問我這個人如 09/22 10:59

PTT鄉民日記

[討論] Reference Check

工作