之前看報導
說班班喝牛奶重重打擊了疫後好不容易準備再爬起來的羊奶產業
因為班班有牛奶
非常多人聽到就不訂羊奶了
導致原本疫情就打擊過一升的營業額又大幅萎縮
而且現在可能變成以後要走班班有保久乳
結果也沒解決到鮮乳保存不易需要市場的問題
為啥為了救牛奶產業
要花44億先幹掉羊奶產業
然後把只有牛奶的衝擊衍生更多問題
拉羊奶一起下去
然後讓問題從1變成1+1
--
[討論] 為什麼台灣要殺羊奶產業救牛奶
女孩
351314
之前看報導
說班班喝牛奶重重打擊了疫後好不容易準備再爬起來的羊奶產業
因為班班有牛奶
非常多人聽到就不訂羊奶了
導致原本疫情就打擊過一升的營業額又大幅萎縮
而且現在可能變成以後要走班班有保久乳
結果也沒解決到鮮乳保存不易需要市場的問題
為啥為了救牛奶產業
要花44億先幹掉羊奶產業
然後把只有牛奶的衝擊衍生更多問題
拉羊奶一起下去
然後讓問題從1變成1+1
--
boards1樓一週喝免費二次牛奶 10/13 09:17
→ boards2樓並不會退訂羊奶 10/13 09:17
→ boards3樓報導是錯誤的 10/13 09:17
都說銳減二到五成了
這叫做不影響那幹嘛班班喝牛奶
五成是多少你有概念嗎
boards4樓舉個例子 10/13 09:20
→ boards5樓嘉義市本來就有讓小朋友免費喝牛奶 10/13 09:20
→ boards6樓但並沒有影響到羊奶市場 10/13 09:20
→ boards7樓
10/13 09:20
10/13 09:20→ boards8樓
10/13 09:20
10/13 09:20→ boards9樓
10/13 09:20
10/13 09:20watson813210樓嘉陽牛乳 10/13 09:28
→ a2758867911樓巧克力羊奶好喝 10/13 09:45
qazwsx1212樓沒配套政策啊 10/13 09:53
→ GEoilo13樓喝知名品牌沒有圖利財團嗎？ 10/13 10:44
→ boards14樓農業部也擬納羊奶為供應學童乳品選 10/13 10:44
→ boards15樓項 10/13 10:44
原本相安無事好好的
羊奶自己配送、冷鏈、銷量都自己處理妥當
產值不高但是自己調整到苟延殘喘的程度
結果政府推個乳製品政策直接把你砍好幾刀
人都被你砍到快死了才打算擬
這不是來製造問題的嗎
以嘉義來說 很早之前就有納入羊奶、豆奶等廠商來提前避免衝擊
中央有個實際的案例能參考不學
直接先把你砍到快死
到底在幹嘛？
Antihsieh16樓這算智商稅話題嗎？乳製品還是少吃 10/13 10:54
現在是花44億來幫忙消滅羊奶產業啊
這政策本身的牛奶收購價也是低於行情來壓牛奶廠利潤，導致現在才剛起步就能預見到成效
會不彰
還順便把原本銷量比較安全的羊奶砍到進急救房（原本少子化他們就在衰退了 學校一直是
羊奶產業還能不靠補助過活的浮木，現在直接一刀砍下去送你跟牛奶作伴）
完全的全輸政策
boards17樓嘉義縣政府真的很棒 10/13 11:28
→ boards18樓
10/13 11:28
10/13 11:28→ boards19樓▲嘉縣國小一至六年級學童，牛奶、 10/13 11:28
→ boards20樓羊奶、豆奶與優酪乳等▲乳品每週一 10/13 11:28
→ boards21樓次免費喝。（圖/記者邱嘉琪攝，2020 10/13 11:28
→ boards22樓.08.27） 10/13 11:28
→ boards23樓紐西蘭液態乳品將以0關稅進口 10/13 11:32
→ boards24樓明年本土牛、羊 10/13 11:32
→ boards25樓一樣慘 10/13 11:32
→ boards26樓先救大 10/13 11:32
→ boards27樓再救小 10/13 11:32
→ boards28樓很合理 10/13 11:33
完全本末倒置的策略
班班喝鮮奶四年撥了44億，去化效果不到5%
奶牛產業升級補貼才準備給多少？20億
你花了汰換減產兩倍的經費去搞這個班班喝鮮奶幹嘛？
你三倍經費灌下去減產不是更快？
更荒謬的是衝擊早在十幾年前就確定會很大
然後你還完全放任奶農十年增產30%
再遇到衝擊砍30%幹嘛？
→ boards29樓（羊乳只佔牛乳產量 2%） 10/13 11:33
Ron5132030樓明年紐西蘭奶0關稅,先圖利一下廠商 10/13 12:27