我個人認為有兩點原因
1. 我們對一些微小的行政規範刻意忽視
以原po提供的照片來看
最影響美觀無外乎
1）五顏六色規格不一的鐵窗/外凸陽台
2） 鐵皮頂樓加蓋
這些理論上都是違建欸 有法規規定的
但我們違反這些[輕微]的法規時
似乎不太在意 也不覺得有問題
若政府認真取締罰款拆除 那他還要選舉嗎？
2. 都更問題
要改造這種老舊不美觀的公寓建築
最好方式就是都更啊
只是由於歷史原因（幾個都更案件）
都更法規對於同意比例似乎蠻嚴格的
所以都更案件好像也不多
以上
大家有什麼看法嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1729303836.A.D5B.htmlNemophila1樓看你要討論目前法規有無與時俱進還 10/19 10:16
→ Nemophila2樓是個人美感 不同問題 10/19 10:16
→ Nemophila3樓不然招牌也是可以嚴格管控的 10/19 10:16
→ 本人4樓但政府不可能嚴格取締拆除 10/19 10:22
→ 本人5樓還要選舉呢 10/19 10:22
→ 本人6樓所以我比較偏向是人民不守法 10/19 10:22
→ 本人7樓然後誠如你所說 又沒美感 10/19 10:22
Nemophila8樓目前來說 不要講建物附著廣告 「路 10/19 10:23
→ Nemophila9樓邊」林立的廣告也沒法可管，所以 還 10/19 10:23
→ Nemophila10樓是黨國遺毒？ 不 台灣人民性如此啊 10/19 10:23
→ ONCEupon11樓改造為何只能都更？可以整維啊 10/19 10:24
→ 本人12樓整維的核心問題也是同意率的問題吧 10/19 10:27
→ 本人13樓有少數幾戶不想做不出錢不同意也不 10/19 10:27
→ 本人14樓能做吧 10/19 10:27
→ ONCEupon15樓政府其實本來就可以依法取締拆除違 10/19 10:30
→ ONCEupon16樓建，但誰敢下令拆？ 10/19 10:30
→ 本人17樓是的 所以我認為是針對違建上 10/19 10:32
→ 本人18樓人民沒有守法的自覺 然後還蓋的很醜 10/19 10:32
→ R321019樓其實就台灣人平均素質很差而已 其他 10/19 10:33
→ R321020樓都多的 歐美國家哪個沒在選舉？ 10/19 10:33
→ ONCEupon21樓人民自己不在乎建物美醜，甚至連居 10/19 10:34
→ ONCEupon22樓住安全都不在意，政府也無從施力呀 10/19 10:34
→ ONCEupon23樓最後又回到公民教育，但其實環環相 10/19 10:35
→ ONCEupon24樓扣 10/19 10:35
→ 本人25樓其實談到公民教育我還蠻想討論的 10/19 10:40
→ 本人26樓台灣人對於法律似乎選擇性遵守 10/19 10:40
→ 本人27樓如刑法 大家守法意識還算強烈 10/19 10:40
→ 本人28樓國中生殺人案 大家都很生氣還覺得判 10/19 10:40
→ 本人29樓太輕 10/19 10:40
→ 本人30樓但如 違停 違建等 行政法規 大家多 10/19 10:40