現在看起來由政府來主導
算是比較可行一點的方案
反正現在少子化人口負成長
本來就是政府應解決的問題
要講難聽一點
就是器官被國家徵用
如果說代理孕母資格為曾順產一次
經醫師評估有較高機率再次順產
代孕一次政府提供營養經貼及子女養育相關補助
代孕一胎能輕鬆養兩胎
這樣應該會增加不少年輕人生育的意願
有代孕需求者依年收規定媒合費用
由政府完全吃掉仲介營利的空間如何？
不過前提似乎是政府要能信任呀…
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
Re: [閒聊] 我為什麼反對代理孕母Q&A
女孩
45191
現在看起來由政府來主導
算是比較可行一點的方案
反正現在少子化人口負成長
本來就是政府應解決的問題
要講難聽一點
就是器官被國家徵用
如果說代理孕母資格為曾順產一次
經醫師評估有較高機率再次順產
代孕一次政府提供營養經貼及子女養育相關補助
代孕一胎能輕鬆養兩胎
這樣應該會增加不少年輕人生育的意願
有代孕需求者依年收規定媒合費用
由政府完全吃掉仲介營利的空間如何？
不過前提似乎是政府要能信任呀…
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
→ szhy1樓少子化就少子化會怎樣嗎？台灣人真 11/10 19:16
→ szhy2樓的很共產腦 什麼都要政府 醫療要政 11/10 19:16
→ szhy3樓府 教育要政府 養老要政府 11/10 19:16
lolybeer4樓如果真的是要改善少子化 那去養被 11/10 19:52
→ lolybeer5樓棄養的小孩就好了 幹嘛弄什麼國營 11/10 19:52
→ lolybeer6樓代孕工廠 11/10 19:52
→ cascade7樓波波醫師操刀代孕 母子存活與否全靠 11/10 19:54
→ cascade8樓運氣 11/10 19:54
→ 9樓少子化會造成的問題很多呀，有個國 11/10 19:57
→ 10樓家搞過一胎化不就發現會出事嗎？台 11/10 19:57
→ 11樓灣現狀比執行一胎化還慘不是嗎？ 11/10 19:57
→ 12樓現在的文明還沒進化到可以無私的去 11/10 20:03
→ 13樓養被棄養的小孩,要有可行的對價關係 11/10 20:03
Nemophila14樓最簡單的方法是補助已經生一個孩子 11/10 20:04
→ Nemophila15樓的再生第二個，代理孕母收益的人不 11/10 20:04
→ Nemophila16樓會太多，真的要看效益，應該是給前 11/10 20:04
→ Nemophila17樓者好處 11/10 20:04
→ 18樓生育補貼跟代孕補貼沒衝突呀，代孕 11/10 20:12
→ 19樓能讓更多家庭能養不好嗎？ 11/10 20:12
→ 20樓不可能補貼都全民買單，合理搬財富 11/10 20:15
→ 21樓金字塔頂端的錢去養底部的人很很好 11/10 20:15
→ 22樓呀 11/10 20:16
RachelMcAdam23樓能商業化就商業化，找國營主導幹嘛 11/10 20:42
→ 24樓不用國營阿，就沒要營利了 11/10 20:56
→ 25樓商業化會有人權疑慮不是嗎？ 11/10 20:58
blue123426樓少子化不會是國安危機啦，看看范雲 11/10 21:13
→ blue123427樓生幾個黃捷生幾個蔡英文又生幾個， 11/10 21:13
→ blue123428樓為官者都不生了，不就表示台灣沒有 11/10 21:13
→ blue123429樓未來嗎？ 11/10 21:13
→ blue123430樓沒有未來，幹嘛生孩子讓孩子面對黑 11/10 21:13