新聞標題：為了3萬元 代價慘痛 存摺賣詐團 保全員判賠1615萬
新聞內容：
新竹范姓保全員以三萬元代價把銀行帳戶賣給詐騙集團，詐團鎖定林姓婦人，騙走她畢生
積蓄一六一五萬元，事後林婦向范男求償，范男喊冤說他只有領一小部分的贓款給上游，
但新竹地院認為，范男與詐欺集團成員都是共同侵權行為人，對林女損害應負連帶賠償責
任，判范男需賠償一六一五萬元。
與詐團成員共同侵權 應負連帶賠償責任
林女說，前年八月接獲詐團電話，對方假冒檢警，謊稱她的帳戶涉入洗錢案，騙她提供網
路銀行帳號密碼。詐團將她匯出的一六一五萬元轉入范男賣給詐團的帳戶，並由范男等人
提領一空，為此林女提告要求范男全額賠償。
范男辯稱他只是人頭戶，僅領了一部分錢交給詐團上游，要他全額賠償並不公平，他只願
負責三萬元。刑事部分，新竹地院依三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，判范男一
年五月徒刑。
民事部分，法官認為范男加入詐欺集團，提供帳戶，擔任車手領款，詐團成員騙林女匯款
一六一五萬元至人頭帳戶，范男依指示提領贓款轉交上層，與詐團成員有詐欺犯意聯絡、
行為分擔，其行為與林女遭詐受害，有相當因果關係。
法官認為詐欺集團成員分擔不同角色，相互分工且有行為關連共同性，目的都是騙錢，不
應區分經手款項多寡、朋分若干犯罪所得，而區分其損害賠償責任。范男與其他詐團成員
成立共同侵權行為，對林女所受損害應共同負連帶賠償責任，最後判范男需全額賠償林女
一六一五萬元。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1690889心得：
抓不到主謀,然後判幫助犯全賠,感覺是蠻不負責任的方式.
總覺得不符合比例原則
--
VVizZ1樓比例原則又不是用在這裡 02/10 14:59
VoV2樓政府無能,抓小放大 02/10 15:00
DogCavy3樓「對方假冒檢警，謊稱她的帳戶涉入 02/10 15:01
→ DogCavy4樓洗錢案，騙她提供網路銀行帳號密碼 02/10 15:01
→ DogCavy5樓。」……總有人被騙… 02/10 15:01
Nemophila6樓連帶賠償責任 但只有抓到車手的意思 02/10 15:04
→ Nemophila7樓吧 02/10 15:04
→ DogCavy8樓就算有帳號密碼，那麼容易可以轉出 02/10 15:06
→ DogCavy9樓1615萬喔 02/10 15:06
VVizZ10樓我覺得這樣嚇阻車手也不錯 02/10 15:09
→ VVizZ11樓不然都是一些低端借帳戶當車手 02/10 15:09
→ VVizZ12樓助長犯罪 02/10 15:09
Nemophila13樓他這樣就只能逃出台灣 或繼續幹詐騙 02/10 15:14
→ Nemophila14樓啦 保全要賺1600萬 02/10 15:14
VVizZ15樓活該阿誰叫只有她被抓到 02/10 15:19
Nemophila16樓不對 他連保全都沒辦法幹了 這種逼 02/10 15:23
→ Nemophila17樓急了會報復社會欸 02/10 15:23
→ VVizZ18樓還好吧 破產就不用還了哪會報復社會 02/10 15:24
→ VVizZ19樓頂多一輩子被執行1/3薪水而已 02/10 15:25
→ VVizZ20樓敢作報復社會的事就不會只當小保全 02/10 15:25
→ VVizZ21樓了 02/10 15:25
Nemophila22樓一輩子被扣1/3薪水就夠崩潰了吧 02/10 15:26
→ VVizZ23樓那是你沒結婚吧 不然台灣9成男人都 02/10 15:26
→ VVizZ24樓崩潰要報復社會喔 02/10 15:26
→ Nemophila25樓台灣有九成的男人結婚？ 02/10 15:27
→ VVizZ26樓婚後男人 02/10 15:27
lescholar27樓其實扣薪要先保留最低生活費1.2倍再 02/10 18:05
→ lescholar28樓扣1/3 可能一個月才扣幾千塊而已 台 02/10 18:05
→ lescholar29樓灣法律對債務人很好的 02/10 18:05
→ lescholar30樓假如原本就負債 那更是沒差了 所以 02/10 18:06
