Re: [問題] 台灣人飲食習慣是不是真的很誇張?

女孩

27172


: 還有今天看到的新聞說川普190cm、體重101kg,BMI30
: 長期愛吃速食、漢堡,一天甚至可喝上12罐健怡可樂
: 但川普不但沒脂肪肝,連血糖也正常,實屬少見,很難用常理來解釋
: 讓許多人更有理由不運動/不忌口 持續跟自己的健康對賭

看推文說BMI不準體檢才準

1.醫學上目前判斷仍然是以BMI為準

2.就算說看體脂好了 台灣人體脂高到屬於肥胖的比例
(男性體脂肪≧25%,女性體脂肪≧30%)

比BMI高到超標的人還要多

https://i.imgur.com/SCs7smX.png


隨便動輒都八九十啪 這樣有比較好嗎?

覺得只要講到BMI有些人就會拿巨巨來護航 巨巨不知道有沒有1%

還得扛99%肥宅 太苦了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.110.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1744846456.A.556.html
september2791樓是說那個表有沒有更新版本啊?都202 04/17 07:52
september2792樓5了,才統計到2020而已 04/17 07:52
本人3樓我查了一下,似乎沒有 04/17 07:56
本人4樓那是國家的網站 04/17 07:56
ccyaztfe5樓bmi的問題是隱形肥胖測不出來,有些 04/17 08:02
ccyaztfe6樓人bmi落在標準值,但是體脂肪早就超 04/17 08:02
ccyaztfe7樓標,也就是所謂的泡芙人。 早就該廢 04/17 08:02
ccyaztfe8樓除bmi 這種過時且不精確的指標了 04/17 08:02
本人9樓你去問國際醫學為什麼還在用BMI阿 04/17 08:06
wseedw10樓那是因為過去的研究都以BMI作為參 04/17 08:26
wseedw11樓數,當時沒有體脂肪的概念,才會沿 04/17 08:26
wseedw12樓用至今吧 04/17 08:26
gatsby12813樓阿有更準確的方法幹嘛不用 04/17 08:42
wseedw14樓研究需要時間累積才能夠作為醫學佐 04/17 08:59
wseedw15樓證啊......難道一年兩年就足夠產出 04/17 08:59
wseedw16樓比過去累積數十年更多的數據嗎 04/17 09:00
iangkor17樓川普不止101 04/17 09:43
jasonae8618樓大家有考慮過測量成本嗎? 04/17 10:06
jasonae8619樓BMI只要量體重、身高就可以計算。 04/17 10:06
jasonae8620樓體脂肪要測量相對不容易也沒有那麼 04/17 10:06
jasonae8621樓準確 04/17 10:06
jkljkl11223322樓質疑bmi的 你有啥證據證明你是對 04/17 12:21
jkljkl11223323樓的 總要有證據 對吧 04/17 12:21
jkljkl11223324樓不可否認真的很多人都是泡芙人 04/17 12:21
Cishang25樓BMI就是人體骨骼體重的合理值比他高 04/17 12:24
Cishang26樓比他低都是有問題的,還整天扯健美來 04/17 12:25
Cishang27樓講健美那堆肌肉一樣不健康拉,NBA那 04/17 12:25
Cishang28樓種體型兼顧力量速度靈活很明顯是最 04/17 12:25
Cishang29樓優解但人家BMI頂多稍重好嗎 04/17 12:26
Cishang30樓BMI正常不見得健康,BMI超值肯定不健 04/17 12:26