: 想問如果真的過了話
: 對各大平台的言論自由都有一定程度的影響
: 當然政治操作的言論也會伴隨著離開
: 還給大家個乾淨的版面
: 但不曉得對一般老百姓來說會有什麼實質影響
: 好奇問問大家 也一起討論
: （自己先加註警語 不麻煩政府了）
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
很簡單
我直接問你
不要說造謠
很多事情人民不問不罵
政府是不會講的
舉幾個例子
1.Bump救援豬仔第一時間就被外交部抹黑造謠
2.中共飛彈飛越台灣領空，國防部還不說
3.疫苗明明買的到，但是卻找盡各種理由不買
很多議題都是有人拋出來
當大家發現事態嚴重加入討論才有輿論壓力
你今天立這個法案
就是借刀殺人
讓平台自己去高標準約束使用者
但是自己又對所謂的謠言模稜兩可
話題連起頭都很難
變成政府單方面宣傳事情
到底政府說的是真的是假的
知道的人也沒辦法傳達給大眾知道
公聽會講那麼多
我只想問
政府自己被抓到發布假消息的事情
到底罰了沒有？
自己造謠都不處理
你來處理人民
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G850.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.96.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660884794.A.201.html→ Zuiho1樓generalfungi (香菇將軍)那篇怎麼刪了？我剛查草案第十八條 08/19 12:57
→ Zuiho2樓要說明你講錯耶你怎麼就刪了 08/19 12:57
FrankCastle3樓你跟綠腦認真了= = 他們只想箝制對黨有意見者罷了 08/19 12:59
bigfatty4樓因為真的很多人造謠 好像都沒有事似的 08/19 13:01
Freeven5樓綠的造謠都沒事 08/19 13:05
wangjying6樓上位者造謠無法可管 08/19 13:06
ccyaztfe7樓只許政府造謠沒事 08/19 13:09
hanslins8樓你就當成中共言論審查簡易版，他就不給你標準，網站直 08/19 13:10
→ hanslins9樓接全刪省事 08/19 13:10
levs10樓別忘了大阪辦事處處長以前就是被網路造謠導致輕生。如果因 08/19 13:11
→ levs11樓此他們對網路言論比較有警覺心，我覺得可以接受。至於你說 08/19 13:11
→ levs12樓的這個案例，目前還不清楚真相如何，觀望中。 08/19 13:11
milk705413樓台共臥底虐待台灣人，迎接統一大業 08/19 13:11
RaiGend051914樓美國不學學中國，講得一口好民主，身體卻是誠實共產 08/19 13:12
mapxu66415樓塔率班還有十秒抵...啊原來已經到了 08/19 13:13
Nemophila16樓還敢提大阪處長 你看那個姓楊的有怎樣嗎？ 08/19 13:13
levs17樓假設喔，假設杜拜辦事處當時處理的人不是完全像那個證人說 08/19 13:13
→ levs18樓的那樣，但該證人無錄音的說詞已經傳開來，是不是有可能又造 08/19 13:13
→ levs19樓成一個人被污衊。要有證據。 08/19 13:13
→ hanslins20樓別講綠的，而是當權者的打手不怕造謠，反正也不會罰， 08/19 13:13
→ hanslins21樓反對者反駁就怕被告，這種輿論監督就變成零，講個簡單 08/19 13:13
→ hanslins22樓的，中天廢照後政府根本不用出手，其他媒體都變乖了， 08/19 13:13
→ hanslins23樓不是中天不夠爛，而是處理中天的後果就會變成這樣，這 08/19 13:13
→ hanslins24樓就是民主國家很少管媒體的原因 08/19 13:13
→ levs25樓如果可以標示警語，起碼還有緩衝的空間給人留餘地去質疑。 08/19 13:14
→ chiachichen26樓不要拿PTT和中天比好嗎 PTT又沒盈利 08/19 13:14
Nemophila27樓當政治成為信仰 什麼貨色都能成為桌頭 最後可能就是看 08/19 13:15
→ chiachichen28樓拜託唯一沒盈利的平台別被迫關站 08/19 13:15
→ Nemophila29樓到媒體源引那些文組學店仔的粉專為消息來源但怎麼也不 08/19 13:15
→ Nemophila30樓會被判為造謠 08/19 13:15