關於按照格子停可以立側柱:
實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。
https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
側柱仔真的不要再找藉口了。
更新:
感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱不要
影響到隔壁的格子。
常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人。
另外很多場所是沒有格子的。
我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。
然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
1.不要騎車
2.停遠一點,停到比較空的地方
3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯,就覺
得好笑。他媽的沒水準的東西。
-----------------------------------------------
機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近
很多人就喜歡立個側柱
車子就這樣歪歪斜斜的停著
停在這種車旁邊真的煩
雖然有些地方是一車一格沒錯
可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際上只
是裝飾
即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識
停車不立中柱的人是不是很缺德?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1634091841.A.87D.html實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。
https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
側柱仔真的不要再找藉口了。
更新:
感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱不要
影響到隔壁的格子。
常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人。
另外很多場所是沒有格子的。
我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。
然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
1.不要騎車
2.停遠一點,停到比較空的地方
3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯,就覺
得好笑。他媽的沒水準的東西。
-----------------------------------------------
機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近
很多人就喜歡立個側柱
車子就這樣歪歪斜斜的停著
停在這種車旁邊真的煩
雖然有些地方是一車一格沒錯
可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際上只
是裝飾
即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識
停車不立中柱的人是不是很缺德?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--