新聞標題：
老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家 怒告男友藉安眠藥想性侵…法官竟判他無罪！
新聞內容：
記者陳亭伃報導
2023-01-29 16:40
女子因為吃了安眠藥，未料男友疑似一度想要性侵未果。（圖／示意圖／翻攝自Pixabay
）
台中市一名男子前年載女友回家時，趁著對方吃了安眠藥，竟然意圖想要非禮對方，在車
上將女友裙子脫到腳踝，剩下底褲，未料卻被女子的父親發現，於是提告性侵，男子表示
，「脫裙子是為了幫助女友好睡」一審即認定，男子辯詞合理，女子跟父親證詞不一，於
是判男子無罪。
根據判決書指出，楊男在前年4月凌晨，開車載女友返家，看到女友吃完安眠藥進入熟睡
階段，竟脫下女友裙子到腳踝，試圖要性侵，但因故未成。楊男開車載女友返家後，女友
父親看到女兒只穿一條內褲，裙子脫到腳踝，認為被性侵，因此提告。
楊男一開始表示，原本有想要跟女友發生關係，停在路邊停車格，結果有人要搭車所以作
罷，之後又改口「脫下女友裙子，是為了幫女友好睡舒服一點，沒有要發生關係」。
台中地院審理，發現女子與父親、楊男說詞不合，且父女倆發現下半身只有內褲的狀況，
跟質問楊男的情節有落差，雙方證詞只能證明，女子穿著內褲的事實，楊男有無想要性侵
意圖，也沒有證據。
合議庭指出，全案僅有被害人跟父親的證述，且證詞有瑕疵，因全案事證不足，判楊男無
罪可上訴。
新聞連結：
https://www.storm.mg/lifestyle/4710635心得：
這個案子最後男生被判無罪仍可上訴
因全案事證不足
--
→ eva194520021樓為什麼小孩跟人發生關係，都是父母在怒告？ 01/30 09:15
→ jameshcm2樓照某些人的標準連(覺得在)看都是騷擾了，這種當然更嚴重 01/30 09:32
kinki9993樓不會驗一下有沒有nba 01/30 09:34
pttnowash4樓樓上 是驗DHA才對 01/30 09:36
SweetLee5樓原來好睡舒服一點就可以脫裙子 01/30 10:05
→ levs6樓父母提告因為這是未成年吧 01/30 10:12
→ levs7樓那男的一開始承認要趁女友熟睡發生關係(=性侵) 後來翻供 01/30 10:12
sdamel8樓法定代理人啊 01/30 10:44
→ sdamel9樓國中小老師會寫訴狀嗎 01/30 10:45
daipon10樓性騷擾搞不好比較有機會 01/30 10:48
SweetLee11樓應該請錯律師是告錯了 因為沒有性侵 要告性騷擾 01/30 10:58
hat1320112樓此好睡非彼好睡 01/30 11:23
CHRISTINAYEN13樓每次看到這種新聞都覺得好笑 告錯法條寫得像是沒錯 01/30 11:33
lolicat14樓脫光睡很舒服沒錯 01/30 11:55
trenteric15樓脫下裙子而已 性侵真的有點難 應該要告性騷 01/30 12:38
sdamel16樓想而已 01/30 12:42
togg17樓學之前那個老爸直接烙自己的兄弟處理起來 01/30 12:45
VoV18樓這杯水想性侵我.jpg 01/30 12:48
wiork19樓法官當然判無罪…沒性侵罪證事實…竟（？） 01/30 13:16
→ ll111720樓所以上空嗎？標題黨 01/30 13:52
aragorn74721樓才剛脫褲 下次記得等插入後再告 01/30 14:04
daye8722樓裙子的話根本不用脫啊 01/30 14:16
apolloapollo23樓要幹的話早就被中出好幾百次了 沒差這一次啦 01/30 14:41
angelsi24樓告三小啦 幹 I don't care 01/30 15:42
banqq12325樓父親沒有當事人資格所以不能告 01/30 17:19
knik11926樓本來要性侵後來作罷。只是要讓他好睡XD 01/30 18:09
→ kattte27樓雖然是男女朋友，但也不能偷偷來阿 01/30 18:46
kkk0j28樓通常未遂不都是因為硬不起來嗎？ 01/30 20:15
ookiniSN929樓笑死什麼爛理由哈哈哈哈哈哈哈 01/30 20:29
sean021230樓到家為什麼不穿回去？ 01/30 20:39
