欸欸欸，看隔壁數字版討論熱烈
讓我想起以前我也有同樣的疑問
94為啥國文注釋須要到一字不漏
但仔細想想好像也是逼不得已的吧
以前國中也有跟國文老師哈拉過
他們自己也知道死背這個沒意義
但這問題涉及的也不是啥有意義沒意義的問題
就單純技術上執行困難而已
一個國文老師分配到的時間就這麼多
要在這些時間內培養學生具備基礎的國文水準
而注釋又是被評量的標準之一
而評量又需要客觀可受公評
當然採形式上審查最有效率
否則誰有那時間跟你在那實質審查
更何況實質審查還會產生其他問題
聰明一點的學生一定會質疑
所謂相同的標準為何？有無擴張或限縮解釋範圍？那麼多可能性為什麼他可以我不行？誰定
的標準？憑什麼由你定標準等等
再者這種考試也有老師讓學生批改，這種方式本生就是基於效率而已，如果採實質審查等於
是排擠其他進度而已
所以注釋一字不漏這改卷方式其實也4逼不得已的吧？
還4鄉民有其他更有效率又可以讓學生在注釋方面多元學習的方式嗎？
這問題從我國中討論到現在也幾十年了，還滿有趣的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1695284849.A.B87.htmldaniel9553771樓我的年代就這樣，對於現在還是這樣 09/21 16:38
→ daniel9553772樓感到很驚訝 09/21 16:38
→ daniel9553773樓然後當年的國文老師還扯一堆有的沒 09/21 16:38
→ daniel9553774樓的來辯護 09/21 16:38
→ daniel9553775樓沒有像你的老師這麼誠實 09/21 16:38
→ hyueopper6樓沒辦法 09/21 16:38
qazsedcft7樓嘴說特別權力關係就好惹（X 09/21 16:40
howard21238樓根本就是陋習 09/21 16:58
ZakkWylde9樓因為要交換改..如果有不一樣大家會 09/21 17:03
→ ZakkWylde10樓一直問那這樣寫可以嗎？老師為了方 09/21 17:03
→ ZakkWylde11樓便乾脆跟課本一樣 09/21 17:03
→ ZakkWylde12樓與其浪費時間背這些..不如多花點時 09/21 17:04
→ ZakkWylde13樓間讀數學物理 09/21 17:04
→ howard212314樓改選擇題不是更好批改，答案念一念 09/21 17:10
→ howard212315樓咻咻咻就過去了，有人說選擇題無助 09/21 17:10
→ howard212316樓增加國文能力，那難道英文考卷考單 09/21 17:10
→ howard212317樓字全部都是手寫沒有選擇題？ 09/21 17:10
→ schonbrunn18樓以前背這些真的覺得浪費生命，也對 09/21 17:19
→ schonbrunn19樓要背古文覺得嗤之以鼻。但現在打開 09/21 17:19
→ schonbrunn20樓新聞發現一堆記者常常用錯成語，網 09/21 17:19
→ schonbrunn21樓路文章也一堆打錯字（而且明顯不是 09/21 17:19
→ schonbrunn22樓懶得選字）就突然覺得國文還是有它 09/21 17:19
→ schonbrunn23樓存在的必要，反正在學時期學的無用 09/21 17:19
→ schonbrunn24樓知識也不只有國文而已，真的就只是 09/21 17:19
→ schonbrunn25樓一個過程而已 09/21 17:19
→ schonbrunn26樓*國文課 09/21 17:20
→ howard212327樓同意樓上，但這些記者在學時大多也 09/21 17:48
→ howard212328樓受過這種傳統的背誦教育 09/21 17:48
→ schonbrunn29樓那可能就是在學時期學得比較不紮實 09/21 17:55
→ schonbrunn30樓？我想應該很多人的國文課上課方式 09/21 17:55