被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾
表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造
事實！
P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例
刑法169
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑
事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
如果大牙反過來提告陳建州
反而可以開先例，讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險
至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯
--
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
女孩
23135
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾
表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造
事實！
P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例
刑法169
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑
事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
如果大牙反過來提告陳建州
反而可以開先例，讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險
至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯
--
→ VoV1樓大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬 12/20 00:05
→ VoV2樓可能還會顧忌 12/20 00:05
哪有？不是飢餓遊戲的常客嗎
而且誣告是公訴罪
如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩
就算大牙不提告，地檢署也會自己偵辦陳建州 XD
iLeyaSin3653樓好像那些立委也都這樣告來告去的 12/20 00:11
→ iLeyaSin3654樓可以遞迴幾次 有人知道嗎？ 12/20 00:11
bigmao5樓誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎？前 12/20 01:43
→ bigmao6樓提是你要舉證黑人是「明知事實卻故 12/20 01:43
→ bigmao7樓意捏造相反事證來誣告當事人」，問 12/20 01:43
→ bigmao8樓題是大牙爆料的性騷都還在調查未定 12/20 01:43
→ bigmao9樓案是要怎麼成立誣告？ 12/20 01:43
陳建州告大牙屬誣告是某些律師的觀點
cart7600210樓好多台灣人以為只要告人敗訴就自動 12/20 06:43
→ cart7600211樓等同於誣告 唉 12/20 06:43
有看清楚內文嗎？
陳建州會成立誣告是因為他有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實
而且類似的案例過去有成立誣告的判例
bryanwang12樓法律千萬條、要用自己喬。 12/20 07:23
SweetLee13樓所以才說法律都在嘴炮 一種法條每 12/20 07:38
→ SweetLee14樓人一種解釋 12/20 07:38
→ dong53115樓不要整天用嘴巴希望別人怎麼做，不 12/20 07:46
→ dong53116樓然我先希望你可以提供大牙所有的法 12/20 07:47
→ dong53117樓律援助、費用，用嘴巴講很輕鬆實際 12/20 07:47
→ dong53118樓上去做就是要出錢出力花時間 12/20 07:47
去地檢署告發一下又不用花到錢
而且就算告發成立理論上也跟大牙沒關係了
amaranth556619樓你先搞懂誣告的定義吧 12/20 08:06
意圖使他人受刑事處分而向司法機關捏造虛偽事實
這是誣告的定義，而且陳建州確實有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實
→ dieselptt20樓誣告要在被告的時候 提出 12/20 08:09
natie21樓重點是必須證明黑人“知道”自己在 12/20 08:30
→ natie22樓誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘 12/20 08:30
→ natie23樓他(或其他原因)而做出普遍認知上的 12/20 08:30
→ natie24樓性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟 12/20 08:30
→ natie25樓性騷擾某種程度可以客觀判定完全不 12/20 08:30
→ natie26樓同 12/20 08:30
→ VVizZ27樓好 12/20 08:30
b944111828樓黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很 12/20 08:38
→ b944111829樓龐大 大牙沒有找到靠山真的凶多吉 12/20 08:38
→ b944111830樓少 12/20 08:38
我比較擔心的是搞不好以陳建州的勢力根本不缺這條前科
就算黑人真的被判刑我看根本不痛不癢