: 在定價策略部分。第一點塗黑太多語焉不詳從略。
: This would commercially destroy SIE's MGS business model. A yearly
: subscription to PlayStation Plus Extra, SIE’s mid-tier MGS service, is
: priced at around $100, and the buy-to-play retail price of Call of Duty today
: is aroiuid $70. Under Microsoft's proposed terms SIE would therefore be
: required to pay
: As the chart below shows, this would leave
: SIE with only full $100 annual subscription.
: (加上完全被塗黑的圖表)
: 這將商業上毀滅SIE的MGS商業模式。PlayStation Plus Extra是SIE的中端MGS服務，
: 年度訂閱價格約為100美元，而現在Cuff of Dug的買斷式零售價格約為70美元。按
: 照微軟提出的條款，(塗黑)這將導致SIE(塗黑)，而只能提供年度訂閱服務。
: 你超譯的部分也太好笑了吧？什麼成本幾%在那邊自己編三小？
: 就事論事，那麼什麼樣的情況才會導致SIE不能提供零售買斷遊戲？
: 那就是低於70美元，但實際上我們不知道是幾美元。
: 對SIE來說是無利可圖的，但是否是限制零售的價格杯葛行為？不知道。
: 因為這是要法院審理後才知道。
這部份容我說明一下，CMA 稍早的版本中有部份沒有塗掉的地方，我是照他們先前公布
的來翻譯，這件事 CMA 之前也做過，所以並不太意外，至於現在他們的版本把這些部份給
蓋住了。所以現在是看不到。
不過我沒有先前的文件存檔，所以你可以說我在說謊，這點我不反對。
: 在這種連資訊都不知道還敢說"低於x%成本"的說詞，不是真蠢，那就是把人當白痴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.241.250.178 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1678346220.A.434.htmlTsukasayeo1樓好脾氣推 03/09 15:32
→ midas825392樓好吧，這種事的確有發生過。抱歉批評的重一點 03/09 15:32
→ midas825393樓我把原文幾個口氣批評重的刪修了。感謝您的回覆 03/09 15:33
KTFGU4樓好吧。那我也要道歉說你帶風向 因為我支持的文章作者說這 03/09 15:47
→ KTFGU5樓種事的確有發生過。感謝您的解釋 03/09 15:47
EspressoJ6樓推p大認真回應理性討論 03/09 16:50
→ Kamikiri7樓要臭索尼不是不行 畢竟索尼現在就是欠臭 03/09 20:46
→ Kamikiri8樓但有時候太過頭就會變得很奇怪 03/09 20:46
→ Kamikiri9樓很容易說出一些不經思考的話 03/09 20:47
→ Kamikiri10樓不然有時候ㄈ中立甚至誇讚的話都會誤會成是在酸 03/09 20:50
→ Kamikiri11樓不然有時候反而會把一些中立甚至是誇讚的話看成是在酸 03/09 20:51
→ Kamikiri12樓是說 今天看到jim 這句話一出 03/09 20:52
→ Kamikiri13樓我覺得可以先恭喜微軟收購成功了 03/09 20:52
其實AB 或 MS 不是第一次說到 SIE 沒有意願談合約，這符合他的商業利益，所以不讓人
意外。只是 MS 或 AB 努力的用不同的方式，透過不同的管道來傳達這個消息。就如同
AB 的這位高階主管發meme 來嘲諷 SIE 一樣，或是 AB 的CEO 上節目說CMA 要去考慮英
國的經濟失業情況，所以應該要通過這案子，如果沒過的話英國可能變成 death valley
。這些話比較像是要出來找人吵架，我不太能理解這對事情有什麼幫助，這些東西不幫
助 MS 或 AB 回應監管機構任何的問題，只是在傷害SIE 或是 CMA的形象。SIE 目前
採取的策略上比較不對這類消息有所回應，策略上是對的，至於他們能做到什麼程度這就
不得而知。CMA 因為是政府單位除了透過他的公開頁面發聲之外，對外目前沒有什麼聲音
。
→ ARX88814樓樓主你應該第一次回應就要自己開標題的吧 03/09 21:55
→ ARX88815樓你感興趣 長篇大論的內容和標題對不太起來 03/09 21:56
→ ARX88816樓雖然這裡也沒禁止標題底下講別的東西 03/09 21:57
→ ARX88817樓但是你講的東西有知識性質在 標題不匹配看起來就是特別暈 03/09 21:59
我很少用 ptt，所以對這邊的習慣或是一些系統都不太熟悉。所以我會選擇用回應而不
是開新標題。這點我感到很抱歉。
→ jckim18樓微軟策略就訴諸輿論而已，CMA這麼堅持論點，不信微軟回應 03/09 22:07
→ jckim19樓除了上法庭辯，也只剩把公眾、其它媒體、廠商捲進來評理 03/09 22:07
→ jckim20樓如果沒訴諸輿論，把一堆媒體捲進來評理，說不定沒延長審查 03/09 22:11
shinchen21樓之前討論還很多人緩頰說索尼只是表面擋來多要一些談判 03/09 22:14
→ shinchen22樓條件 這次動視的CCO出來講的就是沒這回事 他們就是想擋 03/09 22:15
→ ewa4323樓現在就軟軟白臉AB黑臉 軟軟你看的出來他們想做什麼 03/09 22:23
→ ewa4324樓(畢竟M$在歐洲就那種邪惡超級企業的形象) AB我真的看不懂 03/09 22:24
→ tupp25樓AB只有一點是肯定的,他們的高層想要快點賣掉,大概內部問題也 03/09 22:34
→ staco26樓他自己的論點就是相信CMA，把握這個重點就好 03/09 22:35
→ tupp27樓不小,等收購完成之後整合工作室才是微軟真正的考驗 03/09 22:35
Kamikiri28樓Sony不想談合約只是單純想阻止收購 很合理 可理解 03/10 00:08
→ Kamikiri29樓但現在這樣直接用毫無邏輯的方式說出這種話 03/10 00:08
→ Kamikiri30樓感覺只是在自掘墳墓 03/10 00:08