就是
先不論對岸的作者
這個平台基本上主要就是讓人寫18禁文學的吧？
那根據台灣刑法235
其實在上面活動的作者 其實都有可能被抓嗎@@
我實在很難想像，這麼大一個平台竟然是違法的存在...
（舉po18只是因為我所知道的正版成人文學平台不多）
--
[請問] po18是違法的嗎？
原創
24180
就是
先不論對岸的作者
這個平台基本上主要就是讓人寫18禁文學的吧？
那根據台灣刑法235
其實在上面活動的作者 其實都有可能被抓嗎@@
我實在很難想像，這麼大一個平台竟然是違法的存在...
（舉po18只是因為我所知道的正版成人文學平台不多）
--
zigzag1樓我看到的說明是：硬蕊且不具備藝術性、醫學性或教育性的 12/30 21:37
→ zigzag2樓內容，或軟蕊卻未採取適當安全隔絕措施而販售散播，才會 12/30 21:38
→ zigzag3樓觸法。目前大多數販售作品都會標示18禁，網站也是，這就 12/30 21:38
→ zigzag4樓算是適當安全隔絕措施了 12/30 21:38
→ 5樓我應該有看到您說的那篇 12/30 21:43
→ 6樓「含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或 12/30 21:43
→ 7樓教育性價值之猥褻資訊或物品」 12/30 21:43
→ 8樓但是成人文學 其實很多都有性暴力的成分吧？去逛一圈就 12/30 21:46
→ 9樓可以發現很多作品都有輕重不等的強暴... 12/30 21:46
→ rosemaple10樓我猜平台合法，因為他們網站有寫免責聲明XD 12/30 22:05
所以平台是合法，但作家有可能違法?
pinkheart11樓作者可以主張有藝術性呀，這是個很微妙的議題，釋字617 12/30 22:05
pinkheart12樓有蠻多討論，但放到現在，我覺得社會比起10幾年前釋憲 12/30 22:07
→ pinkheart13樓當時好像又更開放了 12/30 22:07
zigzag14樓文學就是可稱為有藝術性了，甚至也可能可主張有教育性。 12/30 22:10
我覺得 如果他一定要辦你，好像也可以說你沒有藝術性xd
ttping15樓就再提釋憲啊…現在社會風氣進步那麼多搞不好都可以廢除了 12/30 22:21
→ ttping16樓…但要先有大法官 12/30 22:21
→ rosemaple17樓個人覺得藝術性、教育意義、文學價值都很主觀，很難用 12/30 22:22
→ rosemaple18樓律法一刀切，所以實務上應該很難去判斷他們是否違法。 12/30 22:22
zigzag19樓放寬一點是在維護創作與言論自由。前陣子中國還在用類似的 12/31 00:06
→ zigzag20樓法律掃蕩海棠平台上的作者。為什麼他們一開始都認為海棠不 12/31 00:08
→ zigzag21樓會有事，就是因為在台灣不會用這種標準禁止色情創作 12/31 00:09
→ zigzag22樓海棠是台灣網站沒錯，只是因為平台還是用中國的金流付款給 12/31 00:10
→ zigzag23樓作者，就給了中國政府下手的藉口（大概如此吧，如果有說錯 12/31 00:10
→ zigzag24樓還請指正 12/31 00:11
→ zigzag25樓其實以前台灣也禁止過18禁的作品，後來才開始實施分級制， 12/31 00:11
→ Heedictator26樓b 12/31 00:12
→ zigzag27樓放寬對色情創作的審查。台灣開始可以出版18禁作品也不過20 12/31 00:17
→ zigzag28樓年。只不過從刑法235條看來，台灣對於猥褻物的散布製作販 12/31 00:19
→ zigzag29樓所定的處罰相較中國還是輕微很多，不像對岸動不動就關10年 12/31 00:20
JessycarQQ30樓硬蕊猥褻物或未採取適當安全隔絕措施的軟蕊猥褻物 12/31 01:55