○ 以月光為名 (主題/文名/清單/作者名稱)
尖銳沉默by七聲號角
○ 祭舊夢遺憾 (讓你遺憾的原因/排雷/雷點預警)
此文涉嫌抄襲,晉江判定借鑑過度,鎖文處理
個人判定就是抄襲啦QQQQQQQQQQQQQQQQQQQ而且是慣犯
所以這篇不是推薦文,只是個人紀念文,希望寫完就放下了。
○ 抒胸臆情懷 (正文/心得感想)
以下純屬個人抒發跟文摘
當年在板上被推薦文燒到,看了驚為天人,很久沒摘這麼多想記下的句子了
我覺得很好看,從內心觸動到胸膛跳動的那種,非常有感覺的
看完就想推薦給別人,推薦給很適合閱讀它的人
當我沉澱後著手去整理心得,結果發現文被指控抄襲,作者深陷抄襲風波,而且不僅是這
篇文遭指控。
「抄襲」是個人的大雷點,將別人的辛苦成果據為己有,我非常不齒。
天下文章一大抄,到底算不算抄,我想每個人都有心中的一把尺,需要自己去評斷。
於是我開始努力地看別人整理過的大量對比調色盤,看擁護者與抨擊者雙方的論述。
指控者提出的被抄襲作品我剛好都沒看過,我認為《尖銳沉默》是否抄襲其他篇小說,結
論是見仁見智;但其中被指出抄襲房地產廣告這段文字,我直接判定有罪,對比之下直接
傻眼。
我看文的過程是啊啊啊啊啊(好看)
看完也是啊啊啊啊啊(喜歡)
查完是否抄襲還是啊啊啊啊啊(崩潰)
我以為遇見美好時,一盆冷水傾覆而下:(
本來因為對於這篇文的評價很高,立意很好,文筆也喜歡,還想去看作者其他作品
結果意想不到,滿滿感慨,圈粉脫粉,無敵迅速嗚嗚嗚嗚嗚
一直以來有跟身邊朋友互相推薦好看作品的習慣,這篇讓我如鯁在喉,雖然好喜歡但抄襲
就是我的黑名單,最後只能跟朋友吐了一卡車以上的複雜內心感受。
唉
以下文摘
▶迎合就是對的嗎?
▶不乞求被理解,永遠保持不與人說的高傲。
▶眾生其實並不皆痛苦。眾生只是不夠甘心罷了。
▶人總得抓住點什麼,才能覺得自己真實存活在這世上。否則,誰來證明你活過。
▶愈是說什麼都不要的人,往往要的更多。野心更大。
▶忍耐和等待,對人生來說很重要。
▶年少時發現真理可貴,什麼都敢說。後來為什麼,大多數人就沉默不語了。興許是撕
破了喉嚨,無人理睬,也無何用。涼了熱血,冷了心臟。
▶因為和大家不一樣,因為獨立特行,所以成了「蠢」。
▶有時人要對自己誠實。而誠實真的太不容易。
▶不屬於自己的,帶走也沒什麼意思。
▶誰他媽不是一直摸著石頭在人生的這條河裡走,沒走到盡頭,誰都沒資格說自個兒活明
白了。
▶他覺得自己一點都不灑脫。原來驕傲是他,倔強是他,蓬勃是他,彆扭的不坦率的,還
是他。
○ 解惆悵文荒 (類似/相關作品推薦)
其實我不太記得《尖銳沉默》的故事內容了(心理防衛機制啟動選擇忘記?)
留下的感受是讓人印象深刻帶著現實性的故事。
裝相by蕉三根 - 非典型娛樂圈
一枝by綠山 – 好喜歡,很好看,浪漫的現實,開章即結局,請慎入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.98 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1692287855.A.433.htmlmininakai1樓雖然完全沒看過,但給原po拍拍 08/18 00:01
GP10282樓這篇我也超愛,但個人並不覺得是抄襲,尤其還是金14的粉 08/18 00:22
→ GP10283樓在追打就更…。七聲號角的問題應該是引用沒標出處,而他 08/18 00:22
→ GP10284樓那個故事內容大概沒其他人敢寫。 08/18 00:22
以情節或題材來看我也不認為有抄,但引用沒標出處我認為是偷,這點無法接受
房地產廣告很明顯就是挪來使用,明明自己是可以寫的人,為什麼要偷懶(恨鐵不成鋼)
zigzag5樓這篇的主題和內容放在這兩年大概會整篇被鎖( 我當時看完 08/18 00:24
我覺得這篇當年能看見就已經算是奇蹟了...也因此印象好深刻嗚嗚
aqurn6樓七聲號角也是我的白月光作者QQ 08/18 00:25
→ zigzag7樓也好愛 主要是作者文筆很好又寫了很大膽的內容 但是不管是 08/18 00:26
GP10288樓他那本作品裡在說攻是作家,透過他的文字來質詢大環境存 08/18 00:26
→ GP10289樓在的問題,創作跟自由被抹殺,甚至攻後來險些入獄,從此 08/18 00:26
→ GP102810樓封筆。不覺得他寫這樣的題材是能抄襲誰(個人看法 08/18 00:26
→ zigzag11樓抄襲還是引用未加出處都會讓我對她的文筆評價大打折扣 08/18 00:26
→ zigzag12樓很可惜 08/18 00:26
→ zigzag13樓抄襲在台灣或大多數國家法律上的定義主要還是看文字內容雷 08/18 00:28
→ zigzag14樓同程度 至於題材是不是抄襲,或者說故事的創意,這個沒有 08/18 00:29
→ zigzag15樓法律上的定罪(應該是如此) 08/18 00:29
→ zigzag16樓現在大多數網文平台發展出的融梗是比較接近題材抄襲,但我 08/18 00:30
→ zigzag17樓對這方面持比較寬鬆的看法 08/18 00:31
→ zigzag18樓不只是攻的創作自由被箝制這個議題,受原本是A片演員,小 08/18 00:32
→ zigzag19樓說也藉此碰觸了色情與自由主義的議題 這也與攻的處境相關 08/18 00:34
GP102820樓我也差不多,網文題材大同小異,大多數時候我都傾向於相 08/18 00:34
→ GP102821樓信是撞梗。現在很多所謂的調色盤鑑抄也都很牽強,但好像 08/18 00:34
→ GP102822樓只要甩個調色盤出來就可以有聲量了(好像扯遠了 08/18 00:34
Eliko23樓調色盤看似很有評鑑威力,但是有些東西他明明就是 08/18 01:17
→ Eliko24樓老梗,你用我也用,算什麼抄襲呢?看文章還包含題 08/18 01:17
→ Eliko25樓材、寫作風格這些,單就撞梗來檢討,是有點武斷 08/18 01:17
撞梗是蠻容易發生的,我不會以這當抄襲判斷
調色盤的製作者本來就會帶有私心立場,因此我認為閱者也必須有自己的判斷能力
像z大提的法律只保護白紙黑字,聰明的抄襲者是能避免被判刑的,我覺得究竟是否抄襲
除了備受爭議的當事人清楚,其他的就是讀者自己心中作衡量了。
Wing53126樓我也記得這個作者的極簡潛水史很好看QQ 08/18 07:25
amanda0ray27樓如果白月光可以寫抄襲文 那我可能有很多篇……(心痛 08/18 07:29
拍拍a大~ 發現喜歡的作品有抄襲風波時,真的好難受
→ dk3y9328樓融梗個人無法接受,畢竟經歷過出走潮。 08/18 09:06
angele29樓有太多老梗了,所以撞梗、融梗我其實還好。套句日劇說法, 08/18 09:15
→ angele30樓用得好是王道,讀者(觀眾)就是在等這個情節呀! 08/18 09:15
用得好很重要,我認為當它被稱讚好時,常常是跳出新意了