在您所有的指控中，對我的各種能力貶低我多半都能忍（畢竟能者還有很多），但不包含
人格抹黑。
說我stalker真是令人滿頭問號。按您的說法，所有推文／發文上下樓、互動對話過的人
都可能成為stalker潛在備選對象。
如果我像您所指控的那樣，那確實很惡劣；但您的指控完全建立在一個假設上：我長期潛
水您個版，對您的動態／發文關注得不得了。
很抱歉，我還真沒有。
就我記憶所及，我多年前曾造訪過您的個版，應該有一或兩次，即使誠實說出這件事可能
讓您更堅信我跑去取材，但我選擇誠實。而如果說我多年前造訪了一兩次就推測我讀過所
有文章並能牢記，那也太看得起我了……直到您昨日指控我，並提起在個版發了維權文云
云，我才又點進去看了，中間間隔久遠到記憶模糊。
您主觀判定我stalker，這已是對我非常嚴重且不公的指控。然後在我主動提議查詢網路
足跡時，又說查詢舉證難度太高，這無疑陷我於雙重不義之地。
您新增指控我的「結合多項您既有概念延伸的應用」遭我剽竊，在我，用音樂作比喻只是
換了另一種常見的拆解文本的方式──本來，好的文本禁得起各種拆解。我雖無意剽竊，
但確實，如同我之前說過的，我可以在推文提出質疑時作出更周延的處理。此事是我疏失
。
我想您必然非常介意，所以連我在其他文中和其他人的對話都被您解讀為暗酸，我的各種
言行舉止、論述說明、引用論文舉證都會被您解讀為避重就輕──類似的、起源於您個人
主觀對我的各種揣測在這系列文中反覆出現，包含我應該讀過什麼沒讀過什麼等等。某部
分我不是不能理解您的心情，但是否也太無限上綱。
假若您願意換到我的立場來看，這一整串事件其實也可以是：在版友文章下推文稱讚→獲
得剽竊和stalker印章各一枚&讀到維權文和數篇指控文。
因此，最後有件事我很認真地想說一下。
您說您在個版上寫了維權文，並申明那是對我的警告和容忍，就您的主觀立場而言我相信
這說詞為真。但問題是，我根本沒有您想像中的整天盯著您……？？？我到底要怎麼發現
並讀到啊？
雖然我不希望還有類似狀況，但假若您以後對任何人心存疑慮，我真心建議您直接跟對方
講個清楚，以免您自我感覺委屈，但對方完全不在同一個頻道，當然也就不知道您在委屈
容忍什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.169.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1667836289.A.E77.htmldglin1樓這邊也推一個 11/08 01:43
→ dglin2樓雖然我前面也在銀雨大的文章下留言，那是因為我看到了銀雨 11/08 01:43
→ dglin3樓大的不舒服，但我在讀銀雨大的文時，有一個感受是，認為e大 11/08 01:43
→ dglin4樓是stalker/尾隨這點似乎有點言過了，而之後有些剽竊者心態 11/08 01:43
→ dglin5樓推導我覺得大可不必，我的想法啦，一個人去說另一個人是怎 11/08 01:43
→ dglin6樓麼想的有點怪，因為沒有核對的話不可能知道對方的想法啊。 11/08 01:43
→ dglin7樓我也認同e大的最後兩段，發在個版的文另一當事人不一定會看 11/08 01:43
→ dglin8樓到，我的性格也較支持e大說的，有疑慮時直接跟對方講清楚， 11/08 01:43
→ dglin9樓以免對方根本不知道原主在意這件事。 11/08 01:43
→ dglin10樓只是在觀察到銀雨大是半年後才發上ppt，而e大能夠較快地面 11/08 01:43
→ dglin11樓對並回覆，想說個緩頰的話（不過以不熟悉的旁觀者來說這話 11/08 01:43
→ dglin12樓不知道恰不恰當（汗）） 11/08 01:43
→ dglin13樓我認為銀雨大正在做的事情，就是「在跟對方講清楚」了，也 11/08 01:43
→ dglin14樓許e大覺得時間點或是講清楚的方法讓你不太愉快（？），但那 11/08 01:43
→ dglin15樓可能就是銀雨大在跟e大你講清楚的方式。 11/08 01:43
我起初錯愕的是互動不多的網友原來這樣揣測我，至於時間點倒還好，情緒有沒有可能沒
在當下出現，而是隨時間堆疊升高？當然可能。
令我不舒服的是S大的各種主觀揣測，我出現是尾隨、我沒出現是避風頭等等。停止揣測
另一個人，真正開啟溝通，我覺得對釐清問題和情緒都比較有益。
→ minna16樓即使你沒有銀雨所提的網上「跟蹤」行為，但就我看來，你發 11/08 07:32
→ minna17樓的心得文是無法證明「沒去參考」的...不敢說全都有看過， 11/08 07:32
→ minna18樓但看過的多少有印象，你的發文用語和銀雨的用詞巧合度也太 11/08 07:32
→ minna19樓高 11/08 07:32
→ minna20樓架構雷同、類似這方面是很難一口咬定有無參考、致敬甚至抄 11/08 07:37
→ minna21樓襲，但如果加上連用語（而且還是不太容易去想到，比成語還 11/08 07:37
→ minna22樓少見的用語）都有雷同...至少要我相信你完全沒「參考」是 11/08 07:37
→ minna23樓不太可能了 11/08 07:37
→ minna24樓然後再另提一件事：正如你前篇回文中其他大大的推文所問， 11/08 08:00
→ minna25樓有必要把心得文寫得像考大學嗎？無論你是否自認無辜，在發 11/08 08:00
→ minna26樓文前不妨自己想一下：以往在板上發心得文的目的到底是什麼 11/08 08:00
→ minna27樓？在這邊發心得文的多半就是提劇情哪裡好哪裡不好，或是討 11/08 08:00
→ minna28樓論作者中心思想或三觀，深度去研究到架構甚至「文中哲學」 11/08 08:00
→ minna29樓的不多，因為網文其實也很少到達這種樣的高度...當然要討 11/08 08:00
→ minna30樓論還是能討論的，只是就以往我看你心得文的印象，也正如前 11/08 08:00