人權圖(?)
https://i.imgur.com/HLodW2u.jpeg 系統架構請參考下圖
https://i.imgur.com/ZSSbalq.png 如圖所示
這次的對照組是 HOLO 青2
D90D入手約150H
預防針先打 初開聲感想僅供參考
且D90D沒搭前級
使用數位音控調音量多少降低音質
但500H後才是真正見真章的時刻
補充：編輯時現在約 225H
聲音又更好了
所以真的只是參考一下
勝負還很難說
電源線與XLR線一律都是小黑線
因為手痛打字不便
盡量簡略說重點
00. 先說結論：
走向澎湃大器
剛猛厚重卻又綿密細緻
速度極快且不失該有的一絲韻味
沒有科學機就低音樂性的感受
四平八穩雜食走向
簡單說，好聽！
------
but....D90D是在自己擁有過青2過後聽的
01. 綿密細緻，但依然差青2一截
02. 空氣感是天地之差，D90D大概在地底...
03. 低頻的層次、質感、密度、細節，青2完勝太多
04. 最重要的一點，青2的聲音是 "活" 的
聲音聽來 "無比生動自然"
....而聽D90D，你會很清楚地知道你在聽音響
05. 青2的聲音是從清晰的 "一個點" 發出
你能清晰的 "看到" 歌手的嘴型在動
你能明確的 "看到" 小提琴擦弦的位置
隨著演奏者拉弓的動作不斷擺動
D90D的形體相對渙散許多
06. 但澎湃大器剛猛厚重兼具一定的綿密細緻
就是青2做不到的
------
聽D90D的時候腦袋一直浮現青2的聲音
青2的自然活生感、空氣感與低頻真的太強
阿幹、那D90D不就完敗了嗎？
不，各位且聽在下細細道來：
A. D90D比青2便宜了約10K台幣
而且青2聽說有接近80%泉3的表現
假設這說法可信
那青2等於用40%泉3價格卻有其80%的聲音
怎麼看都不是D90D太差
而是青2根本不是能輕易上打的對手
B. D90D有內建堪用的前級
(其實不算前級，只是比較好的數位音控)
青2還得生前級預算(這真的是超大坑)
C. D90D有LDAC/APTX adaptive藍芽輸入
(雖然個人用不到)
E. D90D有遙控
F. D90D體積是青2的1/3
根本小桌面救星 (也是我降級的理由之一)
簡單說 D90D 功能較多 (且聲音足夠好)
而青2官方也說了所有成本投入在聲音
功能不重要
所以就是取向問題
最後
D90D現在才150H
勝負在500H後才開始
預計500H後發第二次正式心得
但現在我還是可以說
如果你預算就這麼多
想要一台搞定DAC與簡易前級
D90D 的表現完全對得起價格
PS. 最後真的要狂推 KALI AUDIO
無法想像這價格可以把青2發揮到這種程度....
--
payaya1樓推個 有這台心得文了 10/05 08:49
tienam2樓這樣還是選青2好了(誤) 10/05 08:59
MoneyBlue3樓這樣不就是說泉／梅很穩嗎xdd 10/05 09:38
順便連同底下推文一起回
個人不太推薦 "非一定程度使用者"
使用 Holo 青2 或他們家其他 NOS R2R DAC
理由如下：
- NOS 的聲音並非人人能接受
- 要 OS 通常會搭配 HQPlayer
學習成本跟曲線太高
而個人認為青2 沒搭 HQPlayer 不怎好聽
- 青2必須要搭配好的前級
而所謂好的前級價格大概能再買一台青2
(這是個人為何用被動前級的原因)
結論：收板上的的帶前級泉3二手比較超值 (笑)
如此就知道其實 D90D 很超值了
theshape874樓看來還是沒上打，但這價位應該算很中性的選擇 10/05 10:52
我只能說TOPPING建立了他們自己的聲音風格
以這價位絕對是物有所值
甚至可以說小超值
ultimatevic5樓感覺一部分是 R2R vs delta sigma 的聲音特性? 10/05 11:27
yys3106樓殘念 kali喇叭DSP的 結果有吃數位輸入的真少 10/05 11:34
yys3107樓照原po畫的架構不像R2R vs DS的差異 餵的是DSD 青2的PCM跟 10/05 12:06
→ yys3108樓DSD解碼也是分開的電路 10/05 12:06
是的
青2的DSD也是離散式堆起來的
雖然HOLO官方沒特別去說明其原理
不過非常強調
離散式DAC解原生DSD他們走得很前面
PowerPro9樓SINAD都這麼高了 早超過人耳極限 為什麼還聽得出差異 10/05 12:15
→ PowerPro10樓玄學吧 有盲測16次嗎 10/05 12:15
事實是：聽得出來就是聽得出來
差異大到絕對不是心理作用
如果只有差一點點
可能會覺得生理狀態不同導致聽感不同
但差距大到 "整首歌" 都變了樣
還不是只有差一點點
就無法用誤差、心理作用、玄學解釋了
feoteng200311樓DAC的決勝處還有類比部分，這也影響表現 10/05 12:29
→ 本人12樓這兩台差異大到盲測我認為完全可以分辨 10/05 12:36
→ 本人13樓光低頻就是雲泥之差 10/05 12:36
→ 本人14樓DAC不是只有數位，它是數位轉類比 10/05 12:37
→ 本人15樓所以類比電路的差異會決定很多聲音表現 10/05 12:37
gladopo16樓意圖勸敗青2 10/05 13:31
ivanxx063317樓才差10k而已就差那麼多 10/05 13:37
jpadult118樓兩家聲音走向不同 或許在不同喇叭 感覺又會不一樣.. 10/05 15:27
→ jpadult119樓.不過 d90出到三代 被一台入門機巴成這樣 有點扯.. 10/05 15:27
青2很難用一般入門機的觀點去看它
這麼說好了
它 "入門" 的定位
只是相對於上面還有泉/梅
這類偏執狂做工的東西
單純論其本身做工跟結構
怎麼看都跟入門很難沾上邊
Holo 官方有提到成本都用在聲音上
減功能而盡量不減性能
聽過一些說法認為青2有接近80%的泉3表現
假設這說法可信
那40%泉3價格的東西
有80%泉3的性能
哇靠，對D90D來說根本是不可能上打的對手
個人認為真的不是D90D弱
而是青2這對手實在太優秀
MoneyBlue20樓試試看foobar2000 掛NOS r2r simulator 看看，可能有奇 10/05 15:35
→ MoneyBlue21樓效 10/05 15:35
MoneyBlue22樓
10/05 15:39 → MoneyBlue23樓resample 先x2再上NOS R2R simulator 10/05 15:39
MoneyBlue24樓也有可能更難聽就是XD 10/05 15:42
→ GLUESTICK25樓OH MY GA 10/05 15:52
→ 本人26樓@MoneyBlue 看來不錯，不過現在其實聽串流比較多XD 10/05 20:56
jakkx27樓指桑捧櫆 10/05 21:42
MoneyBlue28樓主要是寫NOS r2r simulator 的作者也是用toping全套當 10/05 22:12
→ MoneyBlue29樓標準去做的，所以我覺得topping dac應該是能100%表現出 10/05 22:12
→ MoneyBlue30樓作者想表現的nos r2r聲音。 10/05 22:12
