小弟接觸混音也有一段時間，
來講講我對於「監聽」的想法。
其實「監聽」與「監看」是相同的，
在不同的工作身份看重的東西也會不同。
舉個例子：
攝影師在現場拍片時，
錄影機上外加的「螢幕（monitor）」，
主要是用來看有沒有「合焦」與「構圖」，
在這時候顏色有沒有準（還原現場色彩），
並不是這個螢幕的主要功能，
甚至有些攝影師為了看清楚有沒有合焦，
會使用黑白或是高對比的方式顯示。
反之後期調色使用的「螢幕（monitor）」，
就是講究色彩還原以及準確度。
同樣道理，
監聽喇叭也分為適合聽錄音品質好壞（聲音細節），
還是在做後期混音的監聽（整體效果）。
那監聽音響適不適合來做音樂欣賞的喇叭？
如果你是選用後者的監聽喇叭，
我會說絕對可以。
一個高品質的音樂、影視作品的聲音製作，
音量比例、頻率響應、殘響的調整等等，
都是經過非常嚴謹的混音過程，
沒有人不想聽到這些大師精心調製出來的聲音，
也不會想讓這樣的聲音因為器材的關係加油添醋導致聲音走味。
那家庭劇院音響可以拿來做監聽嗎？
如果是頂級的音響絕對可以，
頂級音響就是追求「高傳真（Hi-Fi）」，
沒有渲染、沒有失真地傳遞混音完成的聲音，
與上述的監聽音響角色其實是相同的。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1691465699.A.61A.htmlicekiba1樓我都奸視 08/08 12:22
icekiba2樓認真疑問：沒有渲染、沒有失真，那是指儀器上面的還是說 08/08 12:24
→ icekiba3樓聽起來? 08/08 12:24
feoteng20034樓 08/08 13:02 → feoteng20035樓有圖可以看啊 08/08 13:02
lll156k15296樓辣個網站來了 08/08 13:47
→ GLUESTICK7樓業界覺得好用就用阿 東西做出來有人買單最重要 08/08 13:58
icekiba8樓所以聽起來怎麼樣? 08/08 14:28
uone9樓對消費者來說，有一個很大的困擾就是業者永遠不會很清楚的 08/08 16:18
→ uone10樓跟你說他們的器材是貴在追求高傳真，還是特別音染，還是外觀 08/08 16:18
→ uone11樓，還是信仰 08/08 16:18
→ 本人12樓個人經驗，Genelec與Neumann 兩廠的監聽喇叭都很適合 08/08 16:19
→ 本人13樓用來欣賞音樂，YAMAHA與KRK比較像是在聽聲音品質瑕疵 08/08 16:19
→ 本人14樓，要欣賞音樂來說就沒有那麼適合。其餘廠牌沒有相關 08/08 16:19
→ 本人15樓經驗。 08/08 16:19
→ yys31016樓對消費者來說外觀跟價格影響比較大吧 08/08 16:21
→ DSI17樓頂級音響比較多是在追求hiend 哈哈 不好說 08/08 16:30
→ DSI18樓器材都是響應平直，聽起來跟別人的一模一樣，金主怎麼可能掏 08/08 16:32
→ DSI19樓錢買單來顯示自己尊榮不凡 08/08 16:32
icekiba20樓消費者要當潘仔，那也是消費者的選擇；好像在幫人把關似 08/08 16:43
→ icekiba21樓的XD 08/08 16:43
icekiba22樓選老婆以前還要上網發文問鄉民~類似這種概念 08/08 16:44
uone23樓消費者有知的權利，讓可能存在於市場上的話術或矇混空間減 08/08 16:50
→ uone24樓少，我不覺得是什麼壞事 08/08 16:50
icekiba25樓或許是那樣吧~ 08/08 16:56
kevin897326樓Krk只剩舊款的高階可以用了吧 新款或是Rokit根本低頻轟 08/08 17:58
→ kevin897327樓炸者 中頻跟高頻的解析度也不夠 完全沒辦法抓細節啊 08/08 17:58
Oswyn28樓標準錄音室空間夠大、聲學有調教，有良好的空間混響 08/08 19:01
→ Oswyn29樓這個條件在大多數的家庭聆聽環境中是沒有的 08/08 19:01
MoneyBlue30樓話說做混音的也要模擬不良聲學環境嗎？ 08/08 19:37
