趁熱 跑去聽了一下P3ESR XD, 時間不是很夠只好快速掃過
現場搭配的是NAD M10 V2 (我覺得有些問題是他的鍋)
最主要的印象就是 具有現代風味的LS3/5系聲音?
聲音溫潤有厚度 中頻本來就是強項 高頻不會削得太多 低頻也夠
不是很追求HiEnd感的話 可以很放鬆地聆聽
不過相對的也有一點問題(特色), 高頻空氣感就不是很明顯 小提琴高把位有點軟
像是Diabolus in Music裡的La campanella, 音色的確是很圓潤, 還有後面的三角
鐵之類的少了一點金屬感 速度也不算是很快(跟那些什麼80XDX, Burmaster之類比的話)
中頻強項 的確是好聽 妹子雖然沒很色(我覺得M10的鍋) 但還是很酥軟
小提琴中提琴真的是好聽 很綿密流暢男聲也是有把厚度呈現出來 像是Hotel California,
Desperado, 鋼琴也是稍微內斂圓潤
低頻部分LS3/5系我本身不是很喜歡 聽得不多 不過這個低頻蠻足夠的 但是有點散
散這點我還是覺得是M10的鍋 因為之前試聽AE時跟其他擴比過 M10就是比較散一點
有點不夠Q不夠快的感覺 標示75Hz很保守 實際聽感覺完全不是這樣 雖然下不到底
但也沒有少給你
音場我覺得蠻好的 現場環境稍微深了點 對P3ESR比較不利 但前方音場描繪
還是不錯 可是不是那種 大音樂廳定位超精準的感覺 有點像是 稍微scale down一點
的室內樂?
也聽了Perlman的Tango, Schindler's List 很棒
有機會會想帶這對P3ESR回家聽看看, 因為我實在覺得有些是M10的鍋QQ
: 然後剛好我從二手買的Harbeth P3ESR XD也到了現場搭配的是NAD M10 V2 (我覺得有些問題是他的鍋)
最主要的印象就是 具有現代風味的LS3/5系聲音?
聲音溫潤有厚度 中頻本來就是強項 高頻不會削得太多 低頻也夠
不是很追求HiEnd感的話 可以很放鬆地聆聽
不過相對的也有一點問題(特色), 高頻空氣感就不是很明顯 小提琴高把位有點軟
像是Diabolus in Music裡的La campanella, 音色的確是很圓潤, 還有後面的三角
鐵之類的少了一點金屬感 速度也不算是很快(跟那些什麼80XDX, Burmaster之類比的話)
中頻強項 的確是好聽 妹子雖然沒很色(我覺得M10的鍋) 但還是很酥軟
小提琴中提琴真的是好聽 很綿密流暢男聲也是有把厚度呈現出來 像是Hotel California,
Desperado, 鋼琴也是稍微內斂圓潤
低頻部分LS3/5系我本身不是很喜歡 聽得不多 不過這個低頻蠻足夠的 但是有點散
散這點我還是覺得是M10的鍋 因為之前試聽AE時跟其他擴比過 M10就是比較散一點
有點不夠Q不夠快的感覺 標示75Hz很保守 實際聽感覺完全不是這樣 雖然下不到底
但也沒有少給你
音場我覺得蠻好的 現場環境稍微深了點 對P3ESR比較不利 但前方音場描繪
還是不錯 可是不是那種 大音樂廳定位超精準的感覺 有點像是 稍微scale down一點
的室內樂?
也聽了Perlman的Tango, Schindler's List 很棒
有機會會想帶這對P3ESR回家聽看看, 因為我實在覺得有些是M10的鍋QQ
: 就叫我去PK一下 於是有了這篇
: 環境&本次主角合照，非實際聆聽擺位
: https://i.imgur.com/w42vasN.jpg
: 喇叭之外的設備如下:
: 訊源:電腦Amazon Music App
: DAC :爛夸 La Voce S3
: 綜擴:Accuphase E280
: 線材-略-
: 由於F1-5先出了 標題半詐欺 沒機會真的三台同場大PK
: 只能先從朋友口中簡單描述說一下F1-5 跟SCM11的差異
: 高頻: F1-5近場能量較散 沒有線條感 可能跟號角結構有關
: SCM11高頻線條、結像明確
: 這差異比較白話大概就是一般描述所謂的解析度問題
: 中頻: F1-5同樣能量感不強，厚實度確實也比不上SCM11 人聲尤其明顯
: 低頻&超低頻: F1-5量感大 吃到飽
: SCM用E280坦白說力有未逮，推不出很澎湃的低頻能量跟下潛(推測用A&B同
: 時輸出Bi-AMP可改善一點)
: 下潛感朋友說忘了
: -----------------------------以下主題-------------------------------
: P3ESR XD跟SCM11的比較，今天我們聽了大約4小時，包含演歌、流行人聲、弦樂、大編製
: 各類樂曲
: 我的感像是如下
: 高頻:XD高頻解析又贏過SCM11一點，整題來說更比SCM11刺激
: 中頻:同樣距離下 SCM11厚度又贏過XD一截，人聲飽滿度、能量感SCM11比較好
: 大概單體、箱體大的優勢還是明顯
: 如果聽老歌的錄音(較平面)，SCM11勝，那個肉感補足非常到位
: XD人聲也是好聽，但較偏空靈的風格
: 低頻:同樣音量下，低頻量感居然差不多...而且XD顆粒(下潛)明顯更好，讓我很驚訝
: 一直以為就算E280推不動SCM11 但量感原本以為也要多許多
: 如果論推出低頻下潛難易度 XD真的蠻容易的
: 音色: SCM11比XD濃郁很多
: 用調味來比 XD就是普通清醬油 SCM就是接近蠔油
: XD整體高、極低頻延伸都贏過SCM11一點
: SCM11主要能量集中在中低頻
: 另外上述比較都是基於同個擺位距離，但這兩個箱體實在差太多
: 其實把XD擺近3公分後 中頻能量感就會補足許多 但當然還是跟SCM11沒得比啦
: 也證明XD真的是很適合當純近場喇叭
: 以上是我的聽感啦
: 朋友總結:決定要存錢繼續攻Harbeth P3ESR XD ㄏㄏ...
--