不知您有沒有聽過「科學音響」?
這一派的基本教義支持者，
曾讓我困擾一陣子，
因為他們有一種看圖說故事的能力，
先看喇叭的軸向與離軸表現，
再看阻抗曲線還有contour plot等，
就可以未聽先猜喇叭大概的表現。
甚至連大廠的喇叭，如B&W, Focal, Elac, Dynaudio等，
都被發現某些型號的頻響圖，凹凸起伏，甚至有些到了離譜的程度。
在擴大機以及DAC方面，
「科學音響」這派會上ASR(Audio Science Review)等網站，
去挑選所謂的「跑分神器」，
例如Topping, Hypex, Benchmark等器材。
在盲測部分，則會要求你一定要聽16次對至少12次，才算過關。
老實講，一般人招架不住，因為些東西都是有數據，有圖表的，
如果你說聽起來不一樣，又會先抓去盲測、驗聽力。
Erin's Audio Corner，是一個專門測量喇叭的Youtuber，
他發表一隻影片，是有關他最喜歡的五支喇叭，不計價位。
這五隻分別是:
Wharfedale Linton
Kef Reference 1 Meta
JBL 4367
Dutch & Dutch 8c
Revel F226Be
這些喇叭並不是特別高貴，
沒有出現如MBL, Tidal, Kharma, Magico, Rockport, Goldmund, YG等喇叭
為何會這樣呢?
這五隻喇叭的共通點就是量測起來的表現都很好。
以軸向和離軸頻響來看，
當然是要表現好才能還原錄音室要呈現給你的，
前端器材失真小數點以下好幾位，
結果喇叭失真最大，
一切努力化為烏有。
軸向和離軸表現很重要，這也是建造無響室的目的。
當然現代技術進步，用Klippel 的 NFS(Near-field scanner)，
也可以得到相當具有價值的結果。
人類登陸月球已經超過50年，
然後這些大廠因為技術問題喇叭做不好?
這幾乎是不可能，
上面已經有提到一些聲學工程面很好的喇叭了，
但看了外觀，你是不是覺得還有再進步的空間?
否則聲學搞定，大家就都止於至善，退燒了。
所以藝術喇叭出現了，
大家覺得不能再讓工程師負責一切的設計，
要讓工業/外觀設計師來主導喇叭造型的進化。
造型設計好了，工程師再來看單體要放在哪，
分音器要怎麼設計才能提升聲學效果。
所以不要責怪大廠某些型號的喇叭，
因為這是當科學遇上藝術(還有成本控制)
妥協過後的結果。
我們不能對藝術品太過苛責，
以科學和實用性去探討藝術的價值，
否則的話，第一個該打倒的就是台北故宮。
故宮裡面的宋元書畫、五大官窯、法瑯彩瓷器和青銅器，
有什麼價值呢?
以故宮鎮館之寶，范寬「谿山行旅圖」來講，
對科學至上的人來說就是灰灰黑黑的，沒層次，有點褪色；
以顏真卿的「祭姪文稿」: 多處塗抹修改，怎麼不拿張新的紙?
以北宋汝窯，「青瓷蓮花式溫碗」: 泥土做的，釉藥便宜，淘寶可大量複製。
科學與藝術，是相輔相成的，
一個是求真，一個是求美，
真與美行成一股巨大的力量，推動人類不斷創造與發明
回到音響，
要如何看待一米二十萬的線材，和一個六萬八的保險絲?
我覺得若預算充足，清楚基本物理觀念，認同品牌的理念與研究，
買一條線來說一個故事也無妨，
如果工程師論CP值的性格又突然浮現出來，
那機械錶也沒用，買電子錶就好；
紫砂壺也沒用，玻璃壺就好；
勞斯萊斯沒用，有輪子省油就好。
不能只有真而沒有美。
我們有時會誤以為科學和藝術是互相衝突的，
其實沒有，
真正要打擊的敵人是，
傳播著似是而非的觀念，藉此大發利市的蛇油販售者。
--
