話說Accuphase作為我家新系統最早入手的三大件，之前搭過我的舊喇叭（老的B&W DM小
書架），中間搭過一陣子Duevel Bella Luna，直到後來Kharma Db7入手。
DB 7依照說明書上寫的建議，擴大機「至少」要有50 W。E-650四歐姆60W的推力其實對db
7算是夠的，而且Accuphase 對擴大機的推力其實都標地蠻保守，加上我聽音樂的音量不
大，推起來沒什麼問題。
Accuphase 的聲底最多人形容的是「高貴」、「華麗」。我自己聽起來是覺得他的聲音聽
古典樂很適合，解析度好與略為緊緻的高音在聽弦樂合奏的時候可以很好地把各部都分離
出來而不會混亂。鋼琴部分也是晶瑩剔透，珠落玉盤，非常好聽。小時候父親在家幾乎都
放古典樂，當時就對Accuphase的聲音印象深刻，也導致了我一開始擴大機就鎖定Accupha
se 。
不過，拿回家聽了一陣子之後卻開始覺得有少少的不滿足。我自己聽的音樂相較之下雜食
非常多，前面提到的特色在古典樂上面很適合，但在人聲方面卻覺得過於緊緻而稍有韻味
不足。這小缺點點在爵士女聲方面還算可以接受，但是在日本流行女聲方面，有些歌手的
聲線本來就比較細，會導致整個聲音主旋律變得沒有那麼耐聽。在這些歌曲裡，Accuphas
e挖出細節，卻也把缺點更加放大。放個Misia的歌還好，聽宇多田就有一些不習慣。
為了處理這件事，中間有試著把Nordost換成Siltech，事實上改善了不少，也讓我跌入藍
教的大坑。中間也被版友推文燒到去問了constellation，不過台灣也沒得試聽。本來想
說就這樣子聽其實也很不錯了，告訴自己不要想東想西。直到有一天看到了本文的主角：
一台二手的darTZeel CTH-8550。
在音響展之前就聽過darTZeel的前後級配上Vivid 喇叭，對它的醇厚聲線印象深刻，不過
那兩個大金箱實在不適合擺在家裡，加上那個價位不是我能負擔的所以就也沒放在心上。
但這次看了一下綜擴的外觀發現好像還算能接受？問了一下價錢也還算勉強捏得上去，就
把他
帶回家了。
https://i.imgur.com/aRHjm9L.jpg
其實搬回來之後本人其實外觀比照片好，做工滿精緻的所以土豪感遠沒有預期中明顯。音
量旋鈕的手感很棒，而且那個復古風的螢幕我很喜歡。
然後那個聲音放下去，哇噻，好聽。但要具體形容不知怎麼說，要講解析其實沒有Accuph
ase 那麼強，但細節仔細聽還是在那裡。高音的精緻度也是輸Accuphase 一點點，可是da
rTZe更加滑順。以古典樂來說，素質整體還是小輸Accuphase 一點點點，但在其他音樂的
表現，這台擴非常全面。聽爵士人聲，放下去那個如泣如訴的感染力真是太棒了，對錄音
不好的日本流行歌也有修飾作用，連原本吵雜的油歌都變得順耳。電子音樂的空間感也極
佳，除此以外密度更高，而在節奏與主旋律不強的現代音樂中，這台對音樂情緒的渲染力
更是非常厲害。
值得一提的是這台機器對電源的反應也非常明顯，幾乎每換一條電源線都會略微改變它的
聲音，改日有空再來分享我在它身上玩藍教線的感想。不過即使換線，它整體聲音的風格
是不會變的。
把Accuphase 換成這台，給我一種把訊源從CD換成黑膠的錯覺。聲音風格說起來很有「類
比」味，帶有一點昏黃的復古風，所以我想也不是所有人都能接受。但這是我喜歡的，加
上它應對不同歌曲的泛用性，我對它非常滿意。雖說發燒友說退燒都是騙人的，但它這台
在目前確實給了我這種感覺。
最後打個簡單的比方，有的機器或系統素質非常優秀，彷彿讓你坐在國家音樂廳的中央聽
著大師華麗地演奏那台史坦威鋼琴，這台機器做不到那樣。這台擴大機反而比較像是站在
音樂教室的練習琴房裡，身體靠著那台老舊的直立式鋼琴，聽朋友彈著大家都熟悉的曲子
。兩者一樣如臨現場，而我好像比較喜歡後者。這是一台可以好好聽音樂的機器。
--