有感於耳機版跟音響版的心得文發文門檻愈來愈高（大家真的都當成論文在寫），其實一
直在猶豫要不要發這篇，畢竟真的就是只能用文字來敍述極為主觀的聽感，難免就是充斥
著個人主觀的想法跟各式各樣的形容詞…..但會讓我決定分享的主因在於：
個人認為，Linn這家廠牌的好，真的就是要相對於其它廠牌，需要「更長時間」的聆聽時
間才能真正體現出來
而這一點相對來說是因難的，故也很容易被誤殺忠良
（畢竟我們在沒有真正擁有機器之前，我們大多數人都只能短暫地試聽，並儘可能地多聽
不同的機器在短時間內做出比較優劣，在這樣「格鬥音響」的過程中，以Linn 這樣的聲
音特質及售價來說，個人認為是極為不利而且大概率在第一時間就會被淘汱出局！
如果有去爬心得文，我們大概都可以找到對Linn的共同形容詞，不外乎如下
正面：
音樂性極佳、很順、久聽不累
反面：
音響性比不上售價、低頻太少太軟
一路從耳機入坑走來，以前我一直想像會存在有一種「絕對的最佳聲音」，但我也說不出
來這個最佳聲音具體的樣貌，進入二聲道後，更能體現這中間的變因的複雜性（不同器材
之間的搭配、聆聽空間的聲學條件、個人的聆聽習慣、聆聽時間長短、偏好的音樂類型、
訊源的來源品質，等等等）
我才慢慢地領悟出來，其實這追逐的過程中，其實就是在建立自己的「音樂、音響美學觀
」，所以我們常常可以很有趣地發現，一個人是怎樣的個性最後他調出來的音響就會長什
麼樣，真的就是所謂「什麼人玩什麼鳥」
（以上個人碎碎念）
————————————————————————————-
（以下為心得文）
當初很幸運地透過朋友牽線，有機會得以直接在我家的系統上直接試聽這台機器，省去了
很多需要腦補的地方，並更讓我驚喜地是，當天是讓我直接先聽katalyst版本，然後當場
拆開機箱換上Organik版本晶片後做試聽比較
當下第一聽感在音響性上順序為 katalyst < 曼哈頓 < Organik
（所以我想確實Organik的推出，很大程度地補足了音響性不足的普遍評價，但畢竟對比
的是曼哈頓，如果再往上比較同價位的其它牌，或許又是另外一回事了？！）
(以下心得文對比的是我系統上原來的 [mytek 曼哈頓二代 + Aurender N100H ]，其餘系
統沒有任何變動)
為免心得文變成1000字的形容詞，我先總結二個最終的心得，就是「餘裕感」「背景極黑
」，以下的心得大致上都是從這二個特質發展出來的
「餘裕感」
如果說原來的曼哈頓就像是一個有10分勁，但很使勁地出12分力，所以你會一開始就覺得
他真的好棒棒，但久了就會覺得說「我有點累了吔，是不是可以小力一點呢？」
LINN 像是一個有10分勁，但都只出7分力，所以你就會覺得「怎麼不再用力一點呢？明明
你可以的呀！」但就會覺得不管做什麼動作，都有一個看不到的餘裕在那裡，不勉強，很
舒服
又比如，有時跟朋友聊天，如果對方是一直維持在很亢奮很嗨的狀態，久了真的會想找個
時間獨處一下
而在我的主觀理解上：
這個不斷出力的過程、亢奮的狀態，對照出來的就是「音響性」
而Linn這種故意不使出全力，留點餘裕的感覺，就是讓我覺得久聽不累的「音樂性」
「背景極黑」
Linn 的背景極黑，所以在聽感上會覺得音樂的動態變大（極弱處像是自然浮現出來），
也因為背景很安靜及上面所說的「餘裕感」加乘下，會自然得出一個對這牌極常聽到的心
得「聲音偏瘦偏細」，是那種「很斯文的聲音」「輪廓感清楚，偏工筆畫的聲音」，這點
我覺得就真的看個人的喜好，沒有絕對的好壞對錯了。
對我來說，這樣的聲音，我個人會覺得是某種程度上「留白的美學」，也因為這樣的表現
方式，故又能連接回「久聽不累」「音樂性佳」的特質上了
以上，為個人對這台機器的簡單聽感，我無法用太專業的高中低頻來形容量化，僅就個人
每天相對長時間聆聽各式音樂（古典流行約8:2）的比例下，用一種很「模糊但總合」的
方式來做心得分享，我想這牌子適合的是想要長時間聆聽音樂，不刻意只聽發燒片的樂友
來購買使用。若您是走「格鬥音響」這路子的，或許您會有其它更符合心意的選擇！
--