長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決
長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，
長榮對13會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議，工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工。長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2月21日作成裁決。裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。
長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴，
最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應
權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。
最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的
正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖
使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡
訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法，全案確定。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402心得：長榮航空最值得尊敬的就是法務，不知道會有多少懷有航空夢的女孩兒，會因此轉戰台灣第一航司星宇。--
→ js526661樓姐妹們的大勝利 08/23 11:39
carbooming2樓去星宇領一個月年終嗎 08/23 11:43
→ iqeqicq3樓JX法務都打贏發哥遺產官司了 08/23 11:49
→ iqeqicq4樓JX目前缺的是外籍空服員，例如美國、泰國、越南 08/23 11:50
→ iqeqicq5樓JX已經招募日籍空服員了 08/23 11:50
招募東南亞籍會影響飛安跟服務品質，台灣最頂的星宇也要這樣做嗎？
→ iqeqicq6樓BR和CI都有泰籍和越籍空服員來服務移工和新住民 08/23 11:51
長榮空服罷工時針對外籍組員非常多批評，還說罔顧飛安！
→ iqeqicq7樓BR和CI的印尼線好像沒有另招募印尼籍的，JX才剛要開航 08/23 11:52
→ iqeqicq8樓BR的泰籍空服需求也不小，因為有延遠歐洲的航班 08/23 11:53
→ iqeqicq9樓以VIP三國為大宗的美國線也偶爾出現東南亞籍空服員 08/23 11:55
agnes95011110樓想發問：聘雇外籍組員為什麼會被視為罔顧飛安呢？ 08/23 11:55
長榮空服罷工時期 有人上台發言的
大致上說東南亞地區組員不會中文
長榮很多阿公阿嬤不會講英文
服務的時候就雞同鴨講 碰到緊急情況怎麼辦
大概是這樣 台女說的
→ iqeqicq11樓印象中BR和CI都有招募香港籍空服，不知是否有粵語廣播？ 08/23 11:57
kenness101912樓苦到乘客而已 接下來可能討杯水都要用求的了 08/23 12:04
→ whocare9613樓招東南亞籍會影響飛安的話那泰航越航是不是要停飛？ 08/23 12:11
→ whocare9614樓上面那什麼邏輯 08/23 12:12
TSMCfabXX15樓長榮航空對待懷孕空服員 它會告到不能上訴才罷休 08/23 12:17
Renoir16樓外籍空服態度反而超好 08/23 12:18
→ TSMCfabXX17樓企業享有訴訟權 是受憲法保障的基本權 08/23 12:23
→ TSMCfabXX18樓這個丟去憲法法庭應該很好玩 08/23 12:23
Sam71719樓嬯自認高人一等笑死 08/23 12:25
→ iqeqicq20樓CI：我國企不香嗎？ 08/23 12:27
bockychen72721樓星宇應該也會很厲害的，好歹也是綠血 08/23 12:34
bird196822樓到時候看最高民事庭怎判吧？ 08/23 13:14
→ bird196823樓空職工現在應該很 ！ 08/23 13:15
skypilot24樓我記得民事訴訟是長榮敗訴，不知道會不會因為這樣翻盤 08/23 13:46
ahodes25樓印象就是長榮求償敗訴,所以才有這件不當勞動的勞裁.其實 08/23 14:03
→ ahodes26樓國內早就開始接受外國的想法,即必須處置濫用訴訟權、濫告, 08/23 14:03
→ ahodes27樓不允許假借行使訴訟權實則用以作為加損害與他人的方法,所 08/23 14:03
→ ahodes28樓以是最高行政法院的法官跟不上時代. 08/23 14:03
bird196829樓長榮民事一二審也都輸。現在最高行在行政法翻盤，就看 08/23 14:13
→ bird196830樓最高民會不會也翻了。 08/23 14:13
