李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：跑在內線就是構成妨礙守備
作者：羅惠齡
CP富邦悍將昨(6日)在新莊迎戰統一獅，2局下發生爭議判決，悍將滿壘，1棒李宗賢打出
三壘滾地球，陳鏞基先傳向本壘，跑者出局，捕手陳重羽傳向一壘暴傳，原本跑者全部回本
壘，但獅隊提出挑戰打者妨礙守備成功，悍將不滿，賽後針對判決結果很有意見；今獅隊總
教練林岳平表示，在新人測試會那天，聯盟召集6隊總教練開小型會議，有特別針對跑壘妨
礙守備問題討論，結論是「跑在內線就是構成妨礙守備。」
林岳平說明昨天第2局提出挑戰的原因，「重羽(捕手陳重羽)有給我指示說，他(李宗賢)一
直都在內線，所以才挑戰，重羽有轉過來比在內線。」「捕手要傳球的路徑的時候，他(跑
壘員)在內線，就是已經構成，不是接捕的問題、也不是暴傳的問題。」
「這個條文在近期總教練會議是一個討論的重點，有特別提到，只要在內線，擊球跑壘員只
要在內線，在線的線內，有影響到守備方的傳球或接捕，都構成妨礙守備。」中職新人測試
會當天，聯盟跟6隊總教練有開會，針對跑壘妨礙守備討論，因為在這個會議前的比賽有出
現2次狀況，所以在那次會議有特別補述，如果這個case出現，只要在內線就構成妨礙守備
。林岳平再度強調，這是開會大家都認定的，不清楚裁判當時有沒有看到，只是陳重羽給他
的指示是這樣，所以請求輔助判決，在會議裏面，請求輔助判決，要不要看，裁判是可以協
議的，挑戰成功就是因為妨礙守備，就是停止球。
中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨礙
守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不能看
，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，昨天裁
判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」
https://tsna.com/article/75763--
zxcc791樓所以那六位是：大餅、威漬、恰恰、紅中、小葉、龍貓 嗎？ 08/07 17:51
yyes52102樓笑長： 08/07 17:51
FannWong3樓可能那丘瓜沒去開會吧 08/07 17:51
→ FannWong4樓那天 08/07 17:52
→ yyes52105樓總A沒去應該可以派首席吧，啊富邦沒首席 08/07 17:52
→ f141086樓可能去開會的離隊了吧XD 08/07 17:52
Puye7樓可能首席有開 但現在不在了 08/07 17:53
a268216608樓以後要出電話會議傳給沒到的人好了 08/07 17:53
→ AMATworker9樓怎麼還在吵這個… 08/07 17:55
→ trolleybus9910樓不管啦 就是都欺負邦邦 08/07 17:56
rick77042311樓照大餅說的季前開會內容也沒問題啊 所以現在到底是誰 08/07 17:56
→ rick77042312樓在搞？ 08/07 17:56
diaper8152013樓邦板還是覺得判決不公平啊XD 08/07 17:57
→ Puye14樓可能去開會的聽錯了吧 或者是其他人錯誤理解 08/07 17:57
beoneg15樓校長跟大餅，我是相信大餅啦！ 08/07 17:58
→ gordon2716樓看有沒有第三隊出來說吧 當事雙方的說法明顯不同 08/07 17:59
qqqaa17樓都贏了還吵什麼吵 08/07 17:59
→ ericinttu18樓要看會議紀錄八 08/07 18:00
EdisonChenI19樓會議紀錄拿出來或第三方教練作證，就直接打臉 08/07 18:01
tecnniv20樓還在那邊裝迫害！ 08/07 18:07
winogu21樓會議記錄會封存嗎 08/07 18:07
→ iceyang22樓怎麼跟哈林說的不一樣 這樣昨天幫護航的邦寶怎麼辦 08/07 18:07
adam90072623樓沒有順便問恰恰喔 第三方客觀說法應該更有說服力才是 08/07 18:11
→ adam90072624樓雖然我也是信大餅 08/07 18:11
Herb556625樓所以他承認挑戰的是妨礙守備不是違規跑壘？ 08/07 18:24
bill32126樓
08/07 18:27 → bill32127樓奶哥有講喵喵是挑戰跑壘員違規 08/07 18:27
mike1311228樓有人在上課的時候聽到不一樣的，誰沒專心聽呢^ ^ 08/07 18:29
→ iceyang29樓樓上誤會了 聽說去上課的那個已經離職了www 08/07 18:29
sfw019930樓不能挑戰妨礙守備那就挑戰其他的項目啊 然後再回去抓 08/07 18:38
