[開箱] 鹵素的榮耀 OSRAM Night Breaker 200

機車

28221

去年5月21日 在德國發表了最新一款的night breaker系列商品

今年網路與店面開始陸續鋪貨
我也於P家搭配優惠卷 入手了一顆 60W/55W的嘗鮮



https://imgur.com/hXeDVHp

塑膠殼的包裝 挺有質感的
沒有中文

大致是說 亮度相比ECE R112規範亮 200%
照射距離相比標準鹵素 遠150M
色溫 相比ECE R37 高20%
壽命相比標準鹵素燈泡短兩倍


另外那些以前150%就有的抗UV防燈殼霧化啦啦啦巴拉

就一堆噱頭這樣





https://imgur.com/8Rv8KXm

一組兩顆 已經安裝上一顆

背面說明有特別說明不可用手觸摸燈體本身 (只能拿底座)
這部分我想是因為手部油脂會沾附上去 使玻璃壽命下降 一方面也怕捏破



-----------------------------------------------------------------------



安裝過程就不放上了

以下照片 皆手動調整ISO 與快門時間
使其接近實際肉眼所見之亮度


對手為G6 PRO小魚眼具遮光罩版本

車種為R1Z 125

手機為ROG PHONE 3


https://imgur.com/s5ZLLdV

挑選中國醫藥學院附近的一條巷子作為示範



---------------------------------------------------------------


近燈部分

https://imgur.com/mZh9bik

G6 PRO 小魚眼

可以看到LED大燈的優勢就是切線明顯
且亮度極高 燈寬大約兩個車道左右





https://imgur.com/JYrOvgz

Night Breaker +200%


同樣具有水平切線 且寬度更寬 照射距離更遠

可以看到鹵素燈泡經過燈罩的反射
連二樓都被打亮了
甚至連三樓都打的到一點

但沒有魚眼的加持 以及沒有LED高亮度的特性
前方視野就明顯暗上許多


Night Breaker +200%優勢:
1.寬度較寬
2.照射距離可調整為更遠(較不易刺到其他駕駛人眼睛)
3.原理主要為燈罩反射 較可全面性打亮前方道路


LED G6 PRO優勢:
1.亮度較高
2.原理主要為透鏡折射 光線集中 能夠提供極為清楚的前方視野
3.耗電量極低 (14W/18W) 不發高熱



------------------------------------------------------------------


遠燈部分

https://imgur.com/ywzQfiD

G6 PRO小魚眼

遠燈為G6小魚眼的弱項

即使遠燈LED晶粒的位置被設計與鹵素燈泡遠燈位置相同
但實際呈現上仍然不佳 或許是無法與鹵素燈罩很好的對應

與近燈相比並沒有太多的驚豔




https://imgur.com/Rb7tn8u

Night Breaker +200%

一切遠燈馬上就感到非常滿意
鹵素燈泡與燈罩對應的非常好 甚至在地上也出現了燈罩反射出的切線
盡頭的鐵皮圍牆也直接被打到反光
亮到旁邊賣早餐的阿姨都跑來看 不過聽到售價後就卻步了(笑



-----------------------------------------------------------------------


個人心得:

若是在市區騎乘 兩者要我折一使用

我會選擇G6小魚眼
前方清晰視野的提供太過於優勢

且R1Z燈具設計問題 使用鹵素燈泡
即便將照射角度調至最低 切線位置仍然像是照片中那樣的高打鳥 除非加墊片否則無解

G6 PRO小魚眼提供了遮光罩 且透鏡切線以上幾乎不會有燈光問題

只要調整得當
對於其他路人來說 或許LED小魚眼反而不會造成太多困擾






若是在山區騎乘 則會選擇Night Breaker +200%

使用G6小魚眼有個很大的問題 就是照射寬度較不能涵蓋到道路兩側的道路反光片
且燈光為5500K白光 穿透力在霧多的山區會是一大考驗(除非使用黃光玻璃紙)



Night Breaker +200%
具有非常寬廣及非常遠的照射視野 尤其在山區開啟遠燈後的效果極佳
幾乎不須額外外掛霧燈就能夠非常清楚的看清無路燈路段




礙於法規
或是懶得應付那些幻想LED必打鳥仔 無LED需求論者 滑坡謬論者
Night Breaker +200%是款不錯的選擇



如果經濟預算並不高 可以向下降等 +150%也非常夠用

另外OSRAM 黃金燈80W也是非常優秀的Off-Road燈泡
下雨在市區使用也有奇效 也是版友喜愛的燈泡之一



以上







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1644936968.A.6DC.html
AreLies1樓記錄推 02/15 22:57
alan19432樓這個好 看一下價格會不會痛毆荷包 02/15 23:37
200%大約是1.5K左右兩顆 一顆750左右 150%的一顆550左右
kevin147363樓會溶燈殼吧?? 02/15 23:39
根據經驗 沒超過80W都不太會融燈殼
wuliou4樓以前也花了不少錢買增亮燈 02/15 23:40
wuliou5樓後來還是裝霧燈了 便宜又不怕驗車 02/15 23:40
wuliou6樓增亮燈泡全時點燈壽命好短 02/15 23:40
壽命問題還在測試中 原廠保固半年 但比壽命 一定是LED樂勝
NicECooKiE7樓推,需要多一點大燈文,才好挑.. 02/15 23:58
NicECooKiE8樓個人很喜歡鹵素燈色,但鹵素燈的溫度 02/16 00:00
NicECooKiE9樓高到會怕全時點燈讓燈殼提早老化,想 02/16 00:00
NicECooKiE10樓請問使用這顆燈的溫度會高得很嚇人嗎 02/16 00:00
映像中60W/55W的好像都200度上下 100W的會到300多 但以前我用80W的燈泡 用了5年 燈殼也沒有老化跡象 反倒陶瓷燈座融化了 我媽的J POP 100cc 用了16年吧 霧化也都是外層 拿霧化剋星擦一下外層也復活了 不像是溶化 曬太陽>>>>>高瓦數燈泡
sjclivelo11樓擇啦幹 02/16 00:25
parislove312樓原廠標配65/55W清光 換這種增亮款有 02/16 00:27
parislove313樓鍍膜 溫度會顯著提升嗎? 02/16 00:27
此款色溫是3900K 一般原廠是3100K(黃)~3500K(清光) 但說實話肉眼看 差異不大
g4040014樓可惜現在80/85 越野版的難買了 02/16 00:42
sonofgod15樓有興趣 圓燈檔車裝LED打鳥只能換掉= = 02/16 00:44
MikeFreeway16樓OSRAM 黃金燈80W根本傳奇,以前燈泡 02/16 00:54
MikeFreeway17樓大亂鬥,這顆絕對脫穎而出,100W還 02/16 00:54
MikeFreeway18樓不見得比它有優勢 02/16 00:55
z82112019樓想買來裝上Force2.0~ 02/16 01:03
RCV420樓我哥有買這組 裝在四代勁戰會打鳥 02/16 02:36
RCV421樓燈具高度沒調過 原車原廠燈泡正常不打鳥 02/16 02:37
RCV422樓亮度我覺得只亮一些些 這種燈泡壽命都QQ 02/16 02:38
RCV423樓LED那張照片切線左高右低是正常嗎? 02/16 02:41
喔喔因為我只敢停在巷子右邊的位置測試 所以切線看起來怪怪的 怕突然有車想轉進巷子之類 停在中間被撞了就好笑了
name8027424樓說明上寫壽命只有標準一半 增亮的感覺 02/16 03:26
name8027425樓都沒法使用太久 02/16 03:26
咦? 這壽命也太可撥
jeff10123426樓這個價格有點兇XD 似乎還是找85/80比 02/16 09:02
jeff10123427樓較划算XD 02/16 09:02
kg033528樓同一個燈具用飛利浦歐司朗燈光型應該會不 02/16 09:04
kg033529樓 02/16 09:04
NewCygnusXFi30樓也是下單等這組到貨 02/16 09:47
更多開箱
[開箱] Suzuki Swish 偽開箱
[開箱] Komine GK-224夏季短手套 兩年使用心得
[開箱] Forma ADV Tourer車靴
[開箱] Macna Imbuz 防水防摔外套
[開箱] RS-Taichi RSS010 ADV 短車靴
[開箱] RISK & Kushitani K-4456 護掌
[開箱] Knox Handroid Pod MK4 短手套
[開箱] Nexx X.R2 Redline 安全帽