不是，這系列文標題一開始就錯了啊…
事實上很多人真正不滿的，不是要求高
而是「女生這種條件『憑什麼』要求高」
注意，這裡的重點是憑什麼，是內心不平衡
就跟許多被砲的文一樣，要求高只是一部分
真正關鍵是女生好像理所當然不用任何付出
不賺錢不做家事不給情緒價值只要開要求
就像那個梗圖（這裡不討論對錯只說情緒）
https://i.imgur.com/wHKao9a.jpeg
結果一堆人討論要求高不高
或是能不能隨便人家開爽的
根本就完全被標題給帶偏了
--
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
男女
標籤:條件
33134
不是，這系列文標題一開始就錯了啊…
事實上很多人真正不滿的，不是要求高
而是「女生這種條件『憑什麼』要求高」
注意，這裡的重點是憑什麼，是內心不平衡
就跟許多被砲的文一樣，要求高只是一部分
真正關鍵是女生好像理所當然不用任何付出
不賺錢不做家事不給情緒價值只要開要求
就像那個梗圖（這裡不討論對錯只說情緒）
https://i.imgur.com/wHKao9a.jpeg
結果一堆人討論要求高不高
或是能不能隨便人家開爽的
根本就完全被標題給帶偏了
--
nojobman1樓人家漂亮又願意生小孩，在婚育市場很稀缺啊 02/03 01:01
CuLiZn55662樓憑什麼...不就憑市場機制嗎？漫天喊價 找地還錢咩 02/03 04:02
→ CuLiZn55663樓一堆餐廳怎麼看怎麼盤 但一樣有人買單 那就是合理價 02/03 04:03
→ CuLiZn55664樓光看到這些女生一樣有一堆人跑去寄信 不就說明一切 02/03 04:04
你說的是存在即合理，但實然不能論證應然啊。不要說性別，很多人也會說「憑什麼富二
代不用工作就能爽爽過日子？」你說不就憑他投胎好，這當然是事實，但就雞同鴨講吼XD
CuLiZn55665樓...這種事情為啥會要討論"應然"？因為符合特定條件 02/03 05:43
→ CuLiZn55666樓就"應該"要有某些結果 這在男女議題上不適用吧？ 02/03 05:44
「事情不應該這樣」是絕大多數負面情緒的來源啊～
→ PECVD7樓存在即合理，而且她也可以這樣做，這些都沒問題 02/03 05:58
→ PECVD8樓她絕對有漫天開價的權力，每個人都有，跟什麼稀不 02/03 06:00
→ PECVD9樓稀缺沒有關係 02/03 06:00
→ PECVD10樓稀缺可以漫天開價，但不見得有人願意買單 02/03 06:00
→ PECVD11樓不稀缺也可以漫天開價，依舊有可能有人願意買單 02/03 06:01
→ PECVD12樓在尊重每個人價值觀，並且不把男女性交往環境風氣 02/03 06:06
→ PECVD13樓作為己任的前提下，只能說，這位女性開的條件，對 02/03 06:06
→ PECVD14樓目標客群來說，成功機率不大 02/03 06:06
→ PECVD15樓而加了其他的堅持，比如男女交往的價值觀或其他對 02/03 06:08
→ PECVD16樓於自我認識的價值觀，才會產生其他的價值判斷，而 02/03 06:08
→ PECVD17樓每個人對於價值判斷的情緒都是不相同的 02/03 06:08
→ PECVD18樓有些人對於價值不相符的情緒反應是鄙視，有些是反 02/03 06:10
→ PECVD19樓諷，每個人都不一樣 02/03 06:10
對啊，大家就是套入了各自的應該才有情緒反應嘛XD
norikko20樓所以有人是在好好闡述具體來說這個女生應該開出的條 02/03 06:44
→ norikko21樓件長什麼樣子嗎？也沒有吧。謾罵就謾罵，講那麼正當 02/03 06:44
我沒有說這樣正當不正當啊？而且我就說「應該開什麼條件」不重要吼= =
VoV22樓類似性別對調,阿肥開出林莎豆花妹的擇偶條件? 02/03 07:53
→ PECVD23樓回N, 哪有什麼女生 "應該" 開出什麼條件 ? 02/03 07:56
→ PECVD24樓這世界上哪來什麼 "應該" ? 02/03 07:57
→ PECVD25樓你想怎麼開就怎麼開啊 ! 02/03 07:57
→ PECVD26樓問題根本不是你要開什麼條件 02/03 07:58
→ PECVD27樓而是你想達到什麼目的 02/03 07:58
norikko28樓簡單說就是聚英集體玻璃心碎嘛，那跟前面一串討論到 02/03 08:01
→ norikko29樓爛的講的有什麼不一樣？ 02/03 08:01
→ PECVD30樓樓上你在胡扯 02/03 08:03