Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

男女

26166

mscp

: 1.要跟公婆同住，不能搬出去租房子或共同買房。

是
但你有錢/收入夠高的話，也不是沒得選擇
收入普普，本來就選擇有限，這情況也不算最糟的
總比雙方收入都不咋地，只能租小套房的要強

: 2.房子是男方婚前財產，離婚後女方什麼都沒有，也只能請求男方償還貸款的一半，增值
: 部分與她無關。更過分一點，買的房父母名字，貸款以清償借款名義給父母，那就真的什
: 麼都拿不到。

阿不然女方是要拿到什麼?????????!!!!!!!!!!
你在外面租房子，會跟房東說要拿產權?
莫名其妙嘛你!!!!!

: 3.男方的薪水付房貸，那生活費會不會要女生出？而且一家人都住一起，所以生活費還要
: 包含男方父母。從男方價值觀（3.400塊覺得貴）很有可能婚後生活費女方要擔大部分。

不爽你可以不要擔啊
共同家用帳戶不會喔?
男+父+母:女=3:1，女方攤1/4總生活費啊
食宿都算進去，很難嗎?

: 4.房子不是女生選的，她也不是女主人，沒有對這間房子的主控權，公婆要讓親戚來，夫
: 妻吵架，婆媳不合，一句「這棟房子我買的，你給我滾出去！」就得滾，說不定吵架時還
: 會說，「這房子又不是你買的，讓你住你應該要感激。」這種話。女方也沒有換工作的自
: 由，因為必須跟公婆住。

所以承3.，都算清楚不就好了
被趕也無所謂啊，你就當租房，房東趕人，你是會不爽，但也沒什麼好叫的
你只付了你該付的，其它一毛也沒多出，是有什麼好不甘心的?

: 5.結婚住一起後，更現實的是長照問題，老人總要照顧吧，通常男方比女方失能快，且男
: 方偏傳統家庭（跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三老人。

這個就想太遠了
真要這樣講，那女方父母難道就沒有長照問題，放給他自生自滅?
應該不是嘛，所以兩老有沒有住一起是影響長照的關鍵因素嗎?
還是你以為兩人搬出去住，男方兩老就可以不用長照了?
我只看到你還沒結婚就已經在算計公婆長照問題了
是合理考量啦，但我就問一句:哪對夫妻不是這樣?不然爸媽要丟給他爛掉?

: 6.養老的費用。看來男方獨子，所以才要付父母老家房貸，那男方這麼省，可能省的很多
: 錢是兩老的醫藥長照費，婚後也要繼續省，這會是很大負擔。男方父母年輕沒賺到能存錢
: 買房的錢，老了要兒子付房貸，賺錢能力不佳也沒存錢，無法照顧自己，下一輩必須全擔
: 他們的下半輩子，結婚（生子）也給不了任何金援。

繞來繞去還是在講錢....
我就一句話:算清楚就好
算完以後，若過得去就結，過不去就不結，就這麼簡單
精算到這個地步，究竟是在談感情還是談資產，窩不知道...

: 7.要生子，且男方獨子，隱藏條件可能還有要生兒子。

你可以先問
對方沒說，不需要演小劇場

: 8.男方認為3.400塊叫做浪費且拒絕，這種思考邏輯就是只要我不認同的消費都打成浪費
: 說
: 女生愛享受就完事了，還可以站道德高點。3.400塊偶爾一次叫浪費，就跟大多數人消費
: 觀念有差了，再加上這種態度。以後是不是用個用個好點的家用品叫浪費？讓小孩（如果
: 有）上補習班叫浪費？女方只是想去新餐廳和外縣市送個3.400禮物，不是吃茹絲葵送LV
: 耶？

不認同，但這是價值觀問題
不必要的支出，3.40塊錢我都覺得浪費；必要支出，3.40萬我都認為值得
雙方應溝通取得想要與需要的共識
這個差異點比女方當不當分母重要的多了

: 其他男生個性問題就不說了，只是想反駁有些人說男方務實好男人，適合結婚。只有原po
: 那種腦袋有粉紅泡泡的才會覺得好男人好嗎？拿去相親市場，聽聽婚友社的真實評價吧，
: 介紹給朋友都覺得不好意思咧。專一就只是基本而已，不出軌不亂搞曖昧就是好男人？標
: 準好低。負責，負了什麼責？買自己家房子存自己父母的養老錢，都跟女方無關啊交不交
: 女友都要花的錢，女生也享受不到。好男人真好當。

到底女生是要享受什麼鬼?
又不是請一尊媽祖回來供養的
要享受的話，你就要選擇不婚，一個人自由自在，什麼責任都不用負才爽
自己賺自己花，想花多少就花多少，懂?
既然選擇結婚，那當然會有責任要扛(也會有單身沒有的好處)
這一切都是自己可以選擇的
只要男方明買明賣沒有詐騙，這條件雖然比上不足、但比下有餘了
硬要反駁務實好男人這一點大可不必
男方知道有房貸要扛，分得清楚什麼是需要什麼是想要的消費
不務實嗎?我覺得挺務實啊
你就從頭到尾嫌棄男方原生家庭窮，造成男方負擔，拖累男方新組家庭的生活品質而已
原生家庭又不能選擇，人家努力還不行嗎?
不然是要叫人家等父母雙亡了才能來找對象喔?
兩個人組成家庭，就是隊友兼戰友
你在那邊替女方斤斤計較一大堆可能當分母的要素我也真是醉了...
但這也不是沒有解法，就算清楚而已，女方想要什麼那就自掏腰包，合理吧?
說實在的，你這個超前部署到有點噁心了
我已經自認為自己也算是個男女花費精算師了
也沒超前部署到連男方失能+男方父母的長照費用都計算進去
真的是佩服佩服

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656953168.A.8F5.html

rabinson1樓頭推 07/05 00:55

ExcellentSun2樓其實我覺得如果她都想成這樣了，不如就單身算了。因 07/05 01:02

→ ExcellentSun3樓為對方有錢也可能會沒錢，有能也可能會失能啊！特別 07/05 01:02

→ ExcellentSun4樓她那句「通常男方比女方失能快，且男方偏傳統家庭（ 07/05 01:02

→ ExcellentSun5樓跟公婆住要生子），所以女生年輕顧兩老，老了要顧三 07/05 01:02

→ ExcellentSun6樓老人」不如考慮跟女生在一起好了，不用生還可以一起 07/05 01:02

→ ExcellentSun7樓慢慢失能… 07/05 01:02

jupto8樓其實這些問題兩人分居或是男生同意兩人搬出去住就解決了 07/05 01:21

→ jupto9樓最主要還是男生願不願的問題 07/05 01:22

dodoru10樓我是沒有完全認同那篇 07/05 05:36

→ dodoru11樓不過我覺得那篇講的意思是所謂的男生的優點或男生的好，不 07/05 05:36

→ dodoru12樓等於是男女間交往的好或結婚的好。 07/05 05:37

dodoru13樓我是覺得這部分大方向是對的，只是舉例有些有點?? 07/05 05:40

→ dodoru14樓一個人好是社會青年的好，還是伴侶之間的對你好，是不太一 07/05 05:40

→ dodoru15樓樣的，社會上的有為青年不見得對伴侶好、對伴侶貼心、對伴 07/05 05:41

→ dodoru16樓侶付出、或甚至也不一定對伴侶有感情。 07/05 05:41

→ dodoru17樓原PO男友的為人可能是社會好青年，好青年條件可能也中上， 07/05 05:42

dodoru18樓但和原PO以伴侶相處、情侶關係來說可能是中下水準，甚至不 07/05 05:44

→ dodoru19樓太有什麼感情可言，原PO自己一廂情願的成分比較多。 07/05 05:45

dodoru20樓那種關係...如果不是貪圖男方的外貌的話連撐半年都很難， 07/05 05:47

→ dodoru21樓真的硬撐下去會很想古老奶奶輩的那種由長輩約定成婚的年代 07/05 05:47

→ dodoru22樓，大家都勸你說妳老公又沒作奸犯科也都工作正常，沒感情相 07/05 05:48

→ dodoru23樓處如 "冰" 也沒關係，男人本來就這樣不用強求彼此有感情啦 07/05 05:50

dodoru24樓。但現在是自由戀愛年代了，真的不用在對你沒感情的人身上 07/05 05:55

→ dodoru25樓祈求有什麼感情回饋或獲得。 07/05 05:56

dodoru26樓簡而言之純粹以伴侶來說，一個男人的好不是他條件有多好， 07/05 05:58

dodoru27樓而是對妳有多好。願意對妳好的男人社會條件其實中等即可。 07/05 06:00

hopeboy28樓就要男友資源又不想要任何付出再說男友不好 07/05 06:22

deduces29樓不咋地是什麼鬼 07/05 07:35

charlie011230樓女性本來就是來人世間享受高品質生活的，好還要更好 07/05 07:37

更多求助

Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

[求助] 應該分手嗎?

Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

[求助] 父母朋友的女兒

Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

PTT鄉民日記

Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎

男女