4:14
: : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 14:14
: : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 14:18
: : → Bronze5god: 、什麼都不敢講的自助餐 還不是別假清高了 09/02 14:18
因為你下面說了女權自助餐了所以我來解釋
: 你提到的這個問題，其實很有趣耶!!因為你下面說了女權自助餐了所以我來解釋
: 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟
: 但是反過來說，男方主動要住女方家
: 也很有可能被罵吃軟飯，沒有擔當～
必須住公婆家是父權，岳家的男生被笑也是父權
: 其實同樣狀況，換個例子也成立：: 如果有個男的要求女方在結婚之後
: 就要辭職在家做全職太太做飯打掃
: 這在現在社會肯定也會被罵父權沙豬
這種是父權沒錯
: 但是反過來，如果有個男的主動要求: 說婚後他負責家務而女方要負責養家
: 這種也同樣會被罵說是吃軟反小白臉
罵不工作當家管的男生是小白臉一樣是父權
為什麼？
因為女權的本質是「脫離性別刻板印象，去做自己想做的事」
也就是說符合性別刻板印象的都是父權的一部分
你不信可以自己去搜尋定義
會叫女權是因為它在歷史上主要放在女性權益上，而且有各種流派
如今也越來越向「性別平等」靠攏了
你可能想問「女權是性別平等。為什麼著重在女生上面？不公平」
男前輩就沒想跳出來抗議自己為什麼要當經濟支柱、要買房買車啊……
難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？很奇怪吧
那我們來看看你舉的例子
1.要求媳婦住婆家，來源是「女兒嫁出去就是別家的人了」
這是不是種性別刻板印象？是
那就是父權
2.住岳家的女婿是沒擔當，吃軟飯，來源是「男人怎麼可以依靠岳家資源，男人應該要自
己闖出自己的天，頂多受婆家幫助。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
3.老婆結婚就是要在家相夫教子，不可以出去工作
這是不是種刻板印象？是
那就是父權
3.男生結婚想當家管被罵小白臉，來源是「男人怎麼可以給女人養？男人自己不經營事業
就是沒擔當。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
: 這兩個例子都可以發現同樣的要求為什麼？
因為女權的本質是「脫離性別刻板印象，去做自己想做的事」
也就是說符合性別刻板印象的都是父權的一部分
你不信可以自己去搜尋定義
會叫女權是因為它在歷史上主要放在女性權益上，而且有各種流派
如今也越來越向「性別平等」靠攏了
你可能想問「女權是性別平等。為什麼著重在女生上面？不公平」
男前輩就沒想跳出來抗議自己為什麼要當經濟支柱、要買房買車啊……
難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？很奇怪吧
那我們來看看你舉的例子
1.要求媳婦住婆家，來源是「女兒嫁出去就是別家的人了」
這是不是種性別刻板印象？是
那就是父權
2.住岳家的女婿是沒擔當，吃軟飯，來源是「男人怎麼可以依靠岳家資源，男人應該要自
己闖出自己的天，頂多受婆家幫助。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
3.老婆結婚就是要在家相夫教子，不可以出去工作
這是不是種刻板印象？是
那就是父權
3.男生結婚想當家管被罵小白臉，來源是「男人怎麼可以給女人養？男人自己不經營事業
就是沒擔當。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
: 男生對女生要求，會被罵；但是反過來
: 男生主動想要有這樣的待遇，卻也不行
: 為什麼會這樣呢？這是女權雙重標準嗎？
: 我倒覺得不一定啦，畢竟我們不好確定
: 在罵的是同一群人還是兩群不同的人？
: 不過比起雙重標準，更有意義的可能是
: 也許這可以讓我們發現男性的左右為難
: 你要老婆跟你爸媽住，大家罵你媽寶沒擔當
: 你要跟老婆霸罵住，也要被罵吃軟飯沒擔當
: 那麼除非你有錢自己買房不跟任何人一起住
: 不然就是父子騎驢總是被罵，只是被誰罵而已
: 所以結論：買不起房子，就不要結婚啦廢物！
常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
那是因為你們自己還沒放棄「社會的眼光」啊
社會的眼光常常還是很父權的，男人就是要怎樣，女人就是要怎樣
當年歐洲女生穿褲子成為流行的時候被社會罵到不行
女生騎腳踏車出去也是被罵到不行（還有人發明一種病叫「腳踏車臉」，說騎腳踏車的女
性會變醜）
女生在抗議遊行說「我們不想再做性別規定的事了」會被攻擊
過了這麼多年，女生只是不想結婚生子，還會在背後被人說「一定難搞」、「是不是不孕
？」
不合男生的意動不動就被網友罵母豬和自助餐
性別薪資差距很多，我昨天才在看溫哥華的gender wage gap
男生好像平均是加幣95000（台幣200多萬左右），女生是加幣接近60000（台幣132萬左右
對啦，現在的女生是不用流血去抗議，但那是建立在前輩的流血抗議上
前輩沒事怎麼會去流血抗議？一定是因為過得很差啊，不爽很久了
男生一路走來因為相對來說過得比較爽才沒抗議，或是自尊心太高不敢抗議自己想當家庭
煮夫
所以社會對男生的眼光還沒變，才變成現在這樣有雙重標準的感覺
想改變只能發聲啊，走一遍女權運動的前輩走過的路而已
不走就要過很久很久，可能要百年起跳才有可能慢慢改掉
你們甚至自己也脫離不開父權
捫心自問，你自己對於「我老婆賺很多叫我辭職在家相妻教子」的觀感是什麼？
很爽嗎？同學會的時候會不會想捏造一個好聽的職稱，因為不敢講出去？
會不會怕倒垃圾遇到鄰居，鄰居問你是不是在休假，要不然怎麼常常看到你？
賺得比老婆少敢不敢隨口講出來？老婆職位比自己高很多，敢不敢講？
你不爽歷任女友貪這個貪那個的
敢不敢沒遇到好的乾脆不結婚？敢不敢放棄社會上說「成功的男人就是有妻小」的印象？
不敢的人自己也還沒脫離父權這件事，自己不想辦法脫身，外面的人再想幫你也沒用
我不是在說做什麼選擇有對錯
而是社會不會因為一個人的性別去嘲笑和指責他想做的事，才是最理想的
小夫妻覺得住婆家/岳家比較省錢，他們自己討論好就好
太太是金控副總，沒時間顧小孩，請先生辭職在家裡全職顧小孩，小夫妻討論好就好
先生希望太太婚後在家照顧小孩，小夫妻自己討論好就好
誰婚後要買房子，男方？女方？雙方？小夫妻自己討論好就好
通通都沒有外面的事，沒有人該被強迫，也沒有人該被笑
這才是「破除性別刻板印象」的真正意義
回到這一大段的開頭
常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
有滿多像這位原po跳出來舉例的時候，連定義都沒搞清楚
看了豆頁痛
很像把力系統跟力矩系統搞混，再一直問為什麼那個東西受力可以轉動不能移動
或是問為什麼聯華漲了，0050不漲
到底在說什麼？力矩就是管轉動的，聯華就沒在0050裡面啊
（我剛剛在教靜力學，臨時想不出更好的例子，但煩躁度差不多）
沒搞清楚的人我可不可以罵他們是父權自助餐？
把不好聽的推給女權，其實講的通通還是父權，自己也抱著父權觀念才覺得人生很累不公
聽起來超自助餐的
--
我不否認的確有雙標女生存在
那你們可不可以趕快分一分？把爛人丟掉？
當市場決定這種女生越來越沒優勢的時候，想戀愛結婚的就會改了
（不想戀愛結婚的拿她沒轍，但她本來也不在市場上）
不是捧著人，邊罵邊追，結果這種人就得以繼續在婚戀市場上招搖撞騙
現在行得通就是因為還有很多男性覺得自己還是要結婚，可以無視或忍受這種雙標女，
或是覺得她很正就算了，所以她們才能繼續這樣啊！
因為這麼做不損及自身在男性眼裡的價值啊！
跟高富帥當渣男還是有人愛一樣，如果沒人愛，他又想被愛，就會改了
