「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官認同「免打」駕駛開心了
https://udn.com/news/story/7321/8312354蕭姓駕駛去年開車行經新北市新店區中興路二段，向右往國道3號新店交流道匝道入口時
，被檢舉「轉彎未依規定使用方向燈」，開罰1200元。他認為自己在右轉專用道順行又未
變換車道，何須打方向燈？一審法官認為就是違規，他不服上訴二審，法官認為他循前進
軌跡彎行，當不需要顯示方向燈，廢棄原判決、撤銷原處分。此案不得上訴。
判決書指出，蕭姓駕駛去年2月14日下午5點多，行經新市新店區中興路二段(往國道三號
新店交流道匝道入口)，因遭檢舉未打右轉方向燈，經警開單舉發。雖然蕭姓駕駛不服申
訴，但新北市府交通事件裁決處仍依違反道路交通管理處罰條例第42條規定，裁處1200元
。
蕭姓駕駛不服向台北高等行政法院提出行政訴訟，他主張，他開車行經中興路二段外側的
右轉專用道，欲右轉銜接匯入交流道匝道入口，前方不是交叉路口，他也沒變換車道，自
然無須開啟方向燈。但交通事件裁判處認為，打右轉方向燈的意思是提醒後方車輛，既然
地上有右彎指向線，高速公路指引標誌上也有右箭頭，他開車右轉彎就應開啟右側方向燈
。
一審法官指出，立法打方向燈的目的，是在使其他用路人得知行車動向採取安全措施，即
使他開車行駛右轉彎專用道，當右轉彎時也要顯示右側方向燈，駁回所請。蕭姓駕駛對此
難以服氣，再度上訴，他說，原判決將道路交通安全規則第91條及第109條規定擴大解釋
成任何轉彎都要打方向燈，屬法規解釋適用不當，違背法令，應撤銷處分。
二審法官審理認為，依規定在轉彎時及變換車道時，駕駛應使用方向燈，但
如果是在同一車道內駛，依路型而轉彎，並無轉向及變換車道，自非應使用方向燈的情況，再者依交通
部路政司於民國109年8月28日的解釋函，對於車輛依道路線型轉彎行駛(如北宜公路彎道
行駛)，非屬轉向行為，並不需顯示方向燈，因此蕭姓駕駛行駛在右轉專用道，依原前進
軌跡在道路線型上彎行，既沒變換車道也沒有行駛到交叉路口而轉彎駛入交流道匝道的情
形，當不需顯示方向燈。蕭姓駕駛上訴有理，廢棄原判決、撤銷原處分，改由新北市府交
通事件裁決處負擔一、二審訴訟費用共1050元。
一樣的情形
https://ynews.page.link/rqqam屏東警察局交通隊事後表示，該路段右轉處，
有明確的右轉標線，就應打右轉方向燈所以到底需不需要打方向燈?
有沒有標準?
鴿子以後要不要依照這個判決執法?
還是單子繼續開
你要嘛乖乖繳罰單
不然就是上法院花時間成本後再銷單
--
gayshowman1樓上法院花的時間和錢有超過1200嗎？會不會直接交錢比 10/24 08:27
→ gayshowman2樓較划算？（不過為了出一口氣就另當別論了） 10/24 08:27
bebehome3樓檢舉的人有病吧 10/24 08:30
最後確認是否成立是鴿子
還是你覺得鴿子都是眼睛閉著蓋章
甚麼檢舉來都開單
Skydier4樓什麼檢舉都收的腦麻紅斑馬才有病ㄏㄏ 10/24 08:32
→ segio5樓就打阿...是多花幾度電? 10/24 08:32
→ ChungLi55666樓警方能繼續上訴嗎 有轉彎標誌為什麼不用右轉燈 10/24 08:33
alittleghost7樓一樣的法條，依不同法官自由心證，自求多福吧 10/24 08:34
→ alittleghost8樓反正終究會遇到會判罰的法官 10/24 08:35
→ zhmmg259樓裡頭說的"依路型而轉彎",看過有人順順開沿著弧線前進也要 10/24 08:35
→ zhmmg2510樓打方向燈,覺得現在檢舉魔人太瘋,大家開車人心惶惶 10/24 08:36
paiopapa11樓基本上我一看到有轉彎箭頭就打方向燈 就算是順向白打燈 10/24 08:36
→ zhmmg2512樓那開山路九彎十八拐是不是要打個幾十次方向燈 10/24 08:37
mirageX13樓打右轉燈後車搞不好嚇到以為你想切出去勒 說有箭頭都該 10/24 08:39
→ mirageX14樓打燈根本墨守成規不懂得思考 10/24 08:39
→ zhmmg2515樓這肯定是個案,在警民都不了解法規的情況下,罰單肯定照開 10/24 08:40
Sugiros16樓法官自由心證+1 10/24 08:40
→ ChungLi556617樓山路不會一直畫轉彎標誌啊 10/24 08:41
→ ChungLi556618樓這案是地上大大的右轉標誌 10/24 08:41
→ lancelot12319樓我記得當時的爭點是地上有右轉箭頭，匝道口路邊有右 10/24 08:42
→ lancelot12320樓轉標誌，所以要跟著打右轉燈，山道沒有畫箭頭所以不 10/24 08:42
→ lancelot12321樓用。當時我就覺得是謬論，現在得證 10/24 08:42
→ bgrich22樓法官治國 10/24 08:42
lplpyy23樓玩到二審有毅力 10/24 08:43
→ lancelot12324樓你在彎形匝道內打右轉燈，後方車只會覺得你是車子壞 10/24 08:43
koreapig556625樓一堆案例打行政訴訟都是判罰的居多 免罰的法官極少 10/24 08:43
→ lancelot12326樓了還是什麼事，要靠邊停車 10/24 08:43
kiss37701727樓裁罰處，以後把這當案例。不能亂開單 10/24 08:44
→ zhmmg2528樓舉例啦,平面道路通到底要過單向彎的打不打? 10/24 08:44
→ koreapig556629樓這種法官自由心證判免罰的案例 稀有到可以上新聞 10/24 08:45
alittleghost30樓光這個案例隨便就看到2個法官不同自由心證判決了 10/24 08:45
