https://udn.com/news/story/7321/8643531?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news賠慘了！駕駛在新竹國道撞上工程緩撞車 判賠133萬
2025-03-31 12:22 聯合報／ 記者
郭政芬／新竹即時報導
蘇姓駕駛在112年7月12日行經國道三號高速公路北向內側車道105公里處時，因疏未注意
車前狀況，由後方撞擊一輛防撞工程車和緩撞設施，導致設施受損，該公司提出維修與租
賃費用等損害賠償，法官最終判賠133萬4255元。
防撞工程車的公司提出損害賠償，包含修復緩撞設施費用88萬4400元，且在修繕期間，仍
需提供同型號TL-3防撞工程車出勤，才能繼續對關西段轄區路容清潔及植栽維護工作，因
此租用防撞工程車每天8000元，共租用64天，加上E-TAG一台，合計為54萬7455元，共向
蘇男求償143萬多。
蘇姓駕駛則主張，該車輛應送另一家修車公司維修，因其原先的修車公司不具維修資格，
其報價單及發票不實，且應計算折舊費用。其次，防撞工程車的公司與租車公司及營業地
址是同一負責人，左手向右手承租車輛，無合理證明租車必要性，應僅補償合理維修期間
（5至10日）所需支出。
法官調查，這家修車公司為美國原廠授權代理商，有修復車輛緩撞設施能力，檢修單與報
價單內容一致，文件真實可信，修復費用共88萬4400元為必要支出，可全額向被告請求賠
償。至於折舊問題，修車公司函中表示，緩撞設施因設計與材質，不受使用年限影響保護
功能，無折舊情事。被告未舉證該設施於事故前已損壞，因此全額賠償維修費用。
針對租賃事實，法官認為，縱使負責人相同，然兩公司之法人格仍有差異，於事故發生時
，該車輛進行開標案的工程施作，原告仍負有提供同款緩撞車的義務，即堪採信，而車輛
維修期間所受租金的損失，自得請求被告賠償。
法官調查，8月11日保險公司尚未核定估價單內容，8月18日前往清點車輛損壞情形，因此
法院認為若從8月18日動工維修，合理維修期間應能於14個工作日完修，因此從7月13日起
到9月6日止，共計55天。則以每日租金8000元計算，即44萬元，加上安裝e-tag 9855元共
44萬9855元。根據修車費用與租車費用，新竹地方法院最終判賠133萬4255元，全案可上
訴。
心得
蘇姓駕駛是不是沒保第三責任險, 說不定自己的車體險也沒保
所以還要上法院去爭這些有的沒的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743395533.A.D77.html→ alittleghost1樓第三責任保險公司代理出庭吧 03/31 12:38
wayneshih2樓有人覺得好好開不要撞到別人 把保險費省下來修車啊 03/31 12:38
Azabulu3樓賠償損失復原車輛合理 但緩撞車免折舊? 03/31 12:39
Aueston4樓133萬一定要上法院的吧 第三財損賠不完 03/31 12:41
Azabulu5樓希望以後民用小客車也比照辦理 03/31 12:43
→ chair2096樓內文有寫啊，修車方有文件說明無折舊，法官也採信了 03/31 12:47
alittleghost7樓單一法官自由心證，折舊不折舊看法官 03/31 12:48
→ Sciarra8樓溫馨 03/31 12:50
ooo8203129樓這不是理所當然的嗎，還要加上精神賠償的吧. 03/31 12:54
e8027610樓會去撞防撞車代表開車不專心 為了避免你我成為他車下亡魂. 03/31 12:55
→ e8027611樓..只能說判得的好 03/31 12:55
liko767612樓舒服 乖乖吞下去 03/31 12:56
→ sammy9813樓最好無早折舊 黃金尼 公司會計做假帳尼 03/31 13:06
leo25511214樓開心，不看路就是請你賠 03/31 13:12
ahg15樓笑死 開車看前面很難嗎？ 03/31 13:12
Atlantean16樓防撞車無折舊這件事情應該更早就發生過了 03/31 13:12
QuentinHu17樓很好，多來幾個 03/31 13:15
→ summer0881818樓防撞車的功能是要折甚麼 乖乖賠錢吧 活該 03/31 13:18
JerryLian19樓不是車無折舊 賠的是緩撞設施 03/31 13:20
jack052020樓防撞車幹嘛折舊？ 03/31 13:21
jamison0421樓還想凹折舊哈哈哈哈哈 拜託多一點這種三寶被制裁 03/31 13:24
→ pimday22樓緩撞設施被撞壞是要折啥 買新維修比原價更貴好嗎 03/31 13:24
Aixtron23樓防撞車不是車！高速公路撞護欄，你說五年折舊，當然會被 03/31 13:30
→ Aixtron24樓打槍！ 03/31 13:31
rumblefish25樓應該學到教訓了 03/31 13:35
tonyxfg26樓損壞別人的東西卻還要算折舊本身就是一件很奇怪的事，如 03/31 13:38
rinkai27樓賠慘……還以為是1330萬，結果只有133萬 03/31 13:38
→ tonyxfg28樓果雙方都有責任，那算折舊無可厚非，但即便是對方全責， 03/31 13:38
→ tonyxfg29樓我的損失卻仍然要算折舊，這哪有道理?我東西用的好好的活 03/31 13:39
→ tonyxfg30樓該被弄壞嗎? 03/31 13:39
