原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20220928/2347665.htm原文內容：台北市「調漲停車費」修正條文過關 最高每小時150元
https://cdn2.ettoday.net/images/5959/d5959379.jpg▲停車場示意圖，與本文無關。（圖／取自免費圖庫pixabay）
台北市府28日在市議會法規會，審議通過台北市公有停車場收費費率自治條例過關，新版
的停車收費標準新增80元到150元的累進費率。若市議會下周三讀通過，再送行政院核定
，最快於明年實施。
北市公有停車場費率自治條例已超過25年未更動，如今的停車的狀況已與過去不同。為了
解決公有車位久佔的問題，台北市長柯文哲要求修法提高停車費，由北市停車管理工程處
擬出80元至150元等4個級距的累進費率草案。
停車管理工程處長李昆振表示，台北市目前99.7%的停車場每小時收費都沒達到60元的上
限，常態收費為1小時30元，部份為40至50元，僅有峨眉立體停車場及松山高中地下停車
場等2處在假日會收費至60元。
李昆振指出，公有停車場週圍若舉辦特定的活動、展覽等特殊活動時，因公有停車場的收
費較民營停車場便宜，因此人潮湧入常導致有購買月票的民眾無法入場，甚至是在假日時
段堵塞週圍交通，影響附近的住戶及交通等。
李昆振表示，公有停車場收費費率自治條例修正後，僅會在公有停車場週圍舉辦活動時實
施，會依照該段時間採取累進費率，且停車費的上限有4個級距，從60元調整到80元、100
元、120元及最高150元，主要影響停車場內的臨停車輛。
對此，國民黨北市議員王浩、民進黨議員周威佑認為，活動期間調整停車價格為每天檢討
費率，等於不同時間會有不同價格，容易造成民眾混淆。
心得/說明：(30字以上)
其實有點羨慕
北部其實不只台北市
其他縣市早就面臨到停車位不足
政府都沒有作為
政策好壞需要時間驗證
也可以隨時調整
重點是要嘗試改變
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊--
lb7510071樓外縣市20元的真的聽不怕 比月租還划算 09/28 21:30
→ lb7510072樓*停 09/28 21:30
CheerWesley3樓內地南投還不用收費 德政 09/28 21:35
→ 本人4樓停車位比人多的地方不要鬧行嗎 09/28 21:38
solothurn5樓台北市綠色人道停車也不收費啊 09/28 21:39
cor1os6樓其實收到一種高度 搞不好人家也直接報廢不繳了 09/28 21:39
→ solothurn7樓之前內湖沒拖吊大家還搶停紅線勒 09/28 21:40
pmes98668樓停車場？路邊不是很多嗎？ 09/28 21:41
MeeToo9樓不是累進費率只是提高上限 09/28 21:42
tfct10樓原來加個價叫作為喔？ 09/28 21:44
→ cor1os11樓畢竟當官的蠢蛋只會以量制價,覺得這樣能減少車輛 09/28 21:45
→ 本人12樓靠北哦連加價都不敢在那叫什麼 09/28 21:45
→ cor1os13樓有需求,人性的自私,只會邊幹邊開並不會不開車 09/28 21:45
tfct14樓笑死 花盆路霸不敢趕走 只敢加價 09/28 21:49
woodyzhou15樓8月去台中公益路輕井澤附近的路邊停車場，半小時60 09/28 21:49
→ tfct16樓市長真好當 09/28 21:49
→ woodyzhou17樓元，一小時120元，好像沒分平假日，google街景還是 09/28 21:49
→ woodyzhou18樓舊的半小時50元 09/28 21:49
→ woodyzhou19樓
09/28 21:50 tfct20樓收貴收少不是問題。貴就搭計程車。但是8年的交通建 09/28 21:51
→ tfct21樓設只有停車場加價？不如去死一死 09/28 21:51
TCdogmeat22樓路邊停車晚上不收費跟月票都該取消了 09/28 21:52
→ TCdogmeat23樓不然一堆車都丟外面 凌晨也找不到停車位 09/28 21:52
devin032924樓汐湖線還要再拖幾年...... 09/28 21:53
devin032925樓希望可以立法規範停車費用標示統一以小時表示，然 09/28 21:55
→ devin032926樓後計價以半小時為單位，現在陸續看到20元/20分鐘這 09/28 21:55
→ devin032927樓種荒誕寫法了 09/28 21:55
→ aeug200528樓約高越好 09/28 21:57
→ henryhao29樓好貴 09/28 22:02
→ henryhao30樓不如違停賭看看 09/28 22:02
