原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20221120/2384301.htm?ercamp=hot_news原文內容：
車位被亂停不忍了！他出動堆高機「鏟起來拋入溪裡」
記者蔡紹堅／綜合報導
https://i.imgur.com/llHvK9j.jpghttps://i.imgur.com/1GSYCPK.jpg福建省福州市一名男子因自己的車位被人亂停，氣得找來一輛堆高機，直接將對方的車子
扔進溪裡。這起事件引起了大量關注，目前車位的主人，以及堆高機的司機都已經在警局
接受調查。
根據《海峽都市報》報導，爆料民眾指出，福州倉山的融信白宮社區有人亂停別人的車位
，車位的主人要求車主移車，但車主卻不願意移車，「沒想到他找來叉車（堆高機），直
接把那台車往流花溪裡面扔了下去！」
社區保全證實，他一早來到社區，就聽說有車輛昨晚（19日）被拋入溪裡，實際上也看見
一台車泡在溪水中，但具體情況他也不了解。
事件很快在網路上引起大量討論，警方也迅速介入調查，並在隔日發出通告表示，警方19
日晚間接獲報案，有車輛被丟入河道，35歲的陳姓男子佔用了別人的停車位，停車位的主
人47歲的林姓男子聯繫不到對方，於是找了叉車（堆高機）將車輛叉走，並丟入河道。
警方還說，目前林男已經被依法採取刑事強制措施，叉車司機也到案，案件正在進一步審
理中。
心得/說明：(30字以上)
雖然是在中國發生的 但真的大快人心 台灣對於這種亂停車的
始終沒有好方法可以去處理 如果是開堆高機把汽車移到沒辦法出來的地方
這樣會有罪嗎?
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊--
→ yuychang1樓移車就是強制罪，台灣法律是懲罰守法的人的 11/21 11:02
noobmuch2樓等車主來了，直接粘過去，賠比較少 11/21 11:06
windowdoor3樓強制罪的主體是人好嗎...不要鬧了 11/21 11:08
domago4樓強制罪行為客體為人 這只是毀損 11/21 11:09
→ farseer75樓真的一堆法盲 11/21 11:10
ccc1014196樓這種行為固然是很令人火大，但是丟進河裡絕對不會 11/21 11:10
→ ccc1014197樓是好的處理方式，刑事民事責任行政裁罰一起來 11/21 11:10
youGG8樓只能民法179 11/21 11:14
devin03299樓民智未開好嗎...製造報廢垃圾... 11/21 11:15
→ iPadProPlus10樓沒有火大啊 大快人心 11/21 11:22
Yuubari11樓他國事務 11/21 11:28
→ DYE12樓中國有一些低層車主，占人車位後並不是聯絡不上， 11/21 11:30
→ DYE13樓而是根本不理不移車一付你能奈我何的態度。 11/21 11:30
→ snake021514樓如果鏟到旁邊違停區域呢 11/21 11:31
→ kazami15樓如果移車是強制罪 那要鋪路被移車也算嗎？ 11/21 11:33
nk1080316樓靠北喔 居然還會停停車格 我在漳州全都是停人行道上 11/21 11:33
→ nk1080317樓面 呵呵 11/21 11:33
→ segio18樓福州比漳州? 11/21 11:35
→ hmt1719樓叉車的狼性 11/21 11:38
morrishh20樓鬼島：限縮檢舉喔 11/21 11:48
bla21樓問一下喔，如果從氣嘴把四個輪胎的氣都放掉算損毀 11/21 11:49
→ bla22樓嗎？ 11/21 11:49
CaymanS23樓台灣法律就是保護加害者人權 11/21 11:51
→ maniaque24樓此類情況或許可以在警察現場作證下,自力排除(鏟走) 11/21 11:52
leocs25樓看了真爽 11/21 12:10
→ Nagisayan26樓如果能在未破壞車體的情況把車移到沒法自己開出來的 11/21 12:13
→ Nagisayan27樓角落，會有法律責任嗎？ 11/21 12:13
domago28樓新北地院 99 年度簡上 字第1055 號判決認為：「惟 11/21 12:15
→ domago29樓按空氣充入 輪胎之內，僅助成車輛之效用，空氣本身 11/21 12:15
→ domago30樓原則上應無經濟價 值，放逸他人車輛輪胎內之空氣， 11/21 12:15
