有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意
1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息!
2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口
接小孩下課? 影響到我了!
結果很明顯
政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了!
不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝
--
[心得] 可以違停才是符合台灣主流民意
汽車
73416
有人說紅線違停影響他人, 我們來看看哪個才是主流民意
1. 聖人: 紅線違停就是影響他人, 該重罰不能姑息!
2. 一般人: 不能紅線違停我怎麼上下貨及載客? 怎麼買東西? 怎麼在補習班門口
接小孩下課? 影響到我了!
結果很明顯
政府立法限縮民眾檢舉紅線違停, 因為影響太多人了!
不能違停才是真正影響多數人, 請順從主流民意, 謝謝
--
DaBouSer1樓
06/09 12:52
06/09 12:52artiller2樓問題在於不影響交通就不能檢舉違停的定義 06/09 12:53
vic48073樓我沒遇過完全沒違停過的人 06/09 12:54
→ artiller4樓有些人認為我停在無路肩紅線不應該被檢舉 06/09 12:54
→ artiller5樓但事實上沒路肩停下去就會影響別人 06/09 12:55
→ artiller6樓但實務上警察為了避免爭議，這種的檢舉就不會接受 06/09 12:55
peehs7樓就最高資費停車格 需要的就停啊 06/09 13:00
→ archin8樓吹哨壯膽齁，等下一波檢舉開放後我看你想違停哪？ 06/09 13:03
去跟你選的立委民代說阿cc
berryc9樓聖人本來就只存在鍵盤上 06/09 13:09
qwe456010樓跟鍵盤車神認真就輸了。 06/09 13:13
hhhhirooo11樓I’m 違停 for you 06/09 13:14
噗!有笑點
peehs12樓除非影響到救難路線 不然肯付錢的話 他要停在路中間 06/09 13:18
→ peehs13樓我都是可以接受的 06/09 13:18
nicejeffery14樓所以有三分鐘限制不是 06/09 13:21
kazami15樓只有在電腦前面才有聖人 聖人講個一次乖乖找停車位 06/09 13:22
joiedevivre16樓民意和民粹不一樣 有些議題是不能交由投票決定的 06/09 13:23
→ kazami17樓你以為他就都不違停嗎 06/09 13:23
→ joiedevivre18樓舉例如果投票大家都不用繳稅 八成多數人會同意吧 06/09 13:23
→ joiedevivre19樓主流民意可能會投出違反公共利益或侵害少數人的事情 06/09 13:25
→ joiedevivre20樓或者我們投票不要補助弱勢者 少數族群看看? 06/09 13:26
台灣現在就是民粹治國呀cc
→ archin21樓不用立委啦，你就公布自己的車牌倡議違停有理就好啦 06/09 13:29
不如先公布你的汽機車牌號, 讓大家看你是否都不違停, 1秒也不行喔:)
→ springman22樓很多人認為只要不出什麼問題(e.g.造成車禍)，違停就 06/09 13:36
→ springman23樓沒有關係，但是人生常常是：可能出問題的地方就一定 06/09 13:37
→ springman24樓會出問題。好像是從 debug 的經驗格言中看到的。 06/09 13:37
→ Swave25樓有第三種: 盡量不影響別人的 06/09 13:38
baw8826樓對，所以像忠孝東路只要留最內側車道就好，其他都用 06/09 13:40
→ baw8827樓來停車，人人都有位置停 06/09 13:40
babyMclaren28樓那併排停應該也很ok 06/09 13:40
→ babyMclaren29樓停到內線應該很方便 06/09 13:41
併排不行喔, 民眾還是可以檢舉的
babyMclaren30樓不是要符合民意？？？ 06/09 13:43
可以併排就像上面說的一直停到內線去啦, 政府也不全傻cc