※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.225.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698594315.A.5A2.html → ufk1樓錢差那麼多的車怎能拿來比 10/29 23:46
→ louie832792樓50公里市區靜止物就煞不住，有點不夠 10/29 23:50
can050253樓那就別在那吹LV2…. 10/29 23:51
mini1864樓輔助駕駛誰說能這樣測試 10/29 23:51
wpd5樓實驗場一堆條件規定的反而能用考古題解 10/29 23:52
TllDA6樓比CC強 10/29 23:53
→ louie832797樓但這種土砲測試跟Tncap的實驗室可信度差太多 10/29 23:53
→ ufk8樓剛回去看杰運測hrv及kicks的情況，的確比zs好不少 10/29 23:54
TllDA9樓同價位的HRV也是30煞得住50就不行 10/29 23:55
我之前開差不多價位的車
至少市區60有完全煞停
怎麼測試的不好說...
[1m推
: 對啦 測CRV爛的時候就酸民推報車版唯一清流，測阿共
→ ta8889316410樓車翻車的時候就什麼理由都來了。 10/29 23:55
→ ta8889316411樓等下可能會嘴0-100 15秒 兩個人測不準 10/29 23:56
ta8889316412樓
10/29 23:58 → ta8889316413樓hrv 50明明有煞住，上面是造謠嗎？ 10/29 23:58
→ jiern14樓請問你看那台車 車廠保證每次時速50公里 AEB可以煞 10/29 23:58
→ jiern15樓停 知道什麼叫AEB嗎 MG用MG Pilot系統 有講時速20 10/29 23:58
→ jiern16樓公里以下保證煞停 20公里以上不保證煞停輔助煞車降 10/29 23:59
→ jiern17樓低事故嚴重性 我去看車時 其它車廠也是如此說明AEB 10/29 23:59
→ jiern18樓功能 10/29 23:59
SEEDA19樓便宜貨不是本來就樣樣有樣樣爛嗎...你們要求很多耶 10/30 00:00
davidtoldyou20樓老實講捷運AEB測法太土砲，像CRV被捷運測的好像沒 10/30 00:01
→ davidtoldyou21樓有裝AEB，但TNCAP測的結果是還可以接受，差在物件 10/30 00:01
→ davidtoldyou22樓材質與測試方法，去看TNCAP影片就可以了解 10/30 00:01
TllDA23樓造謠怎了? 10/30 00:02 eddyyu24樓Euro NCAP測試AEB的軟車是有規範的 10/30 00:03
ayuhb25樓他識別出前面的是氣球 撞了沒關係吧(X 10/30 00:05
eddyyu26樓
10/30 00:05 NXT061427樓某些人狂推的車廠良心 呵呵 10/30 00:10
juc28樓杰運測試還不錯阿 很用心 10/30 00:14
luweber8829樓上圖ARTC也是用氣球車當障礙物來測耶 10/30 00:21
davidtoldyou30樓板主我上面講的是CRV5代 AEB捷運和TNCAP測試結果落 10/30 00:25
