本來想推文，但原文實在有太多可以吐槽的地方
我還滿驚訝在貓板看到這樣的言論
根據我的觀察大部分板上的鄉民還是不支持家貓在野外遊蕩的
就從原po回我的推文開始回應
: → CodingDuck: 捕殺的事情發生，請問樓上可以分享一下相關資訊嗎？ 08/17 22:05
: → CodingDuck: 謝謝。 08/17 22:05
沒問題
下面這篇研究就可以看出遊蕩家貓對澳洲生態的危害
看摘要就可以了，但要看全文它也是開放的
Pet cat應該可以算是原po說的那些「過的很爽的貓」
每平方公里的捕食率是一般野貓在自然環境下的28～52倍
跟在城市環境的野貓比是1.3～2.3倍
所以原文說的那些有大量志願者餵食的貓，推測也會對新家坡的生態造成危害
尤其是新加坡也是生物多樣性高的地方
原文也說了城市裡綠地很多
我自己也有去過，公園裡還可以看到澤巨蜥
這些蜥蜴長大後當然不會被野貓吃掉
但小隻的蜥蜴會不會被貓抓來玩或是當零食？八成是會
更不用説還有其他原生動物
: → CodingDuck: 來種了喔 XD 08/17 22:12
Singapura 是一個品種(breed)，不是一個物種(species)的名字
牠的學名是Felis catus，英文俗名是domestic cat，也就是家貓
基本上在全世界所有國家都是歸類為外來種
不是叫Singapura 就是新加坡原生動物
就跟台灣犬是一個品種，不是台灣原生物種一樣
新加坡唯一現存的原生貓科動物是leopard cat，中文是豹貓，或是台灣叫石虎
非常稀有，棲地破壞嚴重，跟台灣的石虎一樣會被車撞死
: → CodingDuck: 的財損這個議題很有趣，我就問為啥無主貓會照成財損 08/18 12:55
: → CodingDuck: ？為啥東西可以放在外面佔用公共空間？為啥你 08/18 12:55
: → CodingDuck: 家門不關好讓貓跑進來破壞？基本上在新加坡這是自己 08/18 12:55
: → CodingDuck: 的問題。
因為無主貓是人為造成的問題
不能算是自然災害
放任這些貓在外面遊蕩的人難道可以不用負責？
照原po這樣說難道我陽台門沒關別人就可以進來翻箱倒櫃？
人類造成的問題當然要人類自己承擔
把牠們帶回家才是負責任的方式
短期的目標當然是要把這些遊蕩貓隻從環境中移除
如果自己做不到帶回家養，至少要讓收容所帶走
並且開放給民眾領養，我的貓就是領養的
沒領養就安樂死，減少牠們的痛苦
而且原po自己也說了在新加坡明明就可以叫人來抓走
長期的目標要加強管理跟教育，不要再讓人隨便遺棄動物
: → CodingDuck: nt，生活在 national land 上，除非主動去攻擊人（這 08/18 12:59
: → CodingDuck: 個 report 之後 AVA 確實會派人來看）否則大家就是 08/18 12:59
: → CodingDuck: 相安無事。 08/18 12:59
我不確定原po說的這個AVA是什麼
如果是Agri-Food and Veterinary Authority of Singapore的話
這個單位甚至已經重組成其他單位了
我還想請問原po在哪裡看到他們說這些貓是native resident
聽起來超不科學
感覺就會被新加坡自己的專家打臉
下面我也回應一些
: 
)
: 阿婆已經 85 了，看不出來齁。
: 先上個人觀感總結：
: 新加坡對貓比台灣友善一百倍，新加坡管理貓的方式更加科學。
: 養貓不難，但一定要有一顆負責任的心。
: 1. 結紮
: 新加坡從目前是非常確實在推行 TNR，基本上在新加坡路上看到的 90% 的貓都是有剪耳?
: 紮的。
: > 少部分有結紮但沒剪耳的，這種會打晶片做標記。
: 並且 50% 以上費用會由公家補助，這過程中崎嶇的歷史可以參考
: https://www.catwelfare.org/sterilisation-overview/
: 值得注意的是新加坡的 TNR 計畫確實也一度中斷，在計畫開始之前以及中斷時沒絕育沒?
: 記沒晶片的貓被 AVA 抓到即殺。
至少新加坡政府願意承擔責任
台灣還在0安樂死
收容所都爆了
: 因此阿婆從約 40 年前就開始大量抓貓做絕育，根據老人家說法是登記的有超過一千隻(這
: 個我存疑啦，老人家講話有時候確實比較誇張)，但我帶老人家去 Mount Pleasant Veterin
: ary Centre 的時候確實請醫生給我看過記錄，有每頁十筆並超過十頁 stray cats 的絕育
: 記錄，並且每一筆記錄還不只一隻貓，我是真的很佩服。
: 也因此雖然新加坡到處都是貓(尤其幾乎每個 HDB 社會住宅底下都有好幾隻)，但晚上從來
: 不會聽到貓發情嚎叫的聲音，跟高雄完全不一樣(我在高雄時幾乎每晚都會聽到，不時伴隨
: 劇烈的打架聲)
: 2. 自然環境
: 新加坡的城市綠化做得非常好，是在 CBD(市中心) 的公園可以看到有母雞帶小雞在逛街的
: 那種。
: 
)
這個也是外來種
: 全沒有必要在路上屋頂上便溺
: 
)
: 加上新加坡對於野狗的管控相比起來非常嚴格(不管有沒有絕育都不能在路上跑)，並且有大
: 量綠地以及人行道的情況下，因此大多數貓也不用特別去躲藏，直接各種路倒就行了。
: 以下皆為個人在不同地點之實拍
: 
)
: 
)
: 
)
: 
)
: 
)
而且照片裡的這些貓也不是Singapura
: 看到版上也常常討論貓要不要餵，會不會獵捕小動物破壞生態。
: 根據我個人觀察的，當貓吃飽了牠們是啥都不管的，尤其這些社區貓大多從小就絕育，有大
: 量志願者在各區餵食的情況下。
: 牠們早已喪失大多野性，甚至是會怕老鼠或被鴿子欺負。
: 我每天都可以看到鴿子八哥或鳩在貓旁邊跑來跑去，牠們根本理都不理......老鼠跑去分糧
: 吃也不會抓，最多揮兩下爪子把老鼠趕走而已。
: 我現在收養的這隻老貓之前在外面還會被鴿子欺負，貓糧放在地上本貓會被一群鴿子趕走搶
: 去吃。
: 簡而言之，個人看到會對生態造成影響大多是因為「過不夠爽」導致的。
: > 當然這個是我個人經驗啦，也不能就說新加坡的貓 100% 都是不抓鳥的，只能說我看到這
: 些養尊處優的都不會而已。
: 最後再次總結一下在新加坡的管理模式上我們可以學到的地方
: 要負責任，科學的餵食
: 1. 要餵就要紮，餵食一定會造成群聚，但紮了之後可以大幅減少群聚對社群造成的影響。
: 2. 切記乾淨餵食，新加坡容器不收會罰的，台灣的衛生局會......呃我不知道。
: 3. 慎選餵食地點，新加坡有大面積的綠化所以不太需要選，但台灣的情況不同，在缺乏綠
: 化的地方餵食，造成貓咪的駐留可能對人貓都造成困擾。
: 切勿把餵貓當成單純釋放同情心，炫耀的手段，像阿婆從來不以愛貓人士自居，分享她說過
: 的一個觀念
這邊觀念正確給推啦
但像澳洲大部分的州都是建議不要餵食流浪貓
昆士蘭州這種生物多樣性相對高的地方甚至是明文禁止餵食
: 共勉之，謝謝。
: 額外補充一些新加坡領養的資訊
: 因為最近常常看到版上在討論中途的一些規定是否合理，這邊也附上新加坡的流程供參考
: 參考資源：
: https://www.catwelfare.org/adoptions/adoption-procedure/
: https://spcasgappointment.as.me/schedule.php
: https://www.kittensanctuarysg.org/adopt
: https://www.animalloversleague.com/adoption
: > ALL 沒有具體給出 Adoption Form 的範本比較不好
: 簡單總結幾點
: 1. 門窗防護且不放養，所有組織都會要求，一定要有完整的照片證明有做防護。
: 2. 都要預約面談，SPCA 確認準備好可以當天帶回，CatWelfare 主要是中途仲介，所以看
: 中途本身，Kitten sanctuary 有經驗可能可以，因為他們會要布置好的貓生活空間證明。
: 3. 居住地點及租約證明，首先 HDB 通常不能養貓(偷養不算阿)，租房的話有沒有兩年以上
: 合約，合約是否允許養貓。
: 4. 回訪在 ALL 跟 Catwelfare 都有載明，SPCA 跟 Kitten sanctuary 會不會不確定。
: 5. 絕育
: 6. 沒有任何罰款，違反合約的話可以收回貓。
: 看下來罰款確實是比較不合理的，並且 CatWelfare 允許合理且適當的回訪
: > 但沒有定義何謂合理且適當，得收養人自己跟中途講清楚。
: 門窗防護跟不放養是標配，居住證明跟租屋合約其實也算合理，這些組織也不想變違法的幫
: 兇。
: > 畢竟很現實的，如果沒經過房東同意偷養被趕出去會很麻煩。
: 回訪跟能不能當天帶回就看組織了，有的比較嚴有的比較鬆。
最後補張我家的舒服怪貓照
-----
Sent from JPTT on my iPad
--