[心得] 一個估計提領率的近似公式

理財規劃

20110

當在討論有多少錢才能退休時, 4% rule 常被提及
不過, 4% rule 是基於 Trinity study
基於美國股債的歷史回報率與30年的固定提領期間
所提出的一個 rule of thumb

如果你的預期提領期間,或對未來報酬率的預期,與 Trinity study 不同
有沒有方法可以估計這個提領率呢?

Milevsky 基於隨機分析(stochastic calculus)提出了一個計算提領率的近似公式:

μ:年化實質報酬率 σ:年化標準差 p:可接受的失敗率 T:中位數餘命

λ = ln(2)/T
α = (2μ+4λ)/(σ^2 + λ)-1
β = (σ^2 + λ)/2

提領率 1/W = GAMMA.INV(p, α, β)
取倒數則得財富倍數 W

GAMMA.INV 是 GAMMA函數的反函數,Excel有提供這個函式,不用自己算。

===
帶入一些數字作為實例:
μ = 6% (目前美國抗通膨債報酬率約 2%,Equity Risk Premium 假設為 4%)
σ = 17% (S&P500 年化標準差約 17%)
T = 30 (中位數餘命假設為30年)
p = 10% (假設可接受 10% 失敗率)

λ = ln(2)/30 = 0.0231
α = 3.08
β = 0.0260

提領率 GAMMA.INV( 10%, 3.08, 0.026) = 2.99%
財富倍數 W = 1/(2.99%) = 33.41

按此估計,中位數餘命30年的一個退休者,如將1000萬元全數投入股票
每年提領通膨調整後的 29.9萬,約有 10% 機會在死前花光財產

===
如果改用 50% 股票比重的 portfolio
令 μ = 4% ,σ = 8.5%,T = 30,p = 10%
提領率則可上升到 3.35%

===
也可以反過來,根據提領率估計失敗率
Excel公式是 GAMMA.DIST(1/W, α,β, TRUE)

以 4% 提領率來說,如果沿用以上50%股票比重的設定
失敗率的估計是 GAMMA.DIST( 4%, 4.68, 0.0152, TRUE) = 16.47%

===
Reference:
Milevsky, Moshe & Robinson, Chris. (2005). A Sustainable Spending Rate
without Simulation. Financial Analysts Journal - FINANC ANAL J. 61. 89-100.
10.2469/faj.v61.n6.2776.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1694349054.A.FA8.html
weimr1樓 09/10 21:31
GigiBuffon2樓為什麼你p預設10%但是實例帶5%進去算? 09/10 21:47
謝謝。已更正。
goldenbee3樓請問d大用蒙地卡羅模擬評估提領率是否就不受限 09/11 09:06
goldenbee4樓Trinity study了?例如Portfolio Visualizer 09/11 09:07
蒙地卡羅法是不受限於Trinity study,不過蒙地卡羅法有很多細節可以調整 根據實作方式不同,請自行考慮結果的可信度 Portfolio Visualizer 預設是用Historical return 但也有Parameterized return的選項 跑出來的結果不盡相同 且即使都是用 Historical return 用 simple random sampling 或 block sampling 等細節的選擇 也都可能影響結果 另外,Portfolio Visualizer的蒙地卡羅法是用固定提領期間 如果你知道何時會死,退休規劃就容易多了 Milevsky的這個近似公式則是用stochastic死亡率來做估計 蒙地卡羅法也是可以實作stochastic死亡率 只是 Portfolio Visualizer 在實作時沒有提供這個選項 細節設定合理的話,蒙地卡羅法應該能比近似公式提供更多資訊 只是可以調整的細節有很多,也沒那麼容易就是了
本人5樓Milevsky的公式,在低提領率時會稍微高估失敗率,在高提領率 09/11 10:09
本人6樓時則會低估失敗率。但在常用的2~4%提領率範圍內,失敗率大概 09/11 10:11
本人7樓頂多高估1~2%左右,差別並不會很明顯。 09/11 10:12
goldenbee8樓感謝d大分享和回覆 09/11 13:52
seanidiot9樓這似乎也可以說明資產配置(降低sigma)的重要性 09/11 17:33
KiraYoshikag10樓感謝d大分享,果然不能傻傻地只有投股市而已 >< 09/11 21:23
本人11樓這是這組參數算出來是這樣。如果你相信ERP有7%,全股就會贏 09/11 21:38
toko629012樓ERP能理解為考慮通膨後的報酬率嗎? 09/11 21:45
本人13樓ERP是股票報酬率減掉無風險利率。至於什麼是無風險利率見仁 09/11 21:48
本人14樓見智,這篇是用美國抗通膨債利率當作無風險利率。 09/11 21:49
aldosterone15樓感謝推;是說 1. 主計處似乎沒有公布中位數餘命,不 09/11 23:17
aldosterone16樓知拿平均作 proxy 誤差如何 2. 實質提領率不隨年齡增 09/11 23:18
aldosterone17樓加(實務上)也是蠻奇怪的。如果花費是隨時間指數上 09/11 23:18
aldosterone18樓升,直接把年增率合併計入通膨好像沒什麼問題? 09/11 23:19
本人19樓其實是可以從生命表推出中位數餘命的,但用平均餘命也不會差 09/11 23:34
本人20樓很多。按第十回生命表,男性70歲前中位數餘命會略大於平均餘 09/11 23:37
本人21樓命,70歲後則會略小於平均餘命。 09/11 23:38
本人22樓以30歲男性來說,中位數餘命約比平均餘命多3年左右。 09/11 23:39
本人23樓以規劃50年來說,這個差距應該也還好吧。 09/11 23:40
本人24樓生命表畢竟是群體值。至於有糖尿病先扣個5年之類的調整,就 09/11 23:45
本人25樓看個人的健康狀況了。 09/11 23:45
本人26樓至於2,你說得未必不合理,只是不符合SWR的基礎假設。 09/11 23:53
本人27樓你如果希望支出增加速度比通膨每年高1%,也可以把μ自行扣1% 09/11 23:54
aldosterone28樓感謝;關於 1. 看了下原文其實有提: 09/12 00:38
aldosterone29樓E(T) = 1 / λ (4b) 09/12 00:39
aldosterone30樓Median(T) = ln(2) / λ (4c) 09/12 00:39
更多心得
[心得] IRR計算機2.5
[心得] 關於提前退休
[心得] 社福開箱文:申請營建署租屋補助1.0版
[心得] 綠角退休資產管理課程重點分享
[心得] 存股五年多心路歷程
[心得] p2p借貸平台的風險
[心得] 社福開箱文:新北市敬老悠遊卡
[心得] 不懂理財的小白該如何存到100萬-04~06集