Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twitter詐騙廣告問題!獲DOGE創辦人讚許
周日(1)晚上,著名風險投資機構 a16z 的共同創辦人 Marc Andreessen 針對推特(
Twitter)上存在大量加密貨幣詐騙和垃圾廣告的問題,提出有什麼演算法或許能解決這
痛點?結果釣出近期成功收購推特的馬斯克回應他:「人工處理」。
註:Andreessen 貼出的圖中顯示有人使用和他名稱極為相近的帳號,貼出垃圾訊息
不久後,億萬富豪、美國職籃( NBA )達拉斯獨行俠隊老闆馬克庫班( Mark Cuban )
發文回應馬斯克並提出一種使用狗狗幣(DOGE)的解決方案。Cuban 認為詐騙廣告氾濫的
問題可以通過在狗狗幣中添加第二層解決方案 Optimistic Rollup。
用戶如果想在推特上保持無限制發布內容的權力,每個人需要拿出 1 枚 DOGE 作為抵押
品;如果有人對某個推文提出檢舉,並且確認它是垃圾廣告,那麼檢舉該推文的用戶將收
到發出該則垃圾資訊者的 DOGE。
因此,垃圾資訊發送者將需要使用很多 DOGE 作為抵押品,以獲得大量發布推文的權利;
然而,如果推文被證明不是垃圾資訊,檢舉者將失去其 DOGE。簡單來說,這是一個運用
消費者心理的檢核系統,可以透過金錢方面的損失與誘因,以阻止垃圾廣告。
該則推文也獲得狗狗幣共同創辦人 Billy Markus 的認同,他表示:
我喜歡這概念
我真的很喜歡這概念
馬克庫班:DOGE 是未來的貨幣
馬克庫班在去年 3 月上旬宣布旗下的達拉斯獨行俠隊,開始接受狗狗幣作為支付方式,
球迷們可以用狗狗幣線上購買獨行俠的門票及商品,獲得球迷踴躍支持,讓該 NBA 球隊
在不到三天的時間內,便獲得超過 20,000 枚狗狗幣的銷售量。
庫班稍晚還曾公開表示,比起比特幣,狗狗幣更適合作為交易貨幣。
我不推銷 Doge。我推銷我公司的產品和服務。在我們允許人們以任何加密貨幣支付的情
況下,95% 的銷售額都是使用 DOGE。
客戶選擇使用 DOGE。我們可以爭論有關 BTC 的任何事,但現在 DOGE 是人們的支付方式
。
https://reurl.cc/0p2eqk抵押狗狗幣防詐騙廣告 專家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.96.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1651564688.A.C9C.htmldoom31樓只要是有人工審核的部份就不能成功 你要多少人力去審垃圾? 05/03 16:02
LaPass2樓跟臉書一樣把審核外包給中國啊 05/03 16:11
AppleRemote3樓人工審核只要有錢 沒有審不完的案件 05/03 16:13
→ AppleRemote4樓只是公司願意花多少成本去做這件事 05/03 16:13
→ AppleRemote5樓能帶來的使用者體驗後續營收是否足以支撐這項支出 05/03 16:13
samhou66樓真不錯XDD 05/03 16:16
AppleRemote7樓上述抵押狗狗並檢舉的流程要怎麼設計也很有趣 05/03 16:16
→ AppleRemote8樓看起來是1 doge就可以無限制發文 05/03 16:16
→ AppleRemote9樓但如果發很多文章都被檢舉 要給哪一個檢舉人 05/03 16:16
→ AppleRemote10樓但不能亂檢舉人的確蠻有趣的 05/03 16:17
→ AppleRemote11樓可以減少很多無效檢舉案件進線 05/03 16:17
AppleRemote12樓但質押狗狗幣,如幣價上漲 05/03 16:22
→ AppleRemote13樓對推特後續新用戶增長是不利的 05/03 16:22
Ayukawayen14樓這要做可以做到很煩,我之前看Truebit,要考慮多個檢 05/03 16:27
→ Ayukawayen15樓舉者要怎麼分獎勵、怎麼防止一個人分身成多個檢舉者、 05/03 16:28
→ Ayukawayen16樓怎麼處理搭便車檢舉、沒人違規時激勵機制該怎麼弄 05/03 16:30
→ Ayukawayen17樓大概就因為太煩了也沒人真的在用的樣子 XD 05/03 16:30
CarlCrypto18樓發文頻率 抵押額度 等等都需要探討定義 有難度 05/03 16:55
doom319樓不搞質押才能發文的話沒意義阿 廣告機器人都是創帳號發文 05/03 17:31
Godright20樓有難度 但是這個構想很好 05/03 17:54
lnonai21樓有屁用,這樣不就變垃圾廣告公定價1 doge 05/03 18:38
unendless31422樓這個有搞頭 05/03 18:52
ww578912tw23樓這個機制感覺會很容易被玩壞 1doge有點太少 05/03 19:07
CarlCrypto24樓人工審核 會更省心 省事 省錢 05/03 19:17
Akitsukineko25樓被詐騙由平台需要繳交同額罰款不就解決了? 05/03 19:17
→ Akitsukineko26樓怎麼審核是你家的事 05/03 19:18
blackway022627樓這概念蠻屌的 05/03 19:24
s3136466328樓問題還是怎麼決定是不是詐騙 05/03 20:27
Ayukawayen29樓是不是詐騙我覺得不如這樣啦,沒共識就開岔,使用者自 05/03 20:42
→ Ayukawayen30樓己決定跟哪一條。弄個DAG,有共識就所有人在同一個G上 05/03 20:42