看到一堆沒文化素養的在說學WW1984真的看到煩了
1.衣服沒有全部盔甲所以不能防彈要靠翅膀
2.WW1984翅膀造型完全不像
就只是翅膀看起來都屬於金色一個亮光金 一個暗金色
https://imgur.com/a/02jrYy9
3.最重要的是這翅膀造型就是埃及女神伊西斯和妹妹奈芙蒂斯造型
https://imgur.com/a/HEd8iqH
西元前幾百年前古王國時代就有的設計說學日本漫畫和只有400年歷史國家的電影
到底是誰要把話吞回去阿ㄏ
: 然後蕾拉變身的那套衣服，到底是在學聖鬥士星矢還是WW1984我也不好說，
: 只是導演在當初受訪時說WW1984有多麼不尊重埃及時？
: 我覺得他真的該這些話自己全部吞回去。他好意思？
: 孔蘇為什麼要執著教訓阿米特的理由？不知道，只覺得他很中二，
: 有可以變換星體時間的超強神力，處事跟邏輯比小學生還不如，
: 連打架也跟小學沒兩樣。
: 最後大魔阿米特，也只是頂個鱷魚頭講話的歐巴桑，完全沒有威脅感。
: 請來伊森．霍克演個類似邪教主的反感，
: 最後下場搞笑得像低齡兒童動畫的反派，『NONONNO』
: 完全浪費人家的才華。
: 片尾好不容易揭曉第三人格傑克出來，
: 孔蘇還在那邊自以為神機妙算騙過所有人，
: 什麼從頭到尾就沒打算要梅當自己的代理人？
: 更，在那邊馬後砲哩，馬克/史蒂芬都死在那邊泡涼水了，
: 你是要怎麼叫傑克出來？
: 編劇，你有沒有看過自己寫的東西？
: 整部片唯一神的就是奧薩卡．伊薩克的神演技，一人分飾多角，
: 性格、口音、肢體語言轉換得絲滑柔順。
: 他在裡面演了幾個角色？馬克、史蒂芬、被孔蘇附身的月神、
: 只出現一小片尾的傑克。
: 每一個都能被他揣模出特色，觀眾可以分得出彼此的差異化。
: 月光騎士真的是靠他才能讓人撐完整部劇。
: 漫威哩是咧衝蝦毀？睏醒未？
: 預算開那麼高，
: 但我真的覺得隔壁棚日本特攝超級英雄比你們好看多了。
: 你們一集，人家可以拍一季吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1651763090.A.9A0.htmlmysmalllamb1樓素養題正夯，家長好焦慮 05/05 23:08
a21567002樓魔戒抄天堂 05/05 23:09
johnpaladin3樓有看出來是伊西斯的翅膀，但是怎麼是河馬神戰袍XD~ 05/05 23:13
伊西斯是很古早的神跟生育有關
河馬神塔沃里特也跟生育有關但是是後期比較地方家庭性一點
後來在二十王朝的晝夜之書寫伊西斯化作河馬神
後來在塔沃里特身上就越來越多伊西斯身上的元素像太陽圓盤等等
→ chirex4樓所以河馬女神跟人面鳥身有什麼關係？ 05/05 23:19
先解釋一下跟聖鬥士和WW1984有什麼關係吧zzzz
那也不是人面鳥身好嗎zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
埃及的人面鳥身是Ba
另一種怪物
fablife5樓原來是原創腳色新英雄 05/05 23:53
jhay6樓長知識 我也覺得不像WW 05/06 00:02
→ chirex7樓你沒看過聖鬥士星矢嗎？黃金聖鬥士？難怪。不過沒關係，這 05/06 00:18
→ chirex8樓只代表我老了。 05/06 00:18
→ chirex9樓嗯，你說得都對 05/06 00:31
aippa10樓對, 你說的都對 05/06 05:52
→ ariachiang11樓官版Q&A內容吧？ 05/06 07:13
wowturtle12樓像不像這種事情很主觀ㄉ 05/06 07:58
suckpopo13樓金凱瑞：抄襲我！ I am the Batman, hahaha 05/06 08:03
→ ariachiang14樓刺客教條是來源? 還以為導演的小編來解釋呢 05/06 08:57
mysmalllamb15樓為大家解說本可是好事一樁，不過充滿戰意還叫人看眼 05/06 10:25
→ mysmalllamb16樓科，並不像一般與觀眾溝通的官方小編啦… 05/06 10:25
→ 本人17樓充滿戰意的是噴人一堆提了一堆問題自己連半點東西都 05/06 10:31
→ 本人18樓回答不出來的人吧（笑 05/06 10:31
→ 本人19樓刺客教條起源是一部遊戲 講不過別人又要開始抹小編了 05/06 10:33
→ 本人20樓啊現在ptt真廢（攤手 05/06 10:33
mysmalllamb21樓這就是戰的連鎖囉：有導演噴別片、有觀眾叫導演把話 05/06 10:48
→ mysmalllamb22樓吞回去、有觀眾叫別的觀眾把話吞回去… 就看哪個有 05/06 10:48
→ mysmalllamb23樓氣度終結戰意囉。 05/06 10:48
ariachiang24樓本文像是解釋，但後面的回文就滿滿戰味，非我族類的通 05/06 10:53
→ ariachiang25樓殺感，不是引戰？ 05/06 10:53
ariachiang26樓要是今天舉例說明是某研究結果很好啊，但卻說是一個電 05/06 10:55
→ ariachiang27樓玩來源，能讓人當真嗎？ 05/06 10:55
你中文真的有問題XD 電玩名字叫做"刺客教條起源"
不是來源是電玩遊戲
來源是埃及神話史
這樣就叫戰味滿滿XDD 怎麼只講回文不講原po有問題
kee3228樓管你，WW比較正，比較有名，一定是對的。（反串要註明） 05/06 11:35
→ alumican29樓這我知道 始祖鳥 兒子的恐龍書有說 05/06 12:03
purue30樓我的看法有點不太 您的第三張伊西斯我覺得應該不是伊西斯 05/06 14:00
