大亂鬥系列心得
銀線基底USB大亂鬥心得
[測試目的：希望對銀線USB有興趣的玩家了解商品的走向和各器材的使用適合度]
[測試環境：PC訊源(*1)>USB>T+A DAC200>Ferrum OOR(*2)+HYPSOS>T+A HA200]
[三頻分佈表採用PTT版友'zoraruru’設計ruru版耳機三頻分佈表]
[使用耳機：Meze Elite(*3) + TARA LABS OMEGA LIVE耳機線]
[使用DAC：T+A DAC200(*4)]
*1. PC訊原處理：
軟體部分：ROON+SSD內音檔+HQplayer
硬體部分：自組CORE+自組PC+NAA 迷你PC 機內皆為鐵氟龍鍍銀模組線
Matrix element H> acoustic revive usb-1.0 sp >Intona 7055-D >DAC200
USB卡、 acoustic revive usb-1.0 sp皆使用華克線電2號驅動
*2. OOR在測試時皆BYPASS模式驅動耳機 XLR訊號線使用萬隆NEI-1001、T+A audio dou
XLR
*3. Elite使用麂皮斜置耳罩
*4. DAC200置於桌面上，桌面防震底板使用 ISO Acoustic zaZen II
借測USB和器材合照(不含LOGOS)
https://imgur.com/wczHoiJ.jpg
前言
某天大燒密我說要不要試ALBEDO和CMU的USB線，誰知道聊一聊變成追加一條
CCD2和自己手上的USB線大亂鬥練蠱篇，時間還只有兩個禮拜，根本就是在
挖坑給自己跳，既然頭都洗下去了只好認真玩一下了。對比線是使用我自己
的愛線，DIVINI LOGOS，看來是準備被打趴了XD
材質做工
DIVINI LOGOS
線身的導體採用單晶銀，並且將電源和訊號做好隔離，整體構造如下方連結
(圖片來源：DIVINI AUDIO官方網站)
https://imgur.com/PkP82pK.jpg
構造上值得一提的是USB端子，LOGOS的USB端子的接點是採用純銀的接點，除
此之外並且另外開模生產鐵氟龍橡膠作為接點的母座及避震，再加上特製的
鍍鈦銅殼和紫檀木外殼同時讓整體的顏值和聲音達到一個不錯的表現。
除了這些東西之外，另外就是開箱體驗非常優秀，竹製的外盒配上同樣為棕色
系的絨布包和皮製收線環，對我來說整個就是質感滿分，光是開箱就讓人非常
舒服。
https://imgur.com/asg7DRW.jpg
https://imgur.com/pZHnyL2.jpg
最後就是價格的部分，定價上1M大約16.8K，1.5M的話大概21.8K左右，老實說
不是很便宜，雖然1.5M的二手價還滿香的，大概都落在10~12K上下，對比一樣
是銀線的白金星光8來說，比起1M目前20K左右的狀態下，1.5M的LOGOS我覺得
會更加符合我的喜好。加上光是純銀端子的設計在目前國外的線材上都沒有見
過，還有她聲音和外型的表現讓我覺得是滿物有所值的好線。
Crystal Cable Diamond 2 USB
採用CC家的最新金銀合金冶金技術，並在電纜的設計上下了不少功夫，使用杜
邦Kapton和Teflon(鐵氟龍)作為線材的絕緣設計，這些這設計也沿用在高階的
藝術家系列上面，不過在D2系列在導體上的數量上明顯會少於藝術家系列，由
此可見刀法之精湛。
端子的部分採用一般標準的USB端子，外殼採用自家金屬外殼，讓整個端子有
著優秀的屏蔽效果，顏色為銀色，外殼的陽極處理細緻度不錯，是這次借測的
線材中外型最優的。
售價方面1M定價約30K台幣，1.5M則是38K台幣左右，台灣的代理則是由熊快樂
，目前可以確定的1M實售價大概就25K台幣左右，以實售價來看的話，包含『外
觀』整體而言其實還滿有競爭力的。
ALBEDO DIGITAL USB
ALBEDO DIGITAL USB使用的導體數是上一代的兩倍，並在4條的USB訊號線和電
源線的部分個別使用抗靜電的矽膠材質隔離層進行隔離保護，官方網站對於這
條USB的文宣敘述就以上的部分，雖然還有一句以FURUTECH的端子作為結尾，不
過FURUTECH就我的映象是沒有出過USB端子的XD，這句話應該適用在AES等其他
數位端子的部分就是。
這個版本的現身採用紫色和紅色的長條紋作為基本配色，柔軟度極好，可能是
因為主要的批覆為矽膠材質，才有這麼優秀的柔軟度表現，這樣的柔軟度讓走
線變的超級簡單，相對於其他USB線，所需要的長度就不需要那麼長，售價上對
於荷包的傷害就相對少了很多；台灣是由熊快樂代理，1M定價為台幣24200，實
售大約為台幣20K，是本次借測的線材中最便宜的一條。
CM Ultimat USB
CM Ultimate USB採用4條16AWG的自家Ultimate單晶銀合金，並且使用特殊的
編織方式，來架構導體的組成設計，在外側隔離網的使用上多層次的高密度鍍
銀編織網來設計整體線身的隔離對策。
整體的線身非常的粗，而且韌性極高，非常不好走線，想要走線上輕鬆一點的
話是必要買超過1.5M以上；端子的部分採用發燒USB常見的鍍金USB端子，線身
的前後有兩顆粗大的金屬環，分別標上其商標和S/N編碼，最外層的隔離網則採
用黑色隔離網，整個色調上也是偏向漆黑的風格，加上它粗壯的線身讓人有種
像遊戲中最終BOSS給人的感受。
1M實售價大約為33K台幣，台灣購得的方式可以聯絡諾恩FB粉絲團去購買，這價
位也是這次借測的USB線中最為高價的線材。
響頻分布
符號說明
■/□=1
+/>=0.5
-+/<>=0.25
++/>>=0.75
基準表格-DAC200+ ISO Acoustic zaZen II(*)
*基準表格為本次測試而設立，基準值並不代表實際聽感
https://imgur.com/NYul6FI.jpg
DIVINI LOGOS
https://imgur.com/2b652gj.jpg
聽感描述：
之前有在MDR-Z1R的攻略系列文中偷偷安麗過，因為本次主題作為第二對比
的關係，重新審視了這條USB線，並正式列出頻段分配表，讓我自己也讓騰
出時間看本人自爽廢文的燒友們有更深的認識。
為了完整對比本次拿出了我一直用在看影片用途的DIVINI UM3小黑線作為
基本標準，這條UM3是以前買谷津QM送的小黑線，基本上成本是0，雖然售
價大約是1000台幣左右，但在用料和屏蔽設計上一點都不馬虎，導體用上
了無氧銅鍍銀，而屏蔽層則使用鋁箔加上銅線編織網，聲音上的表現，儘
管我從LOGOS換下去聽，依舊有著不錯的表現，整體體感依照曲目不同大概
有著5~7成的LOGOS，老實說比起之前用SUPURA當作標準線的映象，這條的
整體表現還比SUPURA來的更加優秀和討喜。初燒燒友們想換USB的話其實個
人滿推薦試試看這條的。
一個不小心離題了一下，畢竟UM3的表現有點出乎我的預料，回來LOGOS的
部分，由上面的頻段表可見，整體的頻段分配是滿均衡的，有明顯突出的
部分，但是相對位於暗處的頻段也沒有馬虎帶過，均有著良好的優秀表現
，除此之外三頻的銜接上有著連綿的滑順感，不會讓人有著奇怪的突兀感。
當我從UM3小黑線換回LOGOS時，幾乎再所有方面都有提升，基本上是全方
面的，畢竟價差就在那邊，然而最明顯的部分則是人聲明顯退後和細節的
呈現爆量的增加，再來則是音場確實變大，速度感和活生感變得更好，而
在包圍感和空氣感的呈現上，也沒有因為整個導體都換成銀的關係而降低
，可以說是完全打在我的聽音喜好上，另外就是一個讓我非常喜歡的優點
，『外觀非常的好看』！！
LOGOS的優點滿多的，個人覺得比較值得提的是中頻上段至亮度的表現，以
及特有的溫潤感，這兩者相加表現出來的狀況讓人沒有銀線給人的刻板印象
，LOGOS有著大多銀線一般的中頻上段飄逸感及亮度，用人聲來說的話，女
聲的呈現上會有著清亮及優秀的延伸感受，而用鋼琴來形容的話，高音音群
的部分會更加的清脆明亮，觸鍵桿也會更加的真實有力，除上述所描寫的感
受外，LOGOS在形體感的呈現上也是很優秀，整體的定位呈現和線條感真的
是非常有真實感；大多數純銀材質的USB線都有著類似的特質，最常出現的
靶線就是wire world 的白金星光8 USB，其實LOGOS和白金星光8的素質和走
向是類似的，但LOGOS不知道是因為紫檀實木外殼和特製鐵氟龍墊片的關係
，讓整個聲音的呈現更加溫潤有水分，再強化這些頻段的同時，讓人不會感
到刺耳，反而有著更加順耳的表現。
接著說說缺點，在上述文中其實有提到一點，就是人聲稍退狀況，和UM3小黑
線相比，大概會退上一步左右的距離，對於歌單為人聲為主，且喜歡叫貼耳
的呈現方式的燒友來說，這退一步的表現不一定是一個良好的改變就是，然
而對我自己來說，這是因為音場深度變深，相對呈現出來的一個成果。
另為一個缺點則是音場，雖然從UM3換成LOGOS有明顯的擴大，但不會像換上農
夫相關產品那樣有一個全空間的放大感，比較像是舞台空間變大，雖然這樣的
呈現方式對我自己來說是很好的，但對於音場覺要求的燒友來說，可能還會有
稍嫌不足的狀況，畢竟依照我自己的情況而言，比起追由強大的球形音場，我
個人更加重視整體的包圍感和聲音迴盪所帶來的空系感的呈現。
LOGOS對我來說最大的問題其實是線身的工業設計，線身本身是扁線設計，加
上其披覆層算是滿厚的，走線起來不是很容易，如果長度太短的話很不容易彎
折，基本上我個人的建議是能買1.5M的長度就買1.5M的長度，不然就會進入走
線地獄，另外就是外層的編織披覆，某幾批的批號可能使用一段時間後會有脫
皮的狀況，我自己曾經長時間擁有過兩條不同批號LOGOS，一條有發生TYPE B
端編織層脫落的情況，另外一條到現在依舊是頭好壯壯，一點掉落的跡象都沒
有，但為了預防此狀況再次發生，建議在拔差的時候儘量不要拉扯線身，如果
真的運氣不好真的脫皮了，建議返回購買的經銷商幫忙處理，我自己處理完之
後事沒有發生過類似的情形了，而且中間的過程品嘉沒有收取任何費用，對我
來說的售後體驗還算是不錯的。
LOGOS在這個價位帶我個人是覺得有著不輸大廠聲音表現的六角形戰士，不只
外觀上的設計優秀外，再開箱的體驗上也是很優秀，雖然相對有幾個小缺點，
但整體的使用體感上真的讓我無法找到更有CP值的銀線基底USB了，但本次的
心得當中他是擔任被其他線打爆的角色，先為LOGOS默哀一分鐘。
Crystal Cable Diamond 2 USB
https://imgur.com/Diev7rI.jpg
聽感描述：
剛換上去 Crystal Cable Diamond 2 USB(以下簡稱CCD2)的第一個感受用幾個
字來形容的話，就是『近、亮、監聽感』，如果沒有聽過其他銀線基為主的
USB線的話，這條不論在外觀還是聲音上都有著滿讓人滿意的，但好死不死，
這次企劃就是1~3萬價位帶左右的銀底線基USB的大亂鬥，同時也不得不說CC這
次在刀法上的切割還真的是很精準，以「新的產品線為主的話」，這條
CCD2 USB在上去就是藝術家系列的莫內了，想在CC家找更有活生感的USB只能
往上走了。
先來講講CCD2優點，第一，在整個線身上的設計，包含端子外頭都有著非常符
合品牌名稱的外觀，白銀的線身配上陽極電鍍銀的金屬外殼，只能說是白色控
的福音，而端子方面設計方面算是僅次於LOGOS的費工。
第二則是有著明亮的亮度表現和優秀的形體感，整體聽起來就是滿標準的中高
階銀線。
第三點是CCD2有著不錯的低頻量感，很少有銀線基底的USB線能達到如次的量
感表現，雖然在表格上和LOGOS差不多，但整體的感受大概是比LOGOS再好一點
點。
第四點就是CCD2意外有照著USB規範去設計，跟INTONA 7055D的相容性還不錯
，額外一提的是7055D已經是我接觸過的7055系列中最不會出現相容性問題的
型號了。
接著就是要講講缺點，不過在講之前要先聲明一下，不同的系統配置和不同的
個人喜好狀況下可能會有所差別，以下缺點是建立在我目前測試的現行系統以
及我的個人喜好，並非有意開戰。
第一，這條線的音場走向意外的小，我的系統聽人聲已經很近了，深度整體的
呈現方式大約是在我面前幾公尺內用麥克風唱歌的呈現方式，而CCD2是直接讓
聲音撞到臉上，因此整個音像大小和音場距離都有明顯的變化，除了前後深度
的縮減外，左右的距離也明顯減少，有種我跑回去聽UM3小黑線的既視感，但
CCD2有著比UM3小黑線更銳利的形體和明度更高的亮度，這樣整體聽下來勢必會
變得不耐聽，因此在考慮購入這條線的時候要先回頭看一下自己系統的音場呈
現大小，音場小的大機率會不愛。
第二，這條線沒有以前CC特有的華麗感，而且整體上比較偏向無味的監聽走向
，整體體感上有點像在喝白開水，如果想要找有以前CC的特色USB，除了降低整
體素質往舊版的CCD USB找外，就是找現行產品線的舊時代旗艦FD22 USB，我想
在特色上和素質上的表現上應該會有一個很棒的平衡點，如果還想要更好的話
就只能找藝術家系列的莫內USB了(上面還有一條梵谷USB)，另外一題，FD22的
訂價大約是台幣120000元，莫內則是180000元，實售依照面子果實的大小應該
會有7~8折不等的價位，不過光是FD22就要大破錢包了，莫內更不敢想像，我只
能說CC刀法之精湛......。
CCD2老實說是一條還滿不錯的USB線，『如果今天不是在我系統上和配上我的歌
單，再加上不是在這種類同線基材質的大亂鬥場的話』，我相信是有滿值得一
戰的能力，假設，我自己打算把上述的UM3小黑線換成名聲更高且有著更加優秀
素質的銀底USB，那CCD2我覺得是可以嘗試的，整體素質的表現上應該會有一耳
朵的提升(除了音場)。
來到了這個價位的銀線聲音的厚度上，其實都不太會出現薄聲的感受，CCD2有著
還不錯的厚度密度表現，雖然聲音的表現上相再飲用白開水，不過白開水也是有
好喝不好喝的，CCD2的狀況比較像是從自來水經過BRITA濾水器後，經過煮沸並
冷卻後的口感，是比較乾淨清晰好喝的。
另外就是CCD2還滿吃整體系統的搭配，要使用這條線之前可以先檢視看看自己的
系統需不需要稍微縮點音場表現，去換取更加明亮的亮度表現和更好的形體感呈
現。
1.5M訂價在台幣38K左右，時候大約是定價的85折到9折，所以1.5M的實拿大概
35K上下，至於為啥要講1.5M不強調1M的價格，因為買1M大機率會走線走到瘋掉
，為了自己的胃還是乖乖買1.5M實際。
ALBEDO DIGITAL USB
https://imgur.com/tZqaqiX.jpg
聽感描述：
大部分的狀況和CCD2差不多，基本上都是標準銀底線材會有的呈現方式，直接
先來講講亞爾貝德USB的優缺點好了。
首先是第一個優點，非常重要的優點，就是線身超級軟超好走線，是這次的大
亂鬥中最強的存在，其他線至少都要1.5M才不會再安裝的時候造成中風的情況
，亞爾貝德USB光是1M的柔軟程度就可以把其他線按在地上磨擦，摩擦完還可
以繼續鞭屍到爽為止的那種程度，一般大多的使用情境上1M就可以滿足，這樣
也表示，亞爾貝德對錢包君的傷害也是這幾條中第二溫柔的，真是謝謝你了，
亞爾貝德USB君。
第二則是聲音上的優點，亞爾貝德有著比CCD2更明亮的亮度表現，在聽某些古
典樂曲上有著更加清亮聲音表現，而且在活生感的呈現上，有著不錯的水分含
量，讓人覺得再喝一杯清甜的無糖梨山茶，含入口中散發著陣陣清甜，順暢且
舒適。人聲表現上，也是比較屬於靠前的類型，但不會到整個往臉上衝的程度
，大概就是LIVE HOUSE中最前排的感覺，爽快卻又不會太壓迫。整體而言細節
的體感呈現會比LOGOS再多一點點，就真的只有一點點XD
亞爾貝德和CCD2比較不同的是，在亮度呈現上會比較亮一些，而且在低頻量的
的表現上會更加偏向銀線給人的刻板印象，雖然在低頻質感的呈現上有著滿優
秀的表現手法，整體的氣勢上依舊是稍微不足，而且形體感和亮度較為突出的
表現也可能造成不易久聽的情況，如果在頻段呈現上能在平均化一點的話，高
亮和高形體不見得會變成不耐聽的因素。整體而言亞爾貝德的表現
『對我來說』已經算是『不錯耐聽』的優秀銀線了。
就我系統上比較不太能接受的缺點反而比較偏向安裝的部分，一定有人
會問：『之前敘述說線身柔軟好走線，怎麼會有安裝方面的問題呢？』，主要
是因為我的系統上是有使用INTONA 7055D的，這條連接7055D作為輸出的USB時
，7055D是判斷不到這條線的，相容性上不是很好，必須要將亞爾貝德安裝在
USB卡上才有辦法辨識，至於原因是甚麼實在不好說，只能確定的是在電源供
應上是不太可能出問題的，畢竟我不論前面的type b還是後面的AUX供電都有
給足額定的電流電壓輸出。
對於使用7055系列的燒友，想要使用亞爾貝德就必須捨棄這段系統設定了，至
於這樣的選擇是好是壞還是得看整體結果的回饋是否值得了，沒有一定的答案
，最後對於『走線想要輕鬆走也能擁有好聲音』的燒友，亞爾貝德USB算是滿推
薦的一款銀底USB線。
CM Ultimat USB
https://imgur.com/unhUa5I.jpg
聽感描述：
CMU是我測試下來一條真的能打的USB線，整體玩下來是最有升級感的，非常的
優秀，以下就直接來敘述一下CMU聆聽下來的優點，不過CMU也有對我來說非常
致命的缺點就是XD
首先來講講優點，CMU有著銀線基給人的標準優點，形體感和亮度的呈現都是
屬於清晰穩定和明亮的，但比較不同的是和亞爾貝德和CCD2相比有著更『滑順
的三頻銜接』和更『活生的音色體感』，再來則是中頻下部至亞低頻的包圍感
也是這次借來的USB線中最優秀的，這部分的整體質感和細節表現基本上也是
樂勝LOGOS，要說整個給人的感覺就是更加清晰、細節更多、背景更黑，稍微
少點包圍感和音場的升級版LOGOS，真的只有一句話就是好聽，難怪會看到有
人將CCD2售出升級成CMU USB的相關貼文，這確實是有明顯感受的升級。
不過缺點一樣很明顯，明顯到不得不嘴一下，首先那個誇張的粗細，真的是走
線困難度一等一，這次商界到的還只有1M，這讓我回想起CMU網路線 1M 設置
時的地獄場景，不過比較還好的是DAC和USB卡的距離沒像我NAA主機和SWTCH的
距離一樣，基本上還算好走，網路線的時候則是把整個設置的地點全換了，聽
個線材還要大改配置真的會哭死；所以在荷包予許的狀況下，個人還是建議買
這條USB線的時候，選擇1.5M長度的會比較好，免得在設置的時候搞得自己滿
頭大汗。
再來則是和亞爾貝德一樣，對於7055D的相容性不是很好，放在輸出端的部分
會有讀取不到的狀況，依舊得在測試的時候直上USB卡，硬體的部分就這樣了
，聲音上我還想不到有甚麼比較明顯的缺點。
來講講音樂適性的呈現好了，CMU不論是在小編制和大編制的樂器演奏上，都
可以很好的將細節和定位呈現出來，各個頻段的延升也非常的優秀，可以讓人
有如親臨現場般的音樂聆聽體驗；而在流行人聲的表現上，雖然比較偏向女聲
的強化，但其優秀的中頻下部量感，也讓男聲的表現可圈可點，而在電子音樂
上的表現也可以好好得帶出力道感，讓情緒可以隨著節奏一起高揚狂high，至
於古典和流行的呈現比例，個人認為大概是4.5：5.5（流行：古典），整體而
言真的是一條蠻全能的USB線。
出於好奇心使然，在測試的最後將有7055D等BUFF後的LOGOS和從USB卡上面直
出的CMU做了一些比較，結過兩者不論在細節和音色的呈現上都有著差不多的
感受，全裸上陣的CMU居然和裝備上好上滿的LOGOS打的有來有往，由此可見
CMU的素質是真的滿厲害的。
總結：
這次最讓我驚訝的其實不是借來的USB線，而是LOGOS，原本預設是拿來被打爆
的基準點，可是沒想到測試的時候居然打的有來有往，真的是讓我一直之間不
知道該怎麼辦了，以下整理成各取向以供燒友參考。
◎實售價位(依照面子果實會有所不同)
DIVINI LOGOS 1.5M 台幣18K
CCD2 1M 台幣25K
ALBEDO DIGITAL 1M 台幣20K
CMU USB 1M 台幣33K
◎CP值取向
LOGOS > ALBEDO > CCD2 > CMU
◎物理性質方面
外型取向，且聲音有一定保證(筆者喜好)：
LOGOS > CCD2 > ALBEDO > CMU
走線難度：
CMU >>> CCD2 >LOGOS >>> ALBEDO
◎聲音方面：
總和聲音表現(筆者喜好)：
CMU > LOGOS > ALBEDO > CCD2
音場大小：
LOGOS >= CMU > ALBEDO > CCD2
人聲遠近：
CCD2 < ALBEDO < CMU <= LOGOS
最後，是我個人對於尋找銀底USB線的燒友的建議，在以聲音表現為主體的前
提下，如果想要找30K左右總和表現最好的基本上就是直接選擇CMU；想將錢
花在刀口上能省則省，又喜歡較溫潤的感受的話，就選LOGOS；反之喜歡形體
感較好，人聲近一點的情況就是選擇ALBEDO；而想體驗CC家的新冶金技術所
帶來的入門體驗且有自信可以駕馭的話，CCD2也是一個不錯的選擇。
但在使用INTONA 7055系列的USB隔離器的前提下，基本上只有LOGOS和CCD2可
以選擇了，而這兩者之中的選擇，個人會比較推薦LOGOS，畢竟是最安全最無
難的選擇，而CCD2的話則是建議在自己系統試聽後再決定會比較好。
以上就是這次銀底USB大亂鬥的心得，感謝各位燒友花時間看我充滿個人主見
的心得，有機會應該會在寫寫其他USB線的心得吧。
--