原先我對於森海後期編號改調音這件事一直是半信半疑
雖說IE800、HD800系列都有類似案例，但沒有自己聽過，實在很難相信!
大概在今年六月左右，對岸綠壇開始討論新出廠的IE900的聲音似乎不太一樣?
隨後有巴友拿著她自己今年四月購入的水貨IE900去耳機店比較，也得到調音有改的結論
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60535&snA=20796&tnum=1
也有其他人回報在音響展和耳機店聽到的IE900聲音不太一樣?
讓我又更好奇這件事情!剛好台中某店上個禮拜開放IE600/IE900試聽!
去年入手IE900的我，也可以做和蒼蠅叔一樣帶著菠蘿麵包點菠蘿麵包的蠢事!(X
https://i.imgur.com/9Y2kCmM.jpg
來都來了!也順手借了IE600比較一下
先說，我不確定店家的ie900有沒有經過充足的run in，編號我也沒問
能確定的是今年生產...
原先店員是給我3.5原廠線試聽，本來想用4.4原廠線比較，我比較熟悉
(最近IE900接4.4順便run金磚平衡孔)
不過店員說暫時沒有提供，只能把手上IE900換成3.5原廠線
兩隻都是用原廠矽膠耳塞，第一格卡槽
https://i.imgur.com/B7QrnRe.jpg
果不其然!互相AB就知道有差!我還是用音樂來說明吧!
這邊IE900我用大小寫區分一下
我的:IE900
店家:ie900
WM1ZM2 3.5孔 低增益 音量30~42
前兩天去台北逛順便和巴哈那位萬號持有者互相交流以後，還是有差!
差距倒沒有和店家ie900明顯，通透感也有很大程度的改善
大概真的是run in上的差異吧?不過兩者和我的IE900相比還是有所收斂
比較明顯就低頻表現方式
IE900低頻比較散，有開闊感 → 音場向兩旁延伸
ie900低頻比較彈，有包圍感 → 音場稍微向內縮
Tchaikovsky: 1812 Overture, Op. 49, TH 49
https://youtu.be/SXL-rl4dvhg
從12:00左右開始，開始進入樂曲的高潮
IE900的音場、空間感硬是大上ie900一圈
ie900的音場規模縮減至約略印象中的FW10000左右
IE900的樂團排列也比ie900更寬廣，更宏偉
管弦樂上IE900比ie900更宏亮、張狂
IE900砲聲的空氣感比ie900更帶有震懾力
上述差異我覺得IE900整體的通透度比ie900來的更好
切換成聽ie900我會有一點悶悶的感受。
兩者的解析力幾乎沒甚麼差別，都能呈現出整個交響樂團整體的樣貌
但ie900整體的(聲音)密度會稍微集中一些
no10=CR17S19S8 (0rCH-SUITE''X'')
https://youtu.be/7ZwmWlAY_Rc
上回金磚開箱有說到4:00~4:30有一段連續密集的鼓聲
IE900鼓聲比較散，屬於力勁很強、下潛很深的 砰!砰!砰!(狀聲詞)
ie900鼓聲則較為收斂一些，較為收束，力勁中等的 盪!盪!盪!(狀聲詞)
NAQT VANE / Break Free
https://youtu.be/mvW3c7Ot9sk
澤野弘之的新企劃，前一天才釋出第一首單曲
聽這首我大概體會有人說IE900/IE600人聲有一種金屬聲是甚麼意思...
有點像鼻音很重的聲音，又比較偏"新"這樣的發音
IE900聽Harukaze的歌聲有非常重的感受，也顯得較為生硬
ie900/IE600比較輕微，人聲也柔和許多
NoDistance
https://youtu.be/X8DuimcnAVA
我婆新曲(誤)，油歌擔當!
IE900或許得利於音場較大、人聲和背景樂的距離感較大，
這類較熱鬧的電子樂處理的也不差
ie900背景樂和人聲的距離較小反而會顯得過於壅擠甚至有刺激感
大概只剩老師人聲會比IE900好聽?
平心而論，我其實不太喜歡ie900的調音改變，雖然整體聲音變得比較緊致、
收斂，也比較圓潤耐聽。我更喜歡IE900大場面、張狂奔放的感受
但每個人感受不太一樣，也是有人喜歡ie900
至於IE600?
我覺得ie900調音比較趨近於IE600，
先前在展示中心聽過IE600，如果用IE900比較，我會說它是IE450
真的很像把IE900的聲音特色稀釋一半的感覺!會有遲早都要上900的...OS
前兩天去台北逛順便和巴哈那位萬號持有者互相交流以後，還是有差!
差距倒沒有和店家ie900明顯，通透感也有很大程度的改善
大概真的是run in上的差異吧?不過兩者和我的IE900相比還是有所收斂
比較明顯就低頻表現方式和人聲的改善吧!
IE900低頻比較散，開闊感 → 音場向兩旁延伸
ie900低頻比較彈，包圍感 → 音場稍微向內縮
--