********
* 前言 *
********
這支耳機2020年8月就已經入手了
結果面臨跟Hemp相同的命運
當時陸續入手其他更高階的耳機，整個心思都被拉走
這支耳機的心得也是寫了一半，直到兩年後才把它補完
我之所以會對Sendy Aiva這支耳機產生興趣，是他的做工吸引了我
那時候我突然對木殼耳機很感興趣，很想要買一支木殼耳機回來聽聽看
當初在Drop看到這支耳機的時候，就覺得這支耳機外型超有質感，留下很深刻的印象
至於聲音，網路上看到的評價是有點兩極化
head-fi那邊對這支耳機的評價並不好
其他網站則是有好有壞，youtuber也是如此
Zeos給予很高的評價，說這支耳機是他在CanJam2019聽過最好的耳機
Josh Valour則是覺得這支耳機不怎麼樣
大部分的差評都是在聲音方面，可是偏偏也有人說聲音很棒
給聲音差評大部分都是說這支耳機的聲音不如HIFIMAN Sundara
甚至有人覺得聲音很爛
評價兩極化的混亂情況，讓我猶豫不決到底要不要入手
雖然這支耳機吸引我最主要的原因是木殼+做工
這也讓我想起當初的MDR-Z1R也是評價兩極化
可是買回來之後卻成為我的愛機之一
有沒有可能Aiva也是相同的情況？
壓垮最後一根稻草的是...(疑？
某一天看到Drop正好在特價
就忍不住下手了 XD
不知道是不是受到疫情影響
往常Drop都用超慢的DHL Global Mail(最高紀錄6星期才收到貨)
這次改用UPS，2020 8/6寄出，8/10就收到了
只是UPS跟Fedex一樣進口貨物都一定會報關，所以被收了5%的營業稅
********
* 開箱 *
********
外盒正面，乍看之下蠻廉價的
黑美人家族？黑人問號？
https://i.imgur.com/lV96LY2.jpg
外盒背面，左上角有撞到的痕跡
不過Drop外箱沒有凹陷，估計是在裝箱之前就有撞到過了
https://i.imgur.com/snQqJtZ.jpg
打開之後裡面很簡單，就只有一個便攜盒
不過這個便攜盒倒是蠻有質感的
https://i.imgur.com/V9EDacn.jpg
便攜盒底下有四個突出物，可以讓盒子直放
https://i.imgur.com/x3bZaX0.jpg
便攜盒打開，內容物很簡單，就是耳機和一個裝耳機線的袋子
便攜盒內部其實蠻容易沾毛髮的，平常打開要注意清理
https://i.imgur.com/ms91thG.jpg
耳機線是平衡線，接耳機的部分是2.5mm接頭，接耳擴的部分是4.4mm接頭
有附一個4.4mm轉3.5mm轉接頭
耳機線蠻有質感的，以兩萬以下的價位帶來說，比起其他家的原廠線，感覺有誠意多了
左右分線的地方是木頭做的，上面刻有SENDYAUDIO的字樣
https://i.imgur.com/CtHVB7x.jpg
耳機本體，看起來很有質感
頭部支架整個都是金屬，調整頭帶位置的卡榫是塑膠製
官方說頭帶是小羊皮，我自己也不會分辨
https://i.imgur.com/olzyR8s.jpg
頭部支架與耳罩連結的部位有SENDYAUDIO字樣，還有LR標示左右
耳罩跟頭部支架並不是直上直下，而是有個角度
耳罩外殼似乎是整塊斑馬木加工而成的，頗有質感
側邊外殼是金屬，而且有開洞，做成雲的形狀，很有特色
靠近外圈的孔比較大，中間的孔比較小
我是覺得蠻漂亮的，可是有些人可能會有密集恐懼症 XD
https://i.imgur.com/Ymod1WL.jpg
耳罩接線的地方是2.5mm，耳機插頭插進去之後其實卡的很緊，不容易脫落
https://i.imgur.com/zdLeS3K.jpg
耳墊算是混和型耳墊，外側是蛋白皮，還有開孔(舊版沒有開孔)，幫助散熱
與耳朵貼合的是...網布？我也不知道什麼布料
耳罩內測空間並不算很大，不過我的耳朵還是可以輕鬆整個放進去
耳罩深度雖然不深，不過我的耳朵還不至於接觸到內部
https://i.imgur.com/JGjzy9C.jpg
耳墊後側上方有刻意往內凹，官方的說法是比較貼合臉(耳)型
https://i.imgur.com/DAl6Vsn.jpg
********************
* 耳機做工和舒適度 *
********************
這支耳機的做工真的很好，整支耳機幾乎都是金屬和木頭
唯一有塑膠的地方就是調整頭帶位置的卡榫
我是有點擔心用久了這裡會不會鬆掉
木頭感覺似乎真的是整塊下去車工，質感很好
耳機重量以外型大小來說算是蠻重的，整體有420g
以10k至20k的價位帶來說，這支耳機的做工確實是很讚
由於頭部支架是固定的，可以容納的頭型大小有個極限
不過他做的還蠻大的，理論上大部分的人都不會有問題才是
頭帶可以調整位置，我自己大概調一半剛剛好
只是我建議頭型很大的人還是需要試戴看看比較保險
頭帶的設計跟Dan Clark Audio的Aeon類似
雖然頭帶本身沒有彈性
不過這種設計還是可以很好的把壓在頭頂的重量給平均分散掉
耳罩的夾力算大，大概跟HD600差不多
但是他跟HD600一樣，只要戴上去之後，過個幾分鐘就會忘記它的存在了
耳罩的夾力跟頭帶的搭配，剛好可以平均分配耳機的重量，戴起來並不會有沉重感
耳罩內部空間對我來說剛好夠大，耳朵可以全部放進去，也不會碰到內部
耳罩是開放式，耳墊又有開孔，散熱很好，戴起來不會有悶熱感
不過也因為耳罩開孔很多，所以隔音很不好，自己附近的聲音都可以聽到
隔音跟AD700X還蠻像的，幾乎沒什麼隔音效果
它的耳罩跟耳機支架是呈現一個斜角
相對一般耳機來說比較符合人體工學
然後它的耳墊並不像其他耳機都是平的，而是有些上薄下厚的弧度
據說可以比較貼合耳朵周圍
耳墊與耳朵貼合的部位，材質也蠻特別的
我不清楚這種材質叫什麼名稱
我是覺得這種材質夏天戴起來比較涼
整體來說，這支耳機戴起來算是很舒服
************
* 測試環境 *
************
訊源：M1 Macbook Air + Roon/HQPlayer/Qobuz
DAC： Topping D90
耳擴：Sennheiser HDVA 600
**************************
* 三頻分佈、細節度、音場 *
**************************
Aiva HD6XX
亞低音 ■■■+ ■■+
低頻 ■■■ ■■■
下部中頻 ■■■ ■■■
中頻 ■■■+ ■■■
上部中頻 ■■+ ■■■
Presence ■■+ ■■■
Brilliance ■■■ ■■■
音場深(前) □□□ -----
音場寬(左右) □□□□ □□□□
音場高(上下) □□□+ □□□+
細節度 7.6 7.2
關於上面的圖表解釋，請參考下面這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612799929.A.62B.html
********
* 聽感 *
********
-- 細節度 --
首先要談的就是細節度了
網路上對於這支耳機不管是好還是壞的評價
對於細節度的表現都是贊同的
我自己聽的結果也確實覺得在10k~20k這個價位帶算是表現非常好
但是要說能夠上打20k+倒是不至於
-- 音場 --
整體來說，Sendy Aiva的音場不會很大
許多樂器聲音其實離自己並不遠，人聲離自己很近
可是他同時擁有頗為中正的堂音
那種廳堂感很能夠襯托氣氛
我覺得Sendy Aivay在音場方面的表現非常神似HD600系列
不過他有一點比HD600系列強，那就是比較有縱深感
Sendy Aiva在音場的表現最讓人激賞的是聲音的擴散感
一般中階和中階以下的動圈耳機，樂器聲音就大概在某個方位出現
然後就...沒了...
就只是讓人知道，喔，在某個時間點，該方位有大提琴演奏的聲音
整個就像是在描述一段死板的過程
而Sendy Aiva則是，大提琴出現之後，聲音會往上下左右四方擴散
而在擴散的過程可以感受到聲音不同的細節
讓人感受到時間感與空間感，非常的活生，就感覺像在現場聆聽似的
而這種感覺通常需要旗艦耳機才感受的到
沒想到市價才$450的Sendy Aiva也可以讓我感受到這種特性
(定價雖然$600，但是市售價格通常在$450附近)
這也讓我覺得，即使從聲音來看，這支耳機的CP值也是很高
大家都知道HD800/800s以它的廳堂感(堂音)著稱
Sendy Aiva也是有豐富堂音
它會讓Sendy Aiva的音場聽起來變得更大
可惜的是廠商在這方面的控制力可能不夠好
在編製比較複雜的普羅高菲夫交響樂這邊會有樂器彼此受到影響的狀況
如果是舒伯特這類編制不會太複雜的交響樂，表現還是很不錯
-- 三頻分佈 --
首先是低頻
Aiva的低頻比HE4XX和HE5XX強多了
不管是量感還是質感都更好
當然Aiva價位也比較高就是了
Aiva低頻質感很好，聲音不僅乾淨，細節也很高
亞低音的震動也很容易感受到
也不會影響到中頻的表現
再來是中頻
Aiva在700~1K這邊量感有稍微多一點
讓中頻聲音聽起來比較濃郁
到了2~4K這邊的量感是有些降低的
不過許多耳機都有類似的特點，包括HD800s
它降低的量感並不會影響到整體聲音的細節度和清晰感
而且它跟Dan Clark Audio Aeon Closed耳機很像
中頻很容易傳到耳朵，會有能量感過強的感覺
它把2~4K量感拉低反而不會讓中頻暴衝
而是形成一種類似HD6系列的濃郁感
我覺得這點是很討喜的，不管是人聲還是樂器聲音都可以受益
最後是高頻
Aiva在4~6K這邊的量感依舊是拉低的
7K過後(包含10K以上)才把量感又拉上來
形成高頻attack感不強，但是還是保有高頻閃亮的感覺
Aiva的中頻和高頻調音很有美式平板的風格
都是2~6K拉低，之後又拉高
只是它沒有拉得像LCD-3那麼低就是了
聲音還是保有一定的attack感和亮度
整體來說，Aiva的調音走的是比較偏美式平板的風格
*******************
* Aiva v.s. HD6XX *
*******************
本來計畫是拿HD600跟Aiva做比較
後來想說Aiva的聲音或許跟HD6XX比較接近，就改用HD6XX做比較
兩者一比較，那個差距還蠻明顯的
尤其是低頻的部分
Aiva不管是量感還是質感都比較好
HD6XX的bass感覺就比較沒有彈性
震動感也少了很多
以前覺得HD6XX的樂器很有肉感
可是一跟Aiva比較，瞬間覺得HD6XX好像變成骨感了 XD
Aiva即使是小提琴，都可以覺得很有肉，而且有明顯底盤
充滿肉感讓Aiva的聲音聽起來比較滿足
因為Aiva的2~6K量感較少
我本來以為Aiva的聲音會明顯比HD6XX還要暗
其實兩者一做比較，Aiva是有暗一點點
但是差異並不是很明顯
差異小到不仔細聽都感覺不出來
頂多只是覺得Aiva比較有肉感而已
兩支耳機的細節度也是有差
Aiva明顯比較高，他的細節度大概介於HD6XX與HD800s的中間
這點也讓Aiva在許多音樂表現很吃香
************
* 音樂適性 *
************
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走
大編制交響 ： ○+2～☆
Aiva的高細節度和豐富堂音讓他在大編制交響樂很不錯
不過如果遇到普羅高菲夫編制比較複雜的交響樂
他的堂音反而會讓一些樂器彼此受到影響
雖然音場乍聽之下會變很大的感覺
可是聲音會變得沒那麼乾淨
這類大編制交響樂的表現我覺得整體聽感反而會比不上HD6XX
如果是舒伯特的交響樂，Aiva反而比較吃香
小編制演奏 ： ☆
Aiva的高細節度和良好的空間感讓他在小編制演奏如魚得水
小編制也不會遇到超複雜大編制會產生些混亂的情況
而且Aiva的聲音也是頗為濃郁
拿來聽小編制演奏的氛圍感也是很好
小編制演奏的分數當然會比大編制來得高
搖滾 ： ☆
Aiva的低頻表現好，人聲也夠好聽
吉他樂器表現也有不錯的水準
搖滾的表現也是很好
金屬 ： ○+2
雖然Aiva的2K量感有拉低
可是他本身中頻本來就比較容易傳達到耳朵
所以他的樂器attack感還是很足夠的
再加上低頻和人聲的表現
金屬樂表現我是覺得還蠻不錯的
歐美流行 ： ☆
Aiva優異的低頻和人聲表現
流行樂這種多變化的風格很適合Aiva
爵士樂 ： ☆
管樂本來就是平板的強項，Aiva也不例外
質感和量感都很好的低頻，再加上優良的人聲
Aiva的爵士樂表現是很讓人激賞的
***************
* FPS聽音辨位 *
***************
Aiva在音樂裡的音場表現很不錯
可惜的是一來它的耳墊並沒有前薄後厚，製造斜置單體的效果
二來是它的耳罩形狀呈現上下長、左右窄蛋形
左右窄就代表前後空間本來就偏小
前方與後方的聲音來源辨識度就不會有突出的表現
實際上測試結果也是如此
聽音辨位效果只能算是一般平置動圈單體的水準而已
********
* 結語 *
********
這不是一支乍聽之下會讓我 ~WOW~ 的耳機
但是卻能讓我越聽越覺得很不錯的一支耳機
帶點濃郁和空氣感的中頻樂器和人聲，再加上距離自己近
聲音自然擴散，在不同空間呈現不同細節
擁有豐富的堂音，讓聲音不至於太乾，也不會有過多的回音影響細節度
對於喜歡聽人聲，還有不希望樂器離自己太遠的人來說，這支耳機很討喜
唯一比較可惜的是控制力不夠好
對於超級複雜的大編制交響樂，豐富的堂音反而有點拖累表現
雖然有些人認為Sendy Aiva的聲音不如HIFIMAN Sundara
與其買這支耳機，還不如買更便宜的HIFIMAN Sundara
因為我沒有聽過Sundara，所以我也不知道是否真的如此
不過我是覺得
只花$435~$450就可以買到一支聽感不輸HD6XX，但是細節度更高
做工遠勝，又是木殼的耳機
還是很值得考慮的
不過我有一點頗為介意，而這也是Chi-Fi的通病
那就是每次有某支耳機成功，就會開始出現一大堆功能類似或是外型類似的產品
Sendy Aiva剛出現的時候，那種獨特的外型和做工，實在是讓人覺得很有質感
可是後來市面上開始出現外型相似(根本就是零件直接套用)的不同廠牌耳機，就開始覺得
很介意了
也不知道這些耳機是不是本來就由同一家公司代工的
採用相同單體的話我並不介意，只要調音有做好就ok
但是連不同廠商的耳機零件都一模一樣，實在讓人無言
Sendy Aiva有可能不是第一支出現的類似耳機，Blon BL20似乎比較早出現？
上面只是隨便舉個例子，說明Chi-Fi這種一窩蜂的現象其實蠻討厭的
難得出現一支很好的產品，結果沒多久市面上突然出現一堆Clone
真的會影響原本對這支耳機的好感程度
謝謝大家的收看 <(_ _)>
--