********
* 前言 *
********
感謝PhonexH大借我兩支耳機
Mr. Speakers Ether C Flow(Mr. Speakers目前已經變成Dan Clark Audio了)
還有Alessandro Music Series Pro(底下簡稱MSPro)
https://i.imgur.com/mY7ajNO.jpg
https://i.imgur.com/PTtM0Cd.jpg
https://i.imgur.com/aQCfHGM.jpg
這次是拿Z1R跟Ether C Flow做AB測試
從這張照片可以看出兩家設計邏輯有很大的不同
Z1R的耳罩外殼是往外擴張/突出的
Ether C Flow則是外圈一開始往外，中間則是變成往內凹
即使是Aeon Closed和最新旗艦Stealth也是類似的設計
Ether C Flow耳墊中間的空間是長方形的，很特別
耳墊前薄後厚，有點斜置單體的效果
************
* 測試環境 *
************
訊源：M1 Macbook Air + HQPlayer/Tidal
DAC： Topping D90
耳擴：HDVA 600
WAV/Flac檔案用HQPlayer升頻DSD256
********
* 聽感 *
********
-- 三頻分佈 --
EtherCFlow MDR-Z1R MSPro
亞低音 ■■■ ■■■■ ■■■
低頻 ■■■ ■■■■ ■■■
下部中頻 ■■■ ■■■ ■■■
中頻 ■■■ ■■■ ■■■
上部中頻 ■■■ ■■■ ■■■+
Presence ■■■+ ■■+ ■■■
Brilliance ■■■+ ■■■ ■■■
音場深 □□□□ □□□+ □□+
音場寬 □□□□ □□□□〉 □□□□
細節度 8.4 8.0 7.5
關於上面的圖表解釋，請參考下面這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612799929.A.62B.html
****************
* Ether C Flow *
****************
不知道什麼原因
我從很久以前就一直有個印象說DCA的耳機主要強在韻味而不是素質
所以一開始我還天真的拿出HD600要來跟Ether C Flow做AB測試
哪知道實際一聽才發現我錯得離譜
這支耳機的素質明顯比HD600強啊~
根本就是HD800s那個級距的，我太小看它了
只好把HD600收起來，把Z1R拿出來做比較
畢竟封閉式還是跟封閉式一起做比較才適當
由於兩支耳機的靈敏度差太多，沒辦法同時接在HDVA 600上面做比較
只能分開聽，所以多花了點時間
幸好兩支都是很有特色的耳機，聲音記憶才不會那麼快不見
本來以為這支耳機的細節度不高
哪知道它跟本是HD800s這個等級的
古典音樂(包含大小編制)的細節度可能跟HD800s差不多
古典音樂以外的，我甚至覺得Ether C Flow可能還比HD800細節多一點
不知道是封閉式本來就可以比較容易聽清楚細節
還是Ether C Flow的單體比HD800s強
我在流行、搖滾、民謠...各種非古典類型的音樂反而可以聽到比HD800s還要多的細節
尤其是不插電的吉他聲音
各種捶音、勾音、滑音、推弦、鬆弦、甚至是不小心哪裡碰到...什麼什麼的都超級清楚
我在HD800s上面反而不容易聽到這些細節
瞬間才發現原來是我沒有買對耳機才會對這些音樂比較不感興趣啊~
本來我看到Ether C Flow的耳罩外殼是內凹的
就想說該不會封閉式耳罩常見的筒音、反射音、奇怪的殘響都跑出來吧？
結果是我多慮了
這支耳機這方面處理的非常好，可能比Z1R還要好
聲音非常的乾淨，沒有我想像中的問題出現
恐怕是目前我遇過處理最好的封閉式耳機了
Ether C Flow的音場表現還蠻特別的
Z1R可能是耳罩往外凸出，再加上斜置單體
所以它的左右寬度在封閉式耳機裡面算是非常大
甚至比半開放式的T1 2nd還要大
Ether C Flow可能是內凹的關係，所以比Z1R略小一點
但是在封閉式耳機裡面也算很大了
真正讓人驚訝的是它的縱深
它的縱深感真的比歐陸三大動圈旗艦和Z1R還要深和明顯
像是HD800s雖然可以感受到有些樂器確實是在前方遠一點的位置
但是很多樂器常常感受比較沒那麼明顯
Ether C Flow的廳堂感雖然沒有HD800s那麼濃
但是也有一定程度的廳堂感
讓聲音聽起來很有水分，不會乾澀
聽起來也覺得蠻舒服的
三頻分佈方面
Ether C Flow在高頻的部分大概是6~7K這邊有個突峰
可能有些人會覺得刺耳/刮耳
不過這個突峰其實大概跟HD800s差不多而已
對於聽習慣HD800s的人，應該是不會覺得Ether C Flow有那邊聽起來不舒服
更不用說6K突峰更高的HD800了
所以我自己是很能適應，也不需要用到調音棉
雖然網路上看到的三頻分佈圖
Ether C Flow在2~4K這邊是有些低落的
代表樂器聲音的亮度會比較低，或是attack感比較沒那麼強烈
不過我自己聽起來是不會這樣覺得
我覺得它的亮度和attack感大概跟K812差不多
所以上部中頻這邊我還是一樣給3格
但是關於低頻，我的感受其實跟911大差很多
我並不覺得Ether C Flow的低頻很缺乏
它的鼓聲力道還蠻強的
而且它的下潛很深，比T1 2nd還深
它很容易感受到低頻的震動
只是聲音厚度沒有T1 2nd那麼厚
大概跟K812在伯仲之間
我覺得Ether C Flow的聲音走向跟K812很接近
都不是屬於什麼濃郁的聲音，而是偏直白的聲音
低頻都是下潛很深，沒有明顯肉感
但是又不會太薄讓人聽不下去
對於喜歡K812聲音的人，如果要找封閉式耳機
不一定要找K872，其實可以看看Ether C Flow
*****************************
* Ether C Flow v.s. MDR-Z1R *
*****************************
這兩支都是音樂性非常好的耳機
很容易讓我沉浸到音樂裡面
而且是全方位幾乎所有類型的音樂都很適合
音場方面兩支都是封閉式耳機裡面的翹楚
音場很大又有很好的立體感
不過這方面還是Ehter C Flow比較強
最主要差在縱深方面，Ether C Flow的縱深真的很明顯
Z1R則是跟歐陸三大廠動圈旗艦有類似的狀況，縱深感比較沒那麼明顯
在細節度方面，MDR-Z1R還是明顯差了Ether C Flow一截
不管是小提琴、薩克斯風、吉他(不管有沒有插電)
都可以明顯感覺Ether C Flow的細節比較豐富
我是覺得Ether C Flow的細節度略勝HD800s
至於Z1R，雖然他的細節度比較低，但是當初我還是把他歸類跟HD800s同級
主要是因為他的音樂性可以彌補他與HD800s之間的差距
不過Ether C Flow這支耳機又更可怕了
不僅音樂性高，其細節度還不輸HD800s
讓我對他的評價也更高了
Z1R和Ehter C Flow在三頻分佈有一個差別的地方，那就是低頻
Z1R的低頻非常有肉感，或者說非常厚
好處是很容易就可以讓身體感受到低頻，影響心臟跳動
不過缺點是有些低頻多的音樂就有可能會有過量的感覺
甚至影響到中高頻的清晰度
幸好的是Z1R在這方面控制得很好，真正出狀況的音樂其實不多
比較有明顯印象的是普羅高菲夫的第二號交響曲第一樂章
過於肉感的低頻有點影響到樂器的分離度
https://youtu.be/4wGn5FQD2mE
Ether C Flow因為比較沒有那麼肉，再加上聲音乾淨
我測試過的曲目倒是沒遇過低頻失控的狀況
Angel的Massive Attack這種類型的歌曲
Z1R的肉感低頻聽起來比較爽
而且Z1R的分離度很好，低頻並不會影響到中高頻的表現
https://youtu.be/hbe3CQamF8k
這種類型我還是比較喜歡用Z1R來聽，其他的話則是Ether C Flow的勝場
Ether C Flow的規模感算是大型的這一類
但是又沒有HIFIMAN高階平板規模這麼大
HIFIMAN高階平板是音場大、結像大、上下空間大、規模大
歐陸三大動圈旗艦的規模感相比之下就小了許多
Ether C Flow則是介於兩者之間
**********
* 調音棉 *
**********
原廠有附3種調音棉
一個是白色偏硬、一個是黑色偏硬、一個是黑色偏軟(最厚)
它們會濾掉的三頻分佈各自有些不同
或者應該說高、中、低頻到達耳朵的時間變得不同？
音場感受似乎也有點變化，但是很細微
我也不知道為什麼會有這種感受
基本上我個人並不建議用調音棉
因為不管我用哪一塊，細節度都會下降
而且是連低頻的細節度都會下降
我覺得6K突峰會刺耳的話，用EQ去調還是比較好的解決方式
用墊片我覺得弊病比較多
*******************************
* Alessandro Music Series Pro *
*******************************
與多數瓜多一樣，MSPro在2K也是比較突出
讓人聲比較濃郁一點，還有許多樂器的attack會比較重一點
但是他的attack又沒有金屬瓜來的那麼強烈
所以整體聽感沒有金屬瓜那麼的熱情狂野
算是比較規矩一點
基本上MSPro的細節度略勝HD600
但是很奇怪的是，他的小提琴表現比較沒那麼好
擦弦感還有各種小提琴聲音的細節比較沒那麼明顯
管樂器和吉他(不管有沒有插電)的表現就比較好
也就是說除了弦樂器之外的細節度都比HD600高
照道理來說應該不會這樣，我也不知道該怎麼解釋這種情形
關於音場表現，小瓜的音場本來就不大
不過不同的耳墊會造成不同大小的音場
我聽的這支MSPro耳墊，單體沒有直貼耳朵
所以音場比SR80那種直接貼耳的大一點
雖然MSPro音場並不大
但是讓我很意外的，MSPro古典大小編制的表現還不差
大編制裡的各種樂器其實不會擠在一起
整體聽起來還蠻協調的
表現算是ok能聽在略好一點的程度
************
* 音樂適性 *
************
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走
-- Ether C Flow --
大編制交響 ： ☆
優異的縱深感、細節度高、樂器分離度好、動態表現...等特質
都讓Ether C Flow在大編制交響樂的表現非常好
小編制演奏 ： ☆+1
Ether C Flow的高細節度，讓它在小編制演奏的表現更為優異
我覺得它的表現比HD800s還要好
搖滾 ： ☆
Ether C Flow用來聽搖滾真的很神
吉他不管是插不插電，那種聲音變化各種細節超級清楚
而且音樂性也很讚，讓歌曲聽起來很有趣
雖然熱情度沒有瓜多來得強烈
但是它在人聲和細節度的優異表現反而讓我更喜歡
金屬 ： ○+2
雖然Ether C Flow拿來聽金屬樂表現真的很不錯
可是金屬樂我還是不喜歡用耳機聽
所以還是沒有給☆
流行 ： ☆
Ether C Flow除了樂器表現很好之外，人聲也是很不錯的
這也讓它很適合用來聽流行音樂
爵士樂 ： ☆
Ether C Flow可以說是一支全能耳機
幾乎什麼音樂類型都能聽
管樂和人聲的表現也讓爵士樂聽起來很讚
當代民謠音樂：☆
其實我平常不聽這類型的音樂
只是前一陣子看currawong介紹LCD-5的時候有提到
Muddy Waters的My Home is in the Delta
https://youtu.be/kGUxRvMyoo0
那個吉他的表現真的很驚人，動態範圍的表現很好
聲音大小聲的細膩變化讓人感受的很明顯
-- Alessandro MSPro --
大編制交響 ： ○
讓我有些意外，又有些不意外
MSPro拿來聽大編制交響樂還蠻不錯的耶
雖然它的音場不是很大，可是也不會很混亂
再加上樂器聲音素質不差，分離度也很不錯
整體聽起來還蠻意外的中規中矩，不會突兀
讓人不意外的是似乎木殼瓜拿來聽古典樂通常都還ok
一方面可能是2K量比較沒那麼多
聽起來比較不像金屬瓜每一種樂器都在搶戲
各個樂器聽起來會比較混亂一點，也比較容易聽覺疲勞
小編制演奏 ： ○-1
既然大編制聽起來還ok的話，小編制就更沒問題啦
但是MSPro不知道為什麼小提琴的細節度比較不好
所以用來聽弦樂四重奏會比較吃虧
搖滾 ： ☆-1
搖滾本來就是瓜多的強項
雖然木瓜沒有金屬瓜來的熱情
但是聽起來還是很不錯的
金屬 ： ○+1
木瓜的吉他聲音比較不像金屬瓜那麼激情
用來聽金屬會稍微吃虧一點
金屬瓜通常會是+2
流行 ： ☆
其實我一直覺得木瓜會比金屬瓜更適合流行
因為木瓜的聲音會略微濃醇一點
也比較不會過於刺激
挺適合流行音樂的
爵士樂 ： ☆-1
MSPro的管樂表現不錯
在爵士樂方面就比較不會出現古典小編制方面的缺陷
再加上人聲的表現
爵士樂其實是蠻不從的
***************
* FPS聽音辨位 *
***************
Ether C Flow讓我很意外，聽音辨位效果真的很好
雖然還是沒有HD800s和GSP500那麼強
但是比DT三兄弟強多了
前後的聲音差異很明顯，很好分辨
360度各個方向的定位很清晰，空間感很好
再加上封閉式耳機更容易聽到一些細節
還有下潛深、量感又不會蓋過中頻的低頻
讓這支耳機成為很適合玩FPS的耳機
以這支耳機在空間感方面的表現
如果以後多聲道downmix成雙聲道的音樂開始普及
這支耳機會是一個強而有力的競爭者
至於MSPro，瓜多在聽音辨位的表現本來就不怎麼樣
雖然不至於不能拿來玩遊戲
但是要跟大耳罩的耳機來比還是有所不如
再加上那個夾力，應該也不太會有人想要用來玩遊戲
********
* 結語 *
********
一般來說網友借我的耳機，我通常心得不會寫太多
畢竟不好意思聽太久，也就不容易跟其他耳機同時做比較
可是Ether C Flow實在給我太驚艷的感受了
讓我不知不覺多聽了不少時間，在這邊要先跟P大說聲抱歉 XD
這次有多花一點時間把Ether C Flow跟Z1R做比較
所以這次心得也寫得比較長
總而言之，這支耳機我覺得真的很讚
給我的衝擊感不輸給當初的Z1R
除了音樂性非常好之外
他的細節度和音場方面還勝過Z1R
如果網友聽過Z1R覺得他的低頻有點過量的話
不妨試試Ether C Flow
這次聽過Ether C Flow之後，才知道DCA這家公司的封閉式耳機設計真的很強啊
也讓我對Stealth更感興趣了
聽說Stealth也是細節度和音場表現非常讚的封閉式耳機
真想聽聽看
謝謝收看 <(_ _)>
--