https://imgur.com/QrfLewa
KG CFA3
這台是ang的試作機，巡迴演出中
我聽了大概一個禮拜，中間有多次調整 PC 到 DAC 間的器材配置
簡短的寫一下純聽感
聽感都是和 Dynahi (BJT) 做 ABT，耳機用 T1 2nd 跟 HD650，全平衡系統，熱機三小時
DAC 用 ADI-2 PRO FS R Black Edition
耳機在兩台擴大機上音量以 MiniDSP EARS 做 1KHz 對齊
CFA3 輸出有兩種模式可以切換: Supersymmetry (SS) 和 Zero Feedback (ZF)
https://imgur.com/fyTIhnI
據 ang 的說法，這兩者的差異在於 SS 架構前端跟 Dynahi 一樣，而 ZF 沒有整體負回授
音量差異我以儀器測量，SS 比 ZF 小聲，需要再補級進音量旋鈕兩小格的音量
CFA3 SS vs. Dynahi
因為架構相似，這兩個的音色確實很接近
性能上都是結構很完整的聲音
而 Dynahi 的音響性能在層次和細節上高了一階
CFA3 SS 更暖一點人聲的結像更龐大一些，流暢度比 Dynahi 好一點
一些比較簡單的pop/jazz音樂情感鋪陳更優秀
也許拿來補人聲的暖度蠻適合的，音色也不會過於偏頗
CFA3 ZF vs. Dynahi
ZF 的聲音形體像是抹開或是暈開的感覺
聲音密度更高一些，色彩偏白，犧牲一些透明度和層次
沒有 SS 稍微偏暖的感覺
我自己是比較喜歡 SS
另一個要提的是底噪
高阻耳機 Dynahi 和 CFA3 都沒有問題，但在低阻高敏的耳機上會有可聞底噪
以 Grado GSK 這支低阻高敏的耳機來做測試
Dynahi 會有類似 white noise 的固定音量底噪，不會隨音量改變
CFA3 SS 會有比 Dynahi 更大聲一點的底噪，也是類似 white noise
CFA3 ZF 底噪非常小聲，幾乎不可聞
不過這台 CFA3 是 prototype，等成品出來再看看底噪特性是否相同
有空再補測量
--