wang561樓國賠,政府沒監督去拆除危險設施就是同意使用,直接申訴 11/01 00:23
→ wang562樓賠償 11/01 00:23
→ wang563樓拆除違建是政府的責任 11/01 00:23
chanel12594樓解約!我宣佈這局不算拿回籌碼重玩 11/01 00:34
→ iloveforix5樓賴皮寮拆了嗎 11/01 00:40
F1ower6樓違建掰掰 11/01 00:59
backpacker187樓台北鐵皮頂加超多 11/01 01:02
→ grace5209098樓如果是這戶應該沒關係啦,三總松山分院宿舍,謝謝指 11/01 01:05
→ grace5209099樓教^_^ 11/01 01:05
jackythere10樓最好颱風吹大點,幫台北市政府拆 11/01 05:19
→ jackythere11樓沒有國賠的問題 11/01 05:20
→ jerry101912樓只能靠颱風幫忙或催化.......其他不用想 11/01 05:29
prpllark13樓看了超舒服 11/01 07:37
→ airjade14樓bye,即報即拆 11/01 07:55
ahg15樓感謝颱風幫忙整頓市容 11/01 08:04
prostar16樓感謝颱風 11/01 08:34
beforehand17樓颱風幫拆違建XD 11/01 08:39
gaussjordan18樓看別人房子違建很不爽 看自己家建蔽率公設比更不爽 11/01 08:45
physicsdk19樓沒用吧 既存違建吹了他還是照原樣蓋回去哪有差 11/01 08:50
→ physicsdk20樓台灣就是這麼鄉愿的社會 11/01 08:51
physicsdk21樓違建就是他媽的很好蓋啊 11/01 08:55
→ IBIZA22樓原樣蓋回去看在哪 台北市檢舉是會拆 11/01 11:07
→ IBIZA23樓柯文哲最後一年的一月就是硬通過不准違建維修的行政命令 11/01 11:08
riya24樓我有行文去問,那個命令其實沒通過,違建仍可修繕不過半 11/01 11:23
→ riya25樓但有幾則新聞說有命令,其實沒有,IB大也可去確認 11/01 11:23
→ riya26樓應該說既存違建 11/01 11:26
→ IBIZA27樓我那年一月有特別去看過公告 確實有公告 命令也不需要議會 11/01 11:30
→ IBIZA28樓同意 11/01 11:30
hihi2929樓台北市既存違建的確不準修繕 11/01 12:43
riya30樓有一可能是我搞錯,去年初建管處的網頁還在寫修繕不過半, 11/01 13:21