本案目的是透過罰鍰且得連續處罰的方式，逼迫違建方式占用騎樓的受處分人(違建者)自行
拆除騎樓違建
https://join.gov.tw/idea/detail/0f8bf244-fab4-4c8e-b052-ba796d876812剛才在公共政策網路參與平台看到這篇連署
意思是騎樓違建應該用罰鍰而且可以連續罰讓違建的人自行拆除
然而目前騎樓的違建只能檢舉違建
違建還要排拆，由於地方政府經費問題而延遲拆除時間
導致騎樓亂象，延伸台灣的行人地獄
違建應該自己花錢拆除，而不是用國家或地方的錢幫忙拆除吧
難怪騎樓違建沒在怕，因為排拆可以排到死都不會拆
而且還是公家幫你拆
行人地獄已經是台灣的臭名
難得政府還要放任騎樓違建嗎？
我每次走在沒有人行道的道路
騎樓佔用只能人車併行
買房子應該都可以看到建物有沒有騎樓部分
網路也可以免費查詢
應該不能以過去就這樣
我買來就如此當免責、免罰事由吧
--
→ 本人1樓其實我問某縣府主管單位，他們答覆似乎也是用政府經費 07/05 12:01
→ 本人2樓列管安排拆除 07/05 12:01
→ sdhpipt3樓某直轄市拆除大隊預算1000元 哈哈 07/05 12:25
SungHyun4樓所以才要違建...擺招牌做生意 擺盆栽停車 違規成本都社 07/05 12:27
→ SungHyun5樓會支出 反正政府不敢惹地主 南部透天厝坪效破100%的公 07/05 12:27
→ SungHyun6樓開秘密 07/05 12:27
→ SungHyun7樓某南部市府 縮減汽機車車道 改畫人行道當政績...明明旁 07/05 12:31
→ SungHyun8樓邊就是騎樓 最低成本做法只要依法清空騎樓就行 偏偏要 07/05 12:31
→ SungHyun9樓犧牲汽機車車道花納稅錢畫人行道 07/05 12:31
bettybuy10樓不清楚騎樓違建適用哪條，但感覺上會是行政罰，依行政 07/05 12:54
→ bettybuy11樓執行課怠金或者代履行之後向行為人追討就好了，不懂特 07/05 12:54
→ bettybuy12樓別提議這個是幹嘛，也沒有說明得很清楚，求解 07/05 12:54
→ henrk13樓除了騎樓還有頂樓，本來違建就發包拆除，根本輕鬆解決的事 07/05 14:43
→ pttcloud14樓騎樓很多是老透天留下來的 產權不是政府但是需公益使用 07/05 15:38
BraveCattle15樓其實騎樓當人行道本來就不太適合，公權力介紹騎樓清 07/05 15:54
→ BraveCattle16樓空可以，但騎樓的另一個問題是不平，這是更難的課題 07/05 15:54
→ reil17樓市政府怯於開罰 07/05 17:57
→ pengdio18樓騎樓不是公家的，私人產權 你看看新北 07/05 21:02
jackgn19樓其實不只私人騎樓，希望所有公共空間都應該開放，今天才因 07/05 21:21
→ jackgn20樓為停在別人大樓底下被移車，真是莫名其妙。 07/05 21:21
→ 本人21樓但是道交條例明白表明騎樓是道路、人行道的一部分，釋 07/05 21:24
→ 本人22樓字564也解釋針對騎樓違反道交條例82條罰鍰不逾越比例 07/05 21:24
→ 本人23樓原則 07/05 21:24
→ 本人24樓所有權私人，但要供大眾通行 07/05 21:25
→ 本人25樓但問題是更嚴重的騎樓封死只能透過建築違建規定檢舉， 07/05 21:26
→ 本人26樓無法適用道交條例82條 07/05 21:26
→ 本人27樓然後偏偏騎樓違建也是跟一般騎樓依規定排程拆除，而且 07/05 21:28
→ 本人28樓動員公家資源幫忙拆違建，想也不合理，違建就喵下去開 07/05 21:28
→ 本人29樓罰罰到自己掏錢拆，我覺得不過分，總比行人被迫走在道 07/05 21:28
→ 本人30樓路被車撞好 07/05 21:28