金管會：保戶自選3+4居家隔離 防疫險要理賠
「0+7」居家隔離新制今天上路，民眾關注若是自選「3+4」是否影響防疫險理賠，金管會
強調，一切回到契約條款規定，因民眾確實符合依傳染病防治法第48條遭處居家隔離要件
，防疫險要理賠。
確診者同住家人居家隔離規定再放寬，指揮中心宣布，完整接種3劑COVID-19疫苗者，今
天起可從「3+4」改「0+7」天，但也可自選採「3+4」天；不過，市場傳出有產險業者主
張民眾若可「0+7」卻選擇「3+4」，是故意讓保險事故發生，防疫險將不理賠隔離補償。
金管會保險局副局長林志憲今天在例行記者會指出，保險契約條款都有明文記載，理賠啟
動要件是依傳染病防治法第48條約定受居家隔離處分，確診者同住親友和確診者確實有接
觸並遭居家隔離，就符合契約規定。
林志憲強調，指揮中心目前是以「3+4」為原則、另可選擇「0+7」，保戶若選擇維持「3+
4」，保險業當然要理賠，一切都按照契約條款和法令規定。
https://www.cna.com.tw/news/afe/202205170257.aspx現在又回到契約了？
金管會到底行不行啊
難道最後只能走評議中心上法院
--
HarukaLoveu1樓水啦 05/17 17:40
set8520642樓我猜晚上又會有不具名業者表示 05/17 17:42
shinlure3樓不賠你能怎樣 05/17 17:42
→ zivking4樓金管會為什麼不先閉嘴？ 05/17 17:44
CIIIO5樓德政 05/17 17:49
Maninck6樓小林跳出來說話了 看產險怎麼接招XDD 05/17 17:50
magic4040117樓保險公司別在凹了拉 05/17 17:51
→ burnsy00188樓"再" 05/17 17:53
toplvgirl9樓本來0+7就只是為了給某些人方便的…，業者見獵心喜 05/17 17:56
→ february210樓要硬到保險公司不敢再吭一聲，不然他們又會再基歪 05/17 18:03
x46824682x11樓紅明顯，其實他是有分新3+4與舊3+4，可能不能爽太快唷 05/17 18:07
→ x46824682x12樓還有陪同3+4...幹~怎麼可以搞出麼多重複資訊 05/17 18:07
HarukaLoveu13樓惡意曲解政府政策且以此拒賠的公司應該要官方認證爲 05/17 18:09
→ HarukaLoveu14樓無信用公司，不能再銷售保險。 05/17 18:09
followaymis15樓要這樣講，那家長居隔也賠啊，就是開48條啊 05/17 18:12
emma092316樓看來金管會的判定是到底有沒有跟確診者接觸 05/17 18:13
→ emma092317樓這個有 05/17 18:13
→ emma092318樓陪同隔離沒有 05/17 18:13
piko3358819樓但金管會跟保險公司應無權審查衛生局開出的行政處分， 05/17 18:15
→ piko3358820樓有拿到48條開立的居隔書照契約條款應該要賠 05/17 18:15
→ piko3358821樓不然像年初接觸者的接觸者也有居隔單，不就跟陪同小孩 05/17 18:18
→ piko3358822樓居隔的家長一樣，那為何年初有賠現在不賠？ 就是保險公 05/17 18:18
→ piko3358823樓司想玩穩贏的而已 05/17 18:18
logoaj24樓垃圾保險公司晚上開會對付保戶 05/17 18:28
robbysu25樓有拿到48條就是送件就對了 不賠一律請他給拒賠書 送評議 05/17 18:30
followaymis26樓推樓上 05/17 18:37
followaymis27樓Emma大，還是那句話。衛福部就是認定家長陪同隔離有 05/17 18:39
→ followaymis28樓感染風險才會居隔，不然大可說不用隔，懂？ 05/17 18:39
→ ashianQQ29樓某巨嬰險：沒差啊，我看你打滿三劑了，認定你就是故意行 05/17 18:43
→ ashianQQ30樓為所以不賠啊拿我怎樣 05/17 18:43
