[心得] 綠聯/閃魔 AR保護貼, 簡略使用感想

iOS

19110

去年版上提到換ar保護貼就回不去，產生了點興趣，故購買此兩款比較，

純個人體感/回憶，沒有縝密紀錄，歡迎大家多多分享其他經驗供參考

閃魔AR：
個人使用上覺得不耐刮，蠻快就出現傷痕，疏油疏水層亦較不耐，
推算大概用1個半月就不行了，變得易沾油就換掉

綠聯AR：
相較閃魔，耐刮好很多，或許也只是運氣好，印象中1個半月都無明顯刮傷，
大概使用2-3個月，直到不疏油，觀察幾天果斷換掉

現役，綠聯康寧：
以前也是貼最便宜的，但現在較懶，感情上覺得康寧還是稱比較久+懶得換，就直上，

換回普通無AR保護貼，會常常看到自己臉，各種反射，爽度差很多，
其實打從一開始貼ar，就很有感，黑明顯更深邃，大幅降低各種反射

對了，兩款的抗反射效果，我覺得大同小異，都蠻好的，沒有明顯差異，
現在要貼的話，應該會直上AR，無奈還有幾張康寧要用..雖然較貴，但回不去了。

以上純屬個人印象，或許貼閃魔時運氣較差，樣本數各1，不一定準確，供大家參考。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1713285087.A.218.html

→ WOGEchidna1樓iPhone 16 Pro預計搭載和三星S24 Ultra一樣的抗反射 04/17 00:42

→ WOGEchidna2樓塗層，我相信那些卷破頭的中國廠商很快就要跟上了， 04/17 00:42

→ WOGEchidna3樓說不定iPhone 16 Pro的保護貼，像綠聯、閃魔這些品牌 04/17 00:42

→ WOGEchidna4樓會把AR保護貼當作主力在銷售 04/17 00:42

→ WOGEchidna5樓Benks台灣蝦皮/官網沒有進15系列的AR保護貼，但PC家 04/17 00:45

→ WOGEchidna6樓有，應該是在看市場反應，PC家那個我買完後沒多久就 04/17 00:45

→ WOGEchidna7樓沒貨了 04/17 00:45

alexott8樓未來內建抗ar 再貼一個效果沒那麼好的很智商税... 04/17 00:46

等內建再說，但感覺話不能說那麼死，原廠鍍膜也是有壽命的，用久了就易沾油沾油即換，跟新的一樣

→ jallowsk9樓真的用過AR在用普通的會很火大 04/17 01:17

→ jallowsk10樓不過很多爛AR不是不耐刮就是沒效果 04/17 01:17