[心得] 所羅門的偽證 EP1~6

在第五話時，總算進入法庭階段，等於會用四話的內容，來替前面鋪的線收尾...

所羅門的偽證是我很喜歡的小說作品之一，但分量真的太多了，分「事件」、「決心」
、「法庭」三部分就很多了，還各上下兩篇，以至於現在也只看到5/6，「法庭」上篇
只看一點點，就再也看不下去了....

畢竟我已經看完電影，對於後半的呈現有點不爽，於是就封印至今，還以為自己沒看過
「所羅門的偽證後篇:裁判」，到日本電影版查詢後，才想起那時候的不爽，但後半演
什麼，其實也忘了差不多了。

這部小說其實蠻難改編的，因為架構很大，牽扯的人事物很多，無論是電影，或是連續
劇，都不好翻拍，大概都只能取其中一條路線來作劇情主軸，所以單從演員配置上，就
可以看出想走哪條路線。

電影版比較偏重校園老師路線，從教育部分的問題著手，所以班導森内恵美子（黑木華
飾演）就比較吃重，然後像是北野老師（松重豐）、楠山老師（木下ほうか）、高木主任
（安藤玉恵）的陣容，就知道會以這部分為主。

日劇版明顯弱化校園教師這部分，除了北野（趙珉和）出現率比較高，班導森內代替主任
（小林涼子）賞了藤野涼子一巴掌外，其他真的可有可無。

取而代之的，是大出、校長、警察這部分的經濟犯罪路線，從外圍的環境來看待目前校園
的霸凌問題。校長津野（小林薰）的角色依然吃重，但目前還不知是黑是白，到底想站在
哪邊??電影版的津野（小日向文也）就比較乾脆一點，先一肩扛下所有責任而辭職，再來
面對問題。

大出勝（田中哲司）與警方代表--藤野剛（高嶋政宏）的角力，也象徵法庭內外兩股勢力
的較量。但也因為主軸在經濟犯罪上，原本吃重的女警角色就變成跑龍套，都還不太能想
起是誰演的，只記得電影版的田畑智子，畢竟校園教師線已經弱化，處理校園問題的警察
自然就沒那麼重要，不然在原作中，這位女警提供涼子不少協助，是很吃重的角色。

最後是學生部分，野田健一（浮所飛貴）這角色又比電影版更為弱化，原本是原作的主角
，整部小說有很多時候是用他的視角看事件發展，堪稱原作書中的主角，但電影弱化一次
，把一堆屬於他的戲份都挪給藤野涼子，讓涼子性格變得有些扭曲；日劇版的涼子沒承接
太多原有野田的性格，是直接將野田健一龍套化，原本身為律師助理的野田，是陪著神原
和彥（宮沢氷魚）找大出俊次（坂東龍汰），然後到處找無罪的證據的，結果又通通變成
涼子，檢察官與律師一起找證據，並不是因為是電視劇就得這樣演...

柏木卓也（野村裕基）這角色目前看來，是比電影版內斂多了，電影版的柏木卓也（望
月歩）就是個既中二又只會嘴砲的膽小鬼，日劇版的感覺上還有點個性，只是還沒輪到
主戲份，不能太早下定論。

三宅樹理（山本舞香）是學生群中討厭鬼三人組之一（其二是柏木卓也、大出俊次），
也是學生部分的主要角色，其代表的劣根性就是說謊（柏木是逃避，大出是暴力），想
說這角色是不是會秀拳腳功夫，都是找會跳啦啦隊的，這位山本還會空手道。然後加上
都是她演的浅井松子（富田望生），加上主演藤野涼子（上白石萌歌），有時對戲起來
，會想說這是3A呢?還是熱舞啦啦隊?三人還真常一起共演。

日劇版的藤野涼子有稍微修正電影版的性格，沒加上原來野田健一那麼多黑暗面，萌歌
詮釋起來也中規中矩，畢竟重點在於後面的辯論，目前還不能完全下定論，只能說萌歌
還是比較適合光明且熱血的角色，這個涼子有點太文靜了。

此劇最後是看藤野涼子、神原和彥、大出俊也、三宅樹里、柏木卓也與淺井松子這幾位
學生的表現，其代表的，也是身後的家長所帶給小孩的家庭教育，到底有那些出了問題
。到最後都可以發現，每個家庭都有自己的問題，但有問題的家庭，其小孩不一定就有
問題，環境良好的家庭，也不代表不會出現問題小孩。

適時發現問題，不迴避也不隱藏，才是教育的方式，我想這是原作給我的啟示...

--